Приговор № 1-496/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 18 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Головачёвой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыбальченко Е.П., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, инвалида 3-й группы, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года примерно в 19 часов 40 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в поле примерно в 1-м километре от <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, оборвал части растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в крупном размере весом 196,13 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, а в тот же день в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 55 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции рядом с вышеуказанным домовладением, где наркотическое средство при виде последних бросил ФИО1

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Данное преступление отнесено к категории тяжких.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет инвалидность, заболевания, его родители являются инвалидами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе его нахождение на учете у врача нарколога, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, что непосредственно состояние опьянение способствовало совершению преступления, суду представлено не было.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется церковью, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом имеющихся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельств, совершенного преступления, поведение виновного после совершения преступления, активно способствующее раскрытию и расследованию преступления, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и находит возможность назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ реальное наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание является достаточным.

Вместе с тем, принимая во внимание роль виновного при совершении преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В связи с применением к ФИО1 ст. 64 УК РФ, вопрос о применение к нему положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не рассматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: каннабис - марихуану массой 195,98 гр.; полимерный пакет, в котором находились смывы с пальцев и ладоней рук, изъятые у ФИО1 на ватный тампон, – уничтожить, как не представляющее ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании отсутствуют в связи с участие адвоката по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

Вещественные доказательства: каннабис - марихуану массой 195,98 гр.; полимерный пакет, в котором находились смывы с пальцев и ладоней рук, изъятые у ФИО1 на ватный тампон, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов