Приговор № 1-80/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-80/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2023 года №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого имеющий четверых детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», (Далее – Общество) являющегося региональным поставщиком газа в РД, являясь собственником тепличного комплекса, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для реализации технологического процесса по выращиванию томатов (помидоров) и соответственно обогрева помещения тепличного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, с географическими координатами: широта 42.428624 и долгота 47.177731, из корыстных побуждений, при отсутствии заключенного договора поставки газа между ним и Обществом и установленного прибора учета газа «ВК – 10 №», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу и желая этого, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководствуясь ими, с целью хищения природного газа, владея навыками сварщика, в неустановленное следствием время осуществил незаконное подключение (присоединение) к расположенному на территории тепличного комплекса газопроводу, путем установки металлического штуцера с вентилем диаметром 25 мм. и соединил с ним резиновый шланг диаметром 25 мм., длинной около 5 метров, тем самым без ведома сотрудников Общества создал условия для отопления тепличного комплекса в обход прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 осуществил пуск газа в обход прибора учета газа в самодельные котлы, с установленными в них заводскими газовыми форсунками УГОП-1,3 в количестве 10 шт., и в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты: широта 42,428624 и долгота 47,177731, тайно похитил природный газ из газопровода, в объеме 6 864 м3, общая стоимость которого, рассчитанная по действующим на момент совершения им преступления тарифам и нормативам, составила 54 347 рублей 16 копеек, чем причинил ущерб Обществу на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО2 частично признал свою вину, в части самовольного подключении признал, так же пояснил, что у него не было умысла на хищения, оплату он производил, документы у него имеются.

Виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении, несмотря на отрицание своей вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8, из которых следует, что с 2022 года, работает в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела в ООО «Газпром межрегиогаз Махачкала», в его служебные обязанности входит, представление законных интересов ООО «Газпром межрегиогаз Махачкала», в том числе и по уголовным делам.

ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, выписал ему доверенность №, по которой доверено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала (Далее по тексту – Общество) в правоохранительных органах. Из материалов уголовного дела ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД проводили мероприятия направленные на выявление, с целью предотвращения хищения природного газа, в ходе которого выявлен факт несанкционированного отбора природного газа, в <адрес> РД, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялся несанкционированный отбор газа, для обогрева тепличного комплекса, по выращиванию помидоров. По данному факту был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Также было установлено, что ФИО2 самовольно, без ведомо сотрудников Общества присоединился к газораспределительной системе газопровода, далее проложил резиновый шланг и в обход прибора учета газа подсоединил шланг к самодельным котлам и начал обогревать тепличный комплекс. Своими действиями ФИО2 причинил Обществу, предварительный материальный ущерб на сумму 54 347 рублей 16 копеек, в результате несанкционированного отбора природного газа объемом 6 864 м3, на общую сумму 54 347 рублей 16 копеек, для обогрева тепличного комплекса чем причинил существенный вред Обществу на вышеуказанную сумму. Ущерб в размере 54 347 рублей 16 копеек, для Общества является существенным. Учитывая, что ФИО2 полностью возместил причиненный действиями ущерб на сумму 54 500 рублей у Общества претензий к ФИО2 не имеется том № л. д. 171-174.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается так же, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что он что он работает в должности мастера ЭГС <адрес>, с 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к инженеру по учету газа ТУ <адрес> ФИО10, поступил телефонный звонок от сотрудника УЭБиПК МВД по РД ФИО11, который сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> Республики Дагестан (Далее – РД), с которого отапливалась помещение теплицы, общей площадью 748 м2, для выращивания помидоров, с целью последующей их реализации. После чего он вместе инженером по учету газа ТУ <адрес> ФИО10 выехал <адрес> РД где располагался вышеуказанный тепличный комплекс. Вышеуказанный тепличный комплекс принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого не имелся договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и не был открыт лицевой счет, но последний самовольно, не санкционированно осуществил врезку в тело газопровода и осуществлял хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 15 миллиметров, которая была соединена с газораспределительной системой газопровода. Далее к проложенной металлической трубе диаметром 15 мл. был соединён прибор учета газа (Далее – ПУГ) марки ВК-G-10 № от которого далее была проложена металлическая труба к самодельным котлам, в которых были установлены газовые форсунки марки УГОП-1,3 мощностью 1,3 м3. До ПУГ была установлена система байпас, то есть до ПУГ и после него были установлены железные штуцера, к которым был подсоединённым резиновый шланг 25 мм длинной примерно 5 м. в обход ПУГ, также на штуцерах имелся вентиль, для перекрытия доступа газа, после перекрытия, газ шел в обход ПУГ. В тепличном комплексе площадью 748 м2, были установлены 10 самодельных котлов, в которых были установлены 10 газовых форсунок марки УГОП-1.3, предназначенные, для обогрева тепличного комплекса, в котором находилась овощная культура – помидоры, высота которых достигала 50 см. Установив обстоятельства не санкционированного соединения с газораспределительной системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса, инженером по учету газа ТУ <адрес> ФИО10 был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, где были отражены сведения о лицах присутствовавших, при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. В последующем в указанном акте расписался он, инженер по учету газа ТУ <адрес> ФИО10 и собственник тепличного комплекса. После чего им были приняты меры по отключению несанкционированного отбора природного газа, то есть путем отрезания резинового шланга и заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. О чем был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, где расписались все участвующие лица. При этом в присутствии него ФИО2 пояснил, что период времени с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно том № л. д. 77-81.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает в должности инженера 1 категории по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> с февраля 2022 года по настоящее время. В зону его обслуживания относится <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил сотрудник УЭБиПК МВД по РД ФИО11, который сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> Республики Дагестан (Далее – РД). По приезду было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> РД имелся тепличный комплекс размерами 748 м2, то есть 44 метров в длину и 17 метров в ширину, для осуществления предпринимательской деятельности по выращиванию томатов (помидоров). Вышеуказанный тепличный комплекс принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого не имелся договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», но был открыт лицевой счет, однако последний самовольно, не санкционировано осуществил врезку в тело газопровода и осуществлял хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 15 миллиметров, которая была соединена с газораспределительной системой газопровода. Далее к проложенной металлической трубе диаметром 15 мл. был соединён прибор учета газа (Далее – ПУГ) марки ВК-G-10 № от которого далее была проложена металлическая труба к самодельным котлам, в которых были установлены газовые форсунки марки УГОП-1,3 мощностью 1,3 м3. До ПУГ была установлена система байпас, то есть до ПУГ и после него были установлены железные штуцера, к которым был подсоединён резиновый шланг 25 мм длинной примерно 5 м. в обход ПУГ, также на штуцерах установлен вентиль, для перекрытия доступа газа, после перекрытия, газ шел в обход ПУГ. В тепличном комплексе, были установлены 10 самодельных котлов, в которых были установлены 10 газовых форсунок марки УГОП-1.3, предназначенные, для обогрева тепличного комплекса, в котором находилась овощная культура – помидоры, высота которых достигала около 50 см. Установив обстоятельства не санкционированного соединения с газораспределительной системой газопровода, им был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. После чего сотрудниками ЭГС <адрес> были приняты меры по отключению несанкционированного отбора природного газа, то есть путем отрезания резинового шланга и заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. При этом в присутствии его ФИО2 пояснил, что период времени, с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ том № л. д. 82-86.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует что он состоит на должности УУП ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в звании младшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в рамках распоряжения о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подписанного начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО13 он совместно с сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по <адрес> (Далее - РД) оперуполномоченным (Далее – о/у) старшим лейтенантом полиции ФИО11 и старшим о/у майором полиции ФИО14 проверили тепличный комплекс ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> РД, имелся тепличный комплекс размерами 748 м2, то есть 44 метров в длину и 17 метра в ширину, по выращиванию томатов (помидоров). Было установлено, что вышеуказанный тепличный комплекс принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого не имелся договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и который самовольно, несанкционированно осуществил врезку в тело газопровода и осуществлял хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 15 миллиметров, которая была соединена с газораспределительной системой газопровода. Далее к проложенной металлической трубе диаметром 25 мл. которая уже находится внутри теплицы был соединён прибор учета газа (Далее - ПУГ) марки ВК-G-10 № от которого далее была проложена металлическая труба к самодельным котлам, в которых были установлены газовые форсунки марки УГОП-1,3 мощностью 1,3 м3. До ПУГ была установлена система байпас, то есть до ПУГ и после него были установлены железные штуцера, к которым был подсоединённым резиновый шланг 25 мм длинной примерно 5 м. в обход ПУГ. В тепличном комплексе площадью 748 м2, были установлены 10 самодельных котлов, в которых были установлены 10 газовых форсунок марки УГОП-1.3, предназначенные, для обогрева тепличного комплекса, в котором находилась овощная культура – помидоры, высота которых достигала 50 см., на момент проверки газ горел во всех 10 самодельных котлах. ДД.ММ.ГГГГ, по обнаружению несанкционированной врезки в тело газопровода, примерно в обеденное время, сотрудником УЭБиПК МВД по РД ФИО11 был осуществлен телефонный звонок к инженеру по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> которому сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес>, для обогрева тепличного комплекса и пояснил о необходимости приезда последнего, для составления акта обнаружения несанкционированной врезки и принятия мер по пресечению несанкционированного отбора газа, с привлечением сотрудников ЭГС <адрес>. Спустя примерно час после звонка, к вышеуказанному тепличному комплексу приехал инженер по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО10, мастер ЭГС ФИО9 Установив обстоятельства несанкционированного соединения с газораспределительный системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса ФИО2, инженером по учету газа ООО «Газпром межреонгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО10 был составлен АКТ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, где были отражены сведения о лицах присутствовавших, при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. После чего сотрудниками ЭГС <адрес> были приняты меры по отключения несанкционированной врезки в тело газопровода, то есть путем отрезания резинового шланга и заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. При этом в присутствии его ФИО2 пояснил, что период времени с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ том № л. д. 97-102.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД дислокация <адрес>, в звании майора полиции. ДД.ММ.ГГГГ в рамках распоряжения о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подписанного начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО13, он совместно с сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по <адрес> (Далее по тексту- РД) оперуполномоченным (Далее по тексту – о/у) старшим лейтенантом полиции ФИО11 и участковым уполномоченным полиции (Далее по тексту – УУП) младшим лейтенантом полиции ФИО12 проверили тепличный комплекс ФИО2 который расположенный по адресу: <адрес> РД. В ходе проверки ими было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> РД в местности, имелся тепличный комплекс размерами 748 м2, то есть 44 метров в длину и 17 метров в ширину, по выращиванию томатов (помидоров). Было установлено, что вышеуказанный тепличный комплекс принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого не имелся договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», но последний самовольно, не санкционированно осуществил врезку в тело газопровода и осуществлял хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 15 миллиметров до теплицы, была соединена с газораспределительной системой газопровода. Далее к проложенной металлической трубе диаметром 25 мл. которая находилась уже внутри теплицы был соединён прибор учета газа (Далее по тексту- ПУГ) марки ВК-G-10 № от которого далее была проложена металлическая труба к самодельным котлам, в которых были установлены газовые форсунки марки УГОП-1,3 мощностью 1,3 м3. До ПУГ была установлена система байпас, то есть до ПУГ и после него были установлены железные штуцера, к которым был подсоединённым резиновый шланг 25 мм длинной примерно 5 м. в обход ПУГ. В тепличном комплексе, были установлены 10 самодельных котлов, в которых были установлены 10 газовых форсунок марки УГОП-1.3, предназначенные, для обогрева тепличного комплекса, в котором находилась овощная культура – помидоры, высота которых достигала 50 см., на момент проверки газ горел во всех 10 самодельных котлах. ДД.ММ.ГГГГ, по обнаружению несанкционированной врезки в тело газопровода, примерно в обеденное время, сотрудником УЭБиПК МВД по РД ФИО11 был осуществлен звонок к инженеру по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> которому сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> для обогрева тепличного комплекса и пояснил о необходимости приезда последнего, для составления акта обнаружения несанкционированной врезки и принятия мер по пресечению несанкционированного отбора газа, с привлечением сотрудников ЭГС <адрес>. Спустя примерно час после звонка, к вышеуказанному тепличному комплексу приехал инженер по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО10, мастер ЭГС ФИО9 Установив обстоятельства несанкционированного соединения с газораспределительный системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса ФИО2, инженером по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО10 был составлен АКТ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, где были отражены сведения о лицах присутствовавших, при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. После чего сотрудниками ЭГС <адрес> были приняты меры по отключения несанкционированной врезки в тело газопровода, то есть путем отрезания резинового шланга и заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. При этом в присутствии их ФИО2 пояснил, что период времени с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет ежедневно,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ том № л. д. 103-108.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО2 является его соседом по теплице. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в своей теплице примерно в 8 утра к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении ими процессуальных действий и так как он был свободен, то он согласился и прошел с ними к теплице ФИО4. Было установлено, что теплица ФИО4 площадью 748 м2, в котором имелись саженцы помидоров, высота их составляла примерно 50 см. В ходе обследования теплицы было установлено, что от металлической газовой трубы идущий к счетчику была осуществлена врезка, т.е. заварен железный штуцер, от которого шел резиновый шланг диаметром 25 миллиметра и длинной 5 м., через который газ поступал в 10 котлов. Со слов ФИО4 данную врезку осуществил он сам после посадки саженцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ и пользовался им до ДД.ММ.ГГГГ. 14 января он как сосед помогал ФИО4 в посадке саженцев, но он не говорил ему тогда, что собирается пользоваться безучетно газом. После обнаружения врезки, сотрудниками полиции были вызваны сотрудники газовой службы для устранения врезки том № л. д. 109-114.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что у нее имеется брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому примерно в начале 2000 годов администрацией <адрес> Республики Дагестан был выделен земельный участок площадью 10 соток на выезде из селения Хаджалмахи в сторону <адрес>. Осенью 2019 года примерно в сентябре, ФИО4 решил на земельной участке своем построить теплицу, до этого времени участок земли он никак не использовал. Одновременно со строительством теплицы он начал собирать документы для подключения газа и попросил ее разрешения документы на подключение и на дальнейшее пользование газом в теплице сделать от ее имени, так как он ее брат и ничего противозаконного в этом нет она дала разрешение ему, он ей также сказал, что за потребленный газ будет платить сам лично. Документы необходимые для подключения газа к теплице она подписывала собственноручно. С ней был заключен договор поставки газа, номер и дату их она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> Республики Дагестан, примерно около 8 часов утра к ней позвонил ФИО4 и сказал, что необходимо прибыть на его теплицу так как сотрудники полиции обнаружили что он пользуется газом в обход счетчика, то есть незаконно. Когда она приехала уже к нему в теплицу, там помимо сотрудников полиции и ее брата были еще и сотрудники газовой службы которые составили документы об обнаружении и устранении врезки в которых она как собственник и расписалась. Лицевой счет и договор поставки газа был заключен от ее имени, но теплица принадлежит ФИО4 и работает в данной теплице он том № л. д. 146-150.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> Республики Дагестан, находился в районе рынка. Примерно около 8 часов утра к нему подошли сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией <адрес> и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при обследовании тепличного комплекса, так как у него было свободное время он решил поучаствовать в качестве понятого при обследовании тепличного комплекса., Спустя минут 10 они уже были возле тепличного комплекса который находится на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, где в присутствии собственника тепличного комплекса, зашли в тепличный комплекс, где было установлено, что тепличный комплекс площадью 748 м2, в котором имелись саженцы помидоров, высота кустов помидоров составляла примерно 50 см. метр. На момент осмотра труба отопления была горячая, то есть котел в тепличном комплексе отапливался. В ходе обследования было установлено, что от металлической газовой трубы идущий к прибору учета газа, была осуществлена врезка в тела газопровода, то есть заварен железный штуцер, от которого шел резиновый шланг диаметром 25 миллиметра, через который поступал природный газ в котлы, для обогрева помещения тепличного комплекса. То есть газ поступал в котел в обход прибора учета газа, так как врезка была осуществлена до прибора учета газа. Со слов участвующего при обследовании тепличного комплекса ФИО2, ему стало известно, что указанную врезку осуществил самовольно ФИО2, с целью экономии денежных средств, для отопления тепличного комплекса. Также со слов ФИО2 было установлено, что врезку в тела газопровода осуществил сам с момента посадки саженцев помидоров, то есть период времени с которого тепличный комплекс ФИО2 обогревался в обход прибора учета газа составляет с его слов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно. По обнаружению данной врезки, оперуполномоченным ФИО1 были составлены документы в которых расписались все участвующие лица и вызваны сотрудники газовой службы <адрес> для устранения обнаруженной врезки том № л. д. 151-155.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит на должности оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД дислокация <адрес>, в звании старшего лейтенанта полиции. Им совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информация, о том, что в тепличном хозяйстве принадлежащем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расположенном по адресу <адрес> (Далее – РД) <адрес> ФИО2 осуществлена незаконная врезка в тело газопровода и он с ДД.ММ.ГГГГ потребляет газ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках распоряжения о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подписанного начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО13, он совместно с сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД старшим оперуполномоченным (Далее – о/у) майором ФИО14 и участковым уполномоченным полиции (Далее – УУП) младшим лейтенантом полиции ФИО12 проверили тепличный комплекс ФИО2 В ходе проверки ими было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> РД, имелся тепличный комплекс размерами 748 м2, то есть 44 метров в длину и 17 метров в ширину, по выращиванию томатов (помидоров). Было установлено, что вышеуказанный тепличный комплекс принадлежит ФИО2, у которого не имелся договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», но последний самовольно, не санкционированно осуществил врезку в тело газопровода и осуществлял хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 15 миллиметров до теплицы, была соединена с газораспределительной системой газопровода. Далее к проложенной металлической трубе диаметром 32 мл. которая находилась уже внутри теплицы был соединён прибор учета газа (Далее - ПУГ) марки ВК-G-10 № от которого далее был проложена металлическая труба к самодельным котлам, в которых были установлены газовые форсунки марки УГОП-1,3 мощностью 1,3 м3. До ПУГ была установлена система байпас, то есть до ПУГ и после него были установлены железные штуцера, к которым был подсоединённым резиновый шланг 25 мм длинной примерно 5 м. в обход ПУГ. В тепличном комплексе, были установлены 10 самодельных котлов, в которых были установлены 10 газовых форсунок марки УГОП-1.3, предназначенные, для обогрева тепличного комплекса, в котором находилась овощная культура – помидоры, высота которых достигала 50 см., на момент проверки газ горел во всех 10 самодельных котлах. ДД.ММ.ГГГГ по обнаружению несанкционированной врезки в тело газопровода, им был осуществлен звонок к инженеру по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> которому сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> для обогрева тепличного комплекса и пояснил о необходимости приезда последнего, для составления акта обнаружения несанкционированной врезки и принятия мер по пресечению несанкционированного отбора газа, с привлечением сотрудников ЭГС <адрес>. Спустя некоторое время после звонка, к вышеуказанному тепличному комплексу приехал инженер по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО10, мастер ЭГС ФИО9 Установив обстоятельства несанкционированного соединения с газораспределительный системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса ФИО2, инженером по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО10 был составлен АКТ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, где были отражены сведения о лицах присутствовавших, при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. После чего сотрудниками ЭГС <адрес> были приняты меры по отключения несанкционированной врезки в тело газопровода, то есть путем отрезания резинового шланга и заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. При этом в присутствии их ФИО2 пояснил, что период времени, с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Том № л. д. 156-161.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он всю свою сознательную жизнь работает с сельским хозяйством, имеет образование в сфере сельского хозяйства. С 2016 года он работает в Дагестанском государственном аграрном университете им. ФИО21 (Далее – ДГАУ), в должности учебного мастера кафедры растениеводства и кормопроизводства. Он занимается исследованием зерновых культур, а также выращиванием помидоров в тепличном комплексе, в связи с чем ему знакомы условия и проблемы выращивания помидоров. В 2021 году он поступил на очную форму обучения в аспирантуру ДГАУ, пишет диссертацию на соискание ученной степени кандидата сельскохозяйственных наук. У ДГАУ имеется учебно-опытное хозяйство, которое находится в <адрес>, в районе Учхоза, на данном учебно-опытном хозяйстве имеется участок земли 10 сотых на котором сотрудники ДГАУ занимаются выращиванием и разведением различных посевных культур. Всю его сознательную и взрослую жизнь у них дома имелись теплицы, на которых он выращивал детерминантные сорта помидоров, то есть, низкорослые помидоры, высота рассады максимально составляла максимум 130 см, но обычно они вырастали в высоту до 70 см. Последние примерно 5 лет он начал выращивать индодетерминантные гибриды томатов, то есть их рассада может достигать в высоту до 2-2,5 метров и знает как нужно ухаживать за теплицами и выращивать помидоры. На вопрос какова средняя высота рассады помидоров, готовых для посадки, ответил, что средняя высота рассады помидоров, готовых для посадки составляет от 25 до 30 сантиметров. На вопрос каков средний прирост саженцев помидоров в течении недели, в тепличном комплексе при соблюдении температурного режима, при оптимальном внесении доз удобрения, ответил, что при соблюдении температурного режима и при соблюдении внесения удобрения внутри тепличного комплекса, саженцы помидоров могут вырасти на 20-25 сантиметров в течении недели. Также необходимо учитывать световой фактор и соблюдать внесение доз удобрений, при соблюдении условий ростки помидоров могут вырастить на 20-25 сантиметров в течении недели. На вопрос при самых не благоприятных условиях в теплице, то есть при не должном соблюдении температурного режима и режима внесении доз удобрения, каков минимальный прирост саженцев помидоров в течении недели возможен, ответил, что при неблагоприятных условиях темпера турногорежима и при не соблюдении внесения доз удобрения внутри тепличного комплекса, саженцы помидоров могут вырасти и на 10 см. в неделю том № л. д. 2-6.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что у него есть знакомый ФИО2, уроженец и житель селения <адрес> Республики Дагестан,с ФИО4 у них дружеские отношения, давно знаком с ним. Он знает что у ФИО4 есть небольшая теплица на выезде из селения Хаджалмахи в сторону селения Гергебиль, на которой он ему периодически помогает при выполнении различных работ в ней по дружески, также при необходимости ФИО4 помогает и ему. На новогодних выходных днях ФИО4 его попросил помочь ему при посадке рассады помидоров в теплице на вопрос когда, он сразу не ответил сказал, что как только купит рассаду сообщит ему.

И 14 января ФИО4 позвонил ему и спросил может ли он прийти помочь ему с посадкой, он и согласился, так как у него было свободное время. Помогал им также сосед по теплице ФИО4 по имени Багаутдин. И 14 января он ФИО4 и Багаутдин вместе посадили рассаду помидоров в теплице ФИО4, какая у них была высота и сколько их было он не помнит, так как на это он внимания не обращал. После посадки рассады и когда он с ФИО4 остались одни в теплице, то он ему рассказал, что он самостоятельно осуществил врезку в газопровод, то есть на место краников он установил железные штуцера к которым подсоединяется резиновый шланг и хочет потреблять газ без договора с помощью системы Байпас, то есть до и после счетчика в установленные штуцера подсоединять резиновый шланг, объяснив, что раньше у него был заключенный договор, но летом ему его не продлили из-за накопившегося долга. Газом ФИО4 собирался пользоваться из-за холодной погоды в январе месяце том № л. д. 23-27.

Вина подсудимого также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела исследованными судом:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 был использован газ для функционирования тепличного хозяйства расположенного по адресу <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 6 864 м3, на общую сумму 54 347 рублей 16 копеек том № л. д. 68-70.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что тепличный комплекс расположен по адресу: <адрес>, широта 42,428624 долгота 47,177731. Размеры которого составляют в ширину 17 метров и 44 метров в длину, высота 3 метра. При входе в справа на стене установлен прибор учета газа BK-G10 №, показания на момент проверки составляют 0601583 73 м3, на момент проверки показания счетчика не крутятся. Слева внизу от прибора учета газа имеется заглушка в которую подсоединялся резиновый шланг для незаконного потребления газа. Через 3 метра после входа в тепличный комплекс на железной трубе имеется заваренное отверстие через которую при помощи резинового шланга происходило незаконное использование газа. На момент проверки обе врезки заварены. На момент проверки горение в 10 самодельных котлах отсутствует. Всего в тепличном комплексе 10 самодельных котлов в которых установлены 9 форсунок УГОП-1,3. В тепличном комплексе имеются саженцы помидоров высота которых составляет 170 см. На момент проверки какие-либо работы в тепличном комплексе не проводятся. <адрес> тепличного комплекса составляет 748 м2.

Том № л. д. 115-123.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проверкой показаний на месте установлено, что ФИО2 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей тепличном комплексе в <адрес> Республики Дагестан посадив саженцы помидоров осуществил врезку в тело газопровода путем системы байпас, т.е. до прибора учета газа и после него установил железные штуцера, то есть на место установленных краников снял их и установил железные штуцера к которым был подсоединён резиновый шланг диаметром 25 мм. и длинной 5 м.

Том № л. д. 124-130.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются:

1 газовая форсунка марки УГОП-1.3 (идентичные между собой с остальными 9 форсунками), изъятая в ходе обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, с тепличного комплекса ФИО2 Газовая форсунка имеет металлический корпус, светло-серого цвета, на момент осмотра корпус каких-либо повреждений не имеет. Имеется разъем входа газа. В разъеме имеется резьба для прикручивания трубы. В задней части газовой форсунки имеется 2 трубы с маленькими отверстиями в виде линий отвечающие за подачу газа в отопительную печь, в середине имеется труба поменьше также отвечающая за подачу газа.

Резиновый шланг черного цвета длиной 5 метров, диаметр резинового шланга составляет 25 миллиметров, толщина резинового шланга составляет 2 миллиметра, шланг имеет внутри нитяной каркас. Поверхность указанного резинового шланга гладкая, деформаций не имеется, структура шланга эластичная. Вышеуказанный резиновый шланг использовался, для хищения природного газа ФИО2 в обход прибора учета газа.

Металлический штуцер, изъятый в ходе обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, с тепличного комплекса ФИО2 Металлический штуцер имеет металлический корпус, серого цвета, на момент осмотра корпус каких-либо повреждений не имеет, имеется 2 разъема.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в тепличном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> размеры которого составляют 17 метров в ширину и 44 метров в длину, внутри которого имеются посадки саженцев томатов, высота которых составляет 50 см. Тепличный комплекс отапливается природным газом. Природный газ проведен через металлическую трубу диаметром около 32 мм. При входе в тепличный комплекс установлен прибор учета газа BK-G10 №, показания 058692, 79 м3, также имеется пломба №. Тепличный комплекс обогревается 10 самодельными котлами УГОП-1,3, к которым проведен природный газ от вышеуказанного прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в тепличном комплексе обнаружена врезка в тело газопровода, в обход прибора учета газа, а именно, используя резиновый шланг диаметром 25 мм., длинной 5 м. А также до и после прибора учета газа имеются байпасы для подключения резинового шланга в обход прибора учета газа.

Том № л. д. 7-18.

- служебная записка с ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном несанкционированном отборе газа ДД.ММ.ГГГГ в тепличном хозяйстве ФИО2.

Том № л. д. 21.

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона А), согласно которому установлено, что в тепличном комплексе ФИО2, расположенного по адресу <адрес> РД, обнаружена хищение природного газа.

Том № л. д. 22.

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа (сторона Б), согласно которому приняты меры пресечению хищения природного газа, путем отрезания и установки заглушки потребителю ФИО2

Том № л. д. 23.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 и п. 43 ст. 5 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, которое в соответствии со ст. 143 УПК РФ принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

В обвинительном заключении в отношении ФИО2 учтены в качестве доказательств:- заявление представителя потерпевшего о том, что причиненный ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме и претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

Суд считает необходимым исключить ссылки обвинения на указанные доказательства как необоснованные (заявление о совершенном хищении), которые в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 и п. 43 ст. 5 УПК РФ являются одним из поводов для возбуждения уголовного дела.

Исключение данных доказательств из обвинения не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью выше приведенных в приговоре доказательств.

Доводы подсудимого ФИО2, о том, что умысла на хищение по делу не установлено в судебном заседании не нашло подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно подсоединением к газовой магистрали без разрешительных документов для отопления теплицы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.3 ст.158 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

ФИО2 ранее не судим, виновным себя признал частично, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1ст. 60 УК РФ боле строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении ФИО2 в виде штрафа нецелесообразна, в связи с отсутствием постоянной заработной платы и иного дохода.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. ст. 62 УК РФ согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ч. 1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать две трети максимального наказания или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающие обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет особой общественной опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без назначения реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ назначив условное наказание, и определив испытательный срок, за время которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Избранная мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО7 действовавшего в интересах подсудимого ФИО2 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу, необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного мета жительства без уведомления указанного органа, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту своего постоянного проживания, для постановки на учет.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении подсудимого ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу 10 самодельных котлов, 10 газовых форсунок марки УГОП-1.3, металлический штуцер возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельца. Резиновый шланг диаметром 25 мм. и длинной 5 метров по вступлению приговора в законную силу, возвратить владельцу.

Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 15 суток, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Магомедов