Приговор № 1-205/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-205/2023

Дело № 1-205/2023 23RS0013-01-2023-002307-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 августа 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.,

обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Андриянова Р.Н., предоставившего удостоверение № от 19.03.2015 и ордер № от 02.08.2023,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Запорожец К.Э., предоставившего удостоверение № от 22.11.2016 и ордер № от 31.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08.02.2022 примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, увидев во дворе легковой автомобиль ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком №, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем он предложил находящемуся рядом с ним ФИО2 совместно совершить преступление, вступив с ним тем самым в преступный сговор, на что последний согласился.

09.02.2022 примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, пришли к принадлежащему М.Л. автомобилю ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком №, находящемуся во дворе жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи принесенной с собой веревки вскрыл замок двери автомобиля и они с ФИО2 сели в салон автомобиля. Далее ФИО1 открыл капот автомобиля и в моторном отсеке снял аккумуляторную батарею «INSUALA» емкостью 60 А/ч, стоимостью 1 500 рублей, незаконно завладев ею, которую передал в руки ФИО2, а сам открыл багажник автомобиля и из багажного отделения достал автомобильный домкрат, 1980 года выпуска, стоимостью 900 рублей и набор инструментов, состоящий из 17 гаечных ключей, одного разводного ключа, одних плоскогубцев, одной фигурной отвертки, одной плоской отвертки, одного зубила, одного свечного ключа и одного трубчатого ключа, общей стоимостью 1 200 рублей, незаконно завладев ими. После чего ФИО1 и ФИО2 с указанным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинили М.Л. материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 09.02.2022 примерно в 22 часа 00 минут находились около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем он предложил находящемуся рядом с ним ФИО2 совместно совершить преступление, вступив с ним тем самым в преступный сговор, на что последний согласился.

09.02.2022 примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, пришли к магазину «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проникли в помещение магазина «Продукты», где совместными действиями незаконно завладели принадлежащим ИП С.С. имуществом, а именно: из кассы денежными средствами в сумме 3 000 рублей, а из торгового помещения товарно-материальными ценностями: 1 чайник электрический, стоимостью 1 000 рублей; 50 зажигалок «Крикет», стоимостью 29,9 рублей за 1 штуку, на сумму 1 495 рублей; 48 пачек кофе «3в1», стоимостью 6,69 рублей за 1 пачку, на сумму 321,12 рублей; 100 пачек кофе «Мак Кофе», стоимостью 8,55 рублей за 1 пачку, на сумму 855,46 рублей; 80 пачек капучино «ТораБика», стоимостью 11,83 рубля за 1 пачку, на сумму 946,08 рублей; 3 банки грибов «Опята», стоимостью 96,4 рублей за 1 банку, на сумму 289,2 рублей; 1 банку грибов «Шампиньоны», стоимостью 97,1 рублей; 10 пачек сигарет «BT», стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на сумму 360 рублей; 10 пачек сигарет «Космос», стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на сумму 360 рублей; 20 пачек сигарет «Довер», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 1 700 рублей; 10 пачек сигарет «Дав», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 750 рублей; 10 пачек сигарет «Корона», стоимостью 45 рублей за 1 пачку, на сумму 450 рублей; 0,355 килограмм куриных колбасок, стоимостью 815 рублей за 1 килограмм, на сумму 285,25 рублей; 0,925 килограмм колбасы «Салями», стоимостью 430 рублей за 1 килограмм, на сумму 397,75 рублей; 1,315 килограмм колбасы «Сельская» полу копчёная, стоимостью 370 рублей за 1 килограмм, на сумму 486,55 рублей; 0,98 килограмм сосисок «Ганноверские», стоимостью 319,26 рублей за 1 килограмм, на сумму 312,87 рублей; 1 батон колбасы «Сервелат Коньячный», стоимостью 150,77 рублей; 1 батон колбасы «Сервелат Российский», стоимостью 109,51 рублей; 1 батон колбасы «Сервелат Премиум», стоимостью 83,12 рублей; 1 батон колбасы «Молочная», стоимостью 150,77 рублей; 1,3 килограмма колбасы «Русская ГОСТ», стоимостью 313,21 рублей за 1 килограмм, на сумму 407,17 рублей; 1,01 килограмм колбасы «Особая с телятиной», стоимостью 179,92 рубля за 1 килограмм, на сумму 181,72 рубля; 1,31 килограмм колбасы «Докторская ГОСТ», стоимостью 313,21 рублей за 1 килограмм, на сумму 410,31 рублей; 2,31 килограмм колбасы «Ветчина Невская», стоимостью 380 рублей за 1 килограмм, на сумму 877,8 рублей; 1,22 килограмм колбасы «Ветчина в дорогу», стоимостью 335,7 рублей за 1 килограмм, на сумму 409,55 рублей; 1,04 килограмм колбасы «Рулет из м/пт с грибами», стоимостью 376,9 рублей за 1 килограмм, на сумму 391,98 рублей; 1 батон колбасы «Рулет Покровский», стоимостью 365 рублей; 1 упаковку соуса «Астория брусничный», стоимостью 77,14 рублей; 1 упаковку соуса «Астория кисло-сладкий», стоимостью 77,14 рублей; 1 упаковку соуса «Астория сметанный с грибами», стоимостью 70,31 рублей; 1 упаковку соуса «Астория Тар-Тар», стоимостью 70,31 рублей; 1 упаковку соуса «Астория Цезарь», стоимостью 70,31 рублей; 2 шоколадных батончика «Баунти», стоимостью 26,99 рублей за 1 штуку, на сумму 53,98 рублей; 4 шоколадных батончика «Баунти трио», стоимостью 42,36 рублей, на сумму 169,44 рублей; 3 упаковки печенья «Орео клубничное», стоимостью 34,24 рублей за 1 упаковку, на сумму 102,72 рублей; 4 штуки коктейля «Растишка», стоимостью 30,83 рубля за 1 штуку, на сумму 123,32 рубля; 6 штук «Актимель», стоимостью 29,04 рублей за 1 штуку, на сумму 174,24 рубля; 2 банки «Филе сельди», стоимостью 70 рублей за 1 банку, на сумму 140 рублей; 24 штуки «Киндер сюрприз для девочек», стоимостью 57,78 рублей за 1 штуку, на сумму 1 386,72 рублей; 4 штуки «Пицца», стоимостью 57 рублей за 1 штуку, на сумму 228 рублей; 2 штуки «Хот Дог», стоимостью 57 рублей за 1 штуку, на сумму 114 рублей; 1 штуку «Шаурма», стоимостью 85 рублей; 0,5 килограмм креветок, стоимостью 734,50 рубля за 1 килограмм, на сумму 367,25 рублей; 4 пачки крабовых палочек, стоимостью 49,45 рублей за 1 пачку, на сумму 197,80 рублей; 1 пачку крабовых палочек «Вичи», стоимостью 88,6 рублей; 1 упаковку крабовых палочек «Вичи», стоимостью 266,80 рублей; 1 шт. сыра плавленого «Карат», стоимостью 94,89 рублей; 0,250 килограмм сыра «Черный принц», стоимостью 617,29 рублей за 1 килограмм, на сумму 154,33 рубля; 0,200 килограмм сыра «Черный принц», стоимостью 617,29 рублей за 1 килограмм, на сумму 123,46 рубля; 3 упаковки печенья «Орео», стоимостью 16,81 рублей за 1 упаковку, на сумму 50,43 рублей; 2 пачки чипсов «Лейс» 240 грамм, стоимостью 140,77 рублей за 1 пачку, на сумму 281,54 рубль; 2 пачки чипсов «Лейс рифленые» 150 грамм, стоимостью 85,86 рублей за 1 пачку, на сумму 171,72 рубль; 2 пачки чипсов «Лейс» 90 грамм, стоимостью 52,57 рублей за 1 пачку, на сумму 105,14 рублей; 10 банок напитка «Алоэ», стоимостью 39,25 рублей за 1 банку, на сумму 392,50 рубля; 10 штук шоколада «Хорошая Компания», стоимостью 19,56 рублей за 1 штуку, на сумму 195,60 рублей; 3 штуки шоколада «ФИО4», стоимостью 75,60 рублей за 1 штуку, на сумму 226,80 рублей; 1 упаковку «Чокопай», стоимостью 42,77 рублей; 5 упаковок конфет «М&М арахис», стоимостью 58,32 рублей за 1 упаковку, на сумму 291,60 рубль; 3 упаковки конфет «М&М шоколадный», стоимостью 58,32 рублей за 1 упаковку, на сумму 174,96 рубля; 6 лотков лапши «Роллтон куриная», стоимостью 32,01 рубля за 1 лоток, на сумму 192,06 рубля; 40 упаковок семечек «Крутой Окер» 80 грамм, стоимостью 71,60 рубль за 1 упаковку, на сумму 286,40 рублей; 3 упаковки семечек «Крутой Окер» 280 грамм, стоимостью 42,75 рубля за 1 упаковку на сумму 128,25 рублей; 5 упаковок семечек «Крутой Окер» 180 грамм, стоимостью 50,40 рублей за 1 упаковку, на сумму 252 рубля; 3 банки маринованных огурцов, стоимостью 84,02 рубля за 1 банку, на сумму 252,06 рубля; 3 банки огурцов «Корнюшоны», стоимостью 102,43 рубля за 1 банку, на сумму 307,29 рублей; 3 банки маринованных ананасов, стоимостью 126,07 рублей за 1 банку, на сумму 378,21 рублей; 3 булки хлеба, стоимостью 27 рублей за 1 булку, на сумму 81 рубль; 2 банки икры «Лососевая», стоимостью 595,33 рублей за 1 булку, на сумму 1 190,66 рублей; 9 банок напитка «Милкис», стоимостью 38,48 рублей за 1 банку, на сумму 346,32 рублей; 14 банок напитка «Рэд булл», стоимостью 79,66 рублей за 1 банку, на сумму 1 115,24 рублей; 4 банки напитка «Флэш», стоимостью 35,10 рублей за 1 банку, на сумму 140,40 рублей; 4 бутылки молочного коктейля, стоимостью 22 рубля за 1 бутылку, на сумму 88 рублей; 4 бутылки йогурта «Нежный», стоимостью 17,54 рублей за 1 бутылку, на сумму 70,16 рублей; 6 бутылок йогурта «Фруктис», стоимостью 31,92 рубль за 1 бутылку, на сумму 191,52 рубль; 3 бутылки йогурта «Даниссимо», стоимостью 41,54 рубль за 1 бутылку, на сумму 124,62 рубля; 1 бутылку йогурта «Даниссимо», стоимостью 31,24 рубль; 20 штук сырков глазированных, стоимостью 10,95 рублей за 1 штуку, на сумму 219 рублей; 2,375 килограмм колбасы «Ветчина Невская», стоимостью 380 рублей за 1 килограмм, на сумму 902,50 рубля; 10 штук шоколада «Воздушный», стоимостью 43,25 рубля за 1 штуку, на сумму 432,50 рубля; 3 штуки шоколада «Мишка цельный фундук», стоимостью 60,54 рублей за 1 штуку, на сумму 181,62 рубль; 9 штук шоколада «Альпен Гольд МакФан», стоимостью 75,06 рублей за 1 штуку, на сумму 675,54 рублей; 6 лотков лапши «Биг Ланч», стоимостью 56,32 рублей за 1 лоток, на сумму 337,92 рублей; 6 лотков лапши «Роллтон», стоимостью 39,11 рублей за 1 лоток, на сумму 234,66 рубля; 4 банки консервы «Килька», стоимостью 28,45 рублей за 1 банку, на сумму 113,80 рублей; 2 банки консервы «Скумбрия», стоимостью 83,03 рубля за 1 банку, на сумму 166,06 рублей; 3 банки консервы «Скумбрия», стоимостью 83,03 рубля за 1 банку, на сумму 249,09 рублей; 2 банки консервы «Сайра», стоимостью 144,67 рубля за 1 банку, на сумму 289,34 рублей; 1 штуку «Творожок Карат», стоимостью 31,83 рубль; 1 штуку «Сыр плавленый с ветчиной», стоимостью 175,66 рублей; 1 штуку «Сыр плавленый с грибами», стоимостью 94,89 рубля; 4 штуки «Чудо обыкновенное», стоимостью 11,34 рублей за 1 штуку, на сумму 45,36 рублей; 3 штуки шоколада «Милка молочный шоколад», стоимостью 55,35 рублей за 1 штуку, на сумму 166,05 рублей; 3 штуки шоколада «Милка двухслойный», стоимостью 55,35 рублей за 1 штуку, на сумму 166,05 рублей; 3 штуки шоколада «Милка изюм», стоимостью 55,35 рублей за 1 штуку, на сумму 166,05 рублей; 3 штуки шоколада «Милка дробленый орех», стоимостью 55,35 рублей за 1 штуку на сумму 166,05 рублей; 5 штук шоколада «Шоколад воздушный молочный», стоимостью 40,37 рублей за 1 штуку, на сумму 201,85 рубль; 1 штука шоколада «Аленка», стоимостью 85,60 рублей; 4 штуки шоколада «Кит-Кат» 40 грамм, стоимостью 22,58 рубля за 1 штуку, на сумму 90,32 рублей; 4 штуки шоколада «Кит-Кат дуо», стоимостью 36,38 рублей за 1 штуку, на сумму 145,52 рублей; 9 штук шоколада «ФИО4 ан», стоимостью 37,48 рублей за 1 штуку, на сумму 337,32 рублей; 6 штук шоколада «ФИО4 ам», стоимостью 35,17 рублей за 1 штуку, на сумму 211,02 рублей; 4 штук шоколада «ФИО4», стоимостью 35,64 рублей за 1 штуку, на сумму 142,56 рубля; 4 штук шоколада «ФИО4 т/б», стоимостью 35,64 рублей за 1 штуку, на сумму 142,56 рубля; 4 штук шоколада «ФИО4 изюм», стоимостью 35,98 рублей за 1 штуку, на сумму 143,92 рубля; 4 шоколадных батончика «Милки Вэй 1+1», стоимостью 30,50 рублей за 1 батончик, на сумму 122 рубля; 4 шоколадных батончика «Милки Вэй» 26 грамм, стоимостью 15,75 рублей за 1 батончик, на сумму 63 рубля; 3 шоколадных батончика «Сникерс» 50 грамм, стоимостью 31,42 рубль за 1 батончик, на сумму 94,26 рубля; 4 шоколадных батончика «Супер сникерс», стоимостью 43,74 рубля за 1 батончик, на сумму 174,96 рубля; 4 шоколадных батончика «Марс» 50 грамм, стоимостью 30,9 рублей за 1 батончик, на сумму 123,60 рубля; 4 шоколадных батончика «Супер марс», стоимостью 43,20 рубля за 1 батончик, на сумму 172,80 рубля; 4 шоколадных батончика «Пикник Мега», стоимостью 32,21 рубля за 1 батончик, на сумму 128,84 рублей; 1 штуку «Паштет», стоимостью 45,61 рублей; 2 бутылки молочного коктейля, стоимостью 48,40 рублей за 1 бутылку, на сумму 96,80 рублей; 1,6 килограмма рыбы «Горбуша», стоимостью 440 рублей за 1 килограмм, на сумму 704 рубля; 2 банки шоколадной пасты «Буренка», стоимостью 87,45 рублей за 1 банку, на сумму 174,90 рубля; 20 пакетов сока «Яблоко», стоимостью 11,70 рублей за 1 пакет, на сумму 234 рубля; 1 пачку майонеза «Слобода оливковый», стоимостью 51,63 рубль; 1 батон колбасы «Браун сырокопченая», стоимостью 195,11 рублей, с которыми также через окно вылезли из помещения магазина и скрылись с места преступления, в последующем распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив С.С. материальный ущерб на общую сумму 36 634 рубля 48 копеек.

ФИО1, 15.04.2022 в вечернее время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение автомобиля у неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Гулькевичи Краснодарского края с целью последующей продажи и незаконного обогащения.

16.04.2022 примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где определил объектом преступного посягательства принадлежащий А.И. легковой автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 68 315 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую дверь, сел в салон автомобиля, где при помощи находящихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления, незаконно завладев им, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив А.И. значительный материальный ущерб на сумму 68 315 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что сожалеет о содеянном, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, с предъявленным обвинением согласились полностью, признал себя виновными в совершении преступлений, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который был допрошен 21.04.2022, 03.07.2023, с участием защитника, следует, что 08.02.2022 примерно в 17 часов 30 минут он со своим другом ФИО2 находились у него дома в <адрес>, когда решили пойти на улицу погулять. Прогуливаясь по поселку, они заметили припаркованный около дома № по ул. Вавилова п. Ботаника автомобиль ВАЗ-2104 белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Он предложил ФИО2 вскрыть данный автомобиль и украсть из него что-нибудь ценное, на что ФИО2 согласился, и они решили пойти домой, чтобы вернуться к автомобилю ночью, когда будет темно и людей на улице не будет. 09.02.2022 примерно в 00 часов 30 минут они с ФИО2 вышли из дома, подошли к вышеуказанному автомобилю ВАЗ-2104 белого цвета, где он при помощи веревки, принесенной с собой, открыл замок водительской двери, сел в салон автомобиля, открыл замок передней пассажирской двери, через которую ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, они ничего ценного для себя не нашли. Тогда он открыл капот автомобиля, так как в моторном отсеке установлена аккумуляторная батарея, которую он решил похитить. В моторном отсеке он снял руками клеммы с аккумуляторной батареи, вытащил ее, и передал аккумуляторную батарею в руки ФИО2 После чего он открыл багажник и стал осматривать его содержимое, а ФИО2 в это время отошел с аккумуляторной батареей в сторону, где ожидал его. Он достал из багажника набор инструментов и домкрат, которые решил похитить. Все похищенное имущество они вместе с ФИО2, держа в руках, отнесли к нему в квартиру, где сложили в комнате. После чего они с ФИО2 вернулись к автомобилю, где захлопнули его двери, чтоб тот не привлекал внимание, и ушли домой. Куда делась веревка, он не знает, наверное, он ее потерял. На момент кражи из автомобиля, как ему сейчас уже известно, принадлежащего М.Л., собственник ему был неизвестен, каких-либо долговых обязательств между ними нет, и никогда не было. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали им с ФИО2 задавать вопросы, и они сознались в совершенном преступлении и выдали похищенную аккумуляторную батарею. А еще на следующий день он вернул похищенный домкрат и набор инструментов хозяину автомобиля, так как он узнал, что похищенное принадлежит пожилому человеку и ему стало стыдно.

09.02.2022 примерно в 16 часов 40 минут они с ФИО2 проснулись у него дома и пошли в продуктовый магазин, расположенный на ул. Вавилова пос. Ботаника, название магазина он не знает, где купили сигареты, хлеб и газированную воду, после чего вернулись домой, покушали и отдыхали. Затем примерно 22 часа 00 минут они с ФИО2 вышли на улицу погулять. Проходя по ул. Вавилова мимо магазина «Продукты», в котором днем покупали продукты, и сигареты они захотели в туалет. Они зашли за здание магазина, сходили в туалет и увидели, что в окне магазина горит свет, они подошли к нему, он толкнул створку окна рукой и та открылась. Он предложил ФИО2 проникнуть в магазин и похитить оттуда деньги и продукты, на что тот согласился. Он сказал, что им нужны перчатки, чтоб не оставлять отпечатков пальцев и они вернулись домой, где взяли две пары строительных перчаток, одев которые на руки вернулись к магазину примерно к 22 часам 30 минутам. Первым в окно магазина залез он, ФИО2 последовал за ним. Внутри магазина они взяли несколько пакетов и стали в них складывать колбасные изделия, рыбные консервы, сигареты, шоколадки, лапшу быстрого приготовления, а также ФИО2 взял электрический чайник. Далее ФИО2 подошел к кассе, откуда забрал денежные средства, в какой сумме он не знает. Они наполнили продуктами питания 6 или 7 пакетов, которые поднесли к окну. ФИО2 вылез через окно из магазина, а он стал подавать ему пакеты с похищенным имуществом, которые тот принимал и складывал на землю. После чего он вылез через окно из магазина, они взяли пакеты с похищенным имуществом, и пошли домой. По пути домой, неся в руках пакеты с похищенным имуществом, они у них рвались, и товары рассыпались, они их собирали обратно в пакеты и несли дальше. Где-то по пути домой они выбросили перчатки, точного места он не помнит. По приходу домой они увидели, что часть похищенных товаров, в том числе электрический чайник, они потеряли по пути следования домой, но возвращаться не стали, чтоб не привлекать внимание. Похищенные товары они с ФИО2 разложили на балконе, часть похищенного съели и легли спать. На следующий день, 10.02.2022 около 16 часов 00 минут они проснулись, поели еще часть похищенных продуктов, и пошли пешком в с. Отрадо-Кубанское, откуда на электричке поехали в г. Армавир, где гуляли. Вернулись они домой из г. Армавир 11.02.2022 примерно в 01 час 00 минут на такси. Похищенные денежные средства они потратили на собственные нужды. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали им с ФИО2 задавать вопросы, и они сознались в совершенном преступлении и выдали оставшуюся часть похищенных продуктов, которые были изъяты.

15.04.2022 в вечернее время он находился дома у ФИО2 по адресу: <адрес>, так как у него не было денежных средств, он предложил ФИО2 пойти пешком в г. Гулькевичи с целью похитить автомобиль для дальнейшей его продажи на металлоприемный пункт в г. Армавир, на что ФИО2 согласился. Примерно в 20 часов 00 минут он заметил, что ФИО2 спит и стал его будить, чтоб идти в г. Гулькевичи с целью кражи автомобиля, однако разбудить его у него не получилось, и он пошел один. Он пошел пешком по трассе ФАД «Кавказ» в г. Гулькевичи, куда пришел примерно в 23 часа 50 минут. Он прошел греблю, где с левой стороны на реке плавали домики, затем повернул налево, прошел по улице и вышел около магазина «ДНС». Проходя овощной магазин, он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2107, который решил похитить. Погуляв неподалеку еще некоторое время, примерно в 03 часа 30 минут он вернулся к этому автомобилю, открыл водительскую дверь, которая оказалась не заперта. Сев на водительское сиденье, он увидел, что в замке зажигания находятся ключи. Запустив двигатель, он развернулся за магазином и выехал на улицу, повернул направо и поехал по улице, название которой не знает, но по этой улице много «лежащих полицейских». Он проехал до круглосуточного магазина, расположенного около многоэтажных домов, где развернулся и поехал в обратную сторону. Далее он проехал греблю, где уже с правой стороны в реке плавали домики, проехал кольцевую дорогу и выехал в х. Машевский. Далее он проехал по мосту, с моста повернул налево, и выехал направо на трассу ФАД «Кавказ». По трассе он поехал в сторону п. Ботаника. С трассы он повернул направо, заехал в п. Ботаника и примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой. На момент кражи автомобиля, как ему сейчас уже известно, принадлежащего А.И., собственник ему был неизвестен, каких-либо долговых обязательств между ними нет и никогда не было. Зайдя домой, он разбудил ФИО2 и предложил ему поехать в г. Армавир, на что тот согласился. Они поехали по трассе в сторону г. Армавир. Проехав примерно 200-300 метров, он вышел с машины и замазал грязью номера автомобиля. Далее они поехали в г. Армавир на ул. Железнодорожная на металлоприемный пункт «Пантера». К данному пункту они приехали около 09 часов 00 минут, где он загнал машину на весы, расположенные на въезде на территорию пункта, и пошел к кассе, расположенной слева от въезда. На кассе женщина спросила документы на машину, на что он ей сказал, что документов нет, так как машина утилизирована и регистрация прекращена. Тогда женщина сказала предъявить паспорт, на что он ей передал свой паспорт. Оценив автомобиль по цене металлолома в 25 рублей 1 килограмм, женщина ему передала 20 600 рублей. ФИО2 в действиях по сбыту похищенного автомобиля не участвовал, стоял в стороне. После чего они с ФИО2 пошли пешком в центр г. Армавир, где гуляли и потратили часть вырученных от продажи автомобиля денег. Возле магазина «Кредо» около сквера они сели в автомобиль такси «Хендай», марку точно не помнит, на котором вернулись домой в п. Ботаника. За такси он заплатил 1 300 рублей. В последующем оставшуюся часть денег, вырученных от продажи похищенного автомобиля, они с ФИО2 потратили на продукты питания, сигареты и напитки. 21.04.2022 к ним домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу кражи автомобиля ВАЗ-2107 в г. Гулькевичи, на что тот признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, который был допрошен 21.04.2022 и 07.06.2023 с участием защитника, следует, что 08.02.2022 примерно в 17 часов 30 минут он со своим другом ФИО1 находились у него дома в п. Ботаника, когда решили пойти на улицу погулять. Прогуливаясь по поселку, они заметили припаркованный около дома № по ул. Вавилова п. Ботаника автомобиль ВАЗ-2104 белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. ФИО1 предложил ему вскрыть данный автомобиль и украсть из него что-нибудь ценное. Он на предложение ФИО1 согласился, и они решили пойти домой, чтоб вернуться к автомобилю ночью, когда будет темно и людей на улице не будет. 09.02.2022 примерно в 00 часов 30 минут они с ФИО1 вышли из дома, подошли к вышеуказанному автомобилю ВАЗ-2104 белого цвета, где ФИО1 при помощи веревки открыл замок водительской двери, сел в салон автомобиля, где открыл замок передней пассажирской двери, через которую он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, они ничего ценного для себя не нашли. Тогда ФИО1 открыл капот автомобиля, снял руками клеммы с аккумуляторной батареи, вытащил ее, и передал аккумуляторную батарею ему в руки. После чего ФИО1 открыл багажник и стал осматривать его содержимое. Он отошел с аккумуляторной батареей в сторону, где ожидал ФИО1, который достал из багажника набор инструментов и домкрат. Все похищенное имущество они вместе с ФИО1, держа в руках, отнесли к нему в квартиру. После чего они с ФИО1 вернулись к автомобилю, где захлопнули его двери, чтобы тот не привлекал внимание, и ушли домой. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали им задавать вопросы, и они сознались в совершенном преступлении и выдали похищенную аккумуляторную батарею. А еще на следующий день ФИО1 вернул похищенный домкрат и набор инструментов хозяину автомобиля, так как они испугались ответственности.

09.02.2022 примерно в 16 часов 40 минут они с ФИО1 проснулись у себя дома и пошли в продуктовый магазин, расположенный на ул. Вавилова пос. Ботаника, название магазина он не знает, где купили сигареты, хлеб и газированную воду, после чего вернулись домой, покушали и отдыхали. Затем примерно 22 часа 00 минут они с ФИО1 вышли на улицу погулять. Проходя по ул. Вавилова мимо магазина «Продукты», в котором днем покупали продукты и сигареты, они захотели в туалет. Они зашли за здание магазина, сходили в туалет и увидели, что в окне магазина горит свет, они подошли к нему, ФИО1 толкнул створку окна рукой и та открылась. ФИО1 предложил ему проникнуть в магазин и похитить оттуда деньги и продукты, на что он согласился. ФИО1 сказал, что им нужны перчатки, чтоб не оставлять отпечатков пальцев и они вернулись домой, где взяли две пары строительных перчаток, и вернулись к магазину примерно к 22 часам 30 минутам. Первым в окно магазина залез ФИО1, а он последовал за ним. Внутри магазина они взяли несколько пакетов и стали в них складывать колбасные изделия, рыбные консервы, сигареты, молочную продукцию, лапшу быстрого приготовления, а также он взял электрический чайник. Далее он подошел к кассе, откуда забрал денежные средства, в какой сумме он не знает, он их не пересчитывал, но что-то около 3 000 рублей. Они наполнили продуктами питания 6 или 7 пакетов, которые поднесли к окну. Он вылез через окно из магазина, а ФИО1 стал подавать ему пакеты с похищенным имуществом, которые он принимал и складывал на землю. После чего ФИО1 тоже вылез через окно из магазина, они взяли пакеты с похищенным имуществом, и пошли домой. По пути домой, неся в руках пакеты с похищенным имуществом, они у них рвались, и товары рассыпались, они их собирали обратно в пакеты и несли дальше. Где-то по пути домой они выбросили перчатки, точного места он не помнит. По приходу домой они увидели, что часть похищенных товаров, в том числе электрический чайник, они потеряли по пути следования домой, но возвращаться не стали, чтоб не привлекать внимание. Похищенные товары они с ФИО1 разложили на балконе, часть похищенного съели и легли спать. На следующий день, 10.02.2022 около 16 часов 00 минут они проснулись, поели еще часть похищенных продуктов, и пошли пешком в с. Отрадо-Кубанское, откуда на электричке поехали в г. Армавир, где гуляли. Вернулись они домой из г. Армавир 11.02.2022 примерно в 01 час 00 минут на такси. Похищенные денежные средства они потратили на собственные нужды. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали им задавать вопросы, и они сознались в совершенном преступлении и выдали оставшуюся часть похищенных продуктов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых ФИО1

и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, по эпизоду хищения 09.02.2022 имущества, принадлежащего М.Л., вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

Показаниями потерпевшего М.Л., данными 28.02.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2021 года он купил у частного лица легковой автомобиль «ВАЗ-2104» с государственным регистрационным знаком №. На автомобиле была установлена аккумуляторная батарея «Insula» в корпусе красного цвета, емкостью 60 ампер часов. В багажнике автомобиля находились автомобильный домкрат, 1980 года выпуска, и набор инструментов, состоящий из 17 гаечных ключей, одного разводного ключа, одних плоскогубцев, одной фигурной отвертки, одной плоской отвертки, одного зубила, одного свечного ключа и одного трубчатого ключа. 08.02.2022 около 12 часов 00 минут он оставил свой вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-2104» около многоквартирного дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>. Закрыв автомобиль ключом, он ушел домой. В вечернее время, точного времени он уже не помнит, он лег спать, за окном во дворе он ничего подозрительного не слышал, ночью не просыпался. 09.02.2022 около 08 часов 00 минут он вышел во двор к своему автомобилю, открыл дверь ключом, сел в салон, вставил ключ в замок зажигания и попытался запустить двигатель, но не смог, так как автомобиль не реагировал на эти действия, даже сигнальные лампы на приборной панели не зажигались. Он понял, что автомобиль обесточен, но не понял почему. Выйдя из салона автомобиля, он открыл капот, и обнаружил отсутствие вышеуказанной аккумуляторной батареи. Он понял, что ее украли. Осмотрев автомобиль, он также обнаружил, что из багажника автомобиля также похищены вышеуказанные автомобильный домкрат и набор инструментов. О произошедшей краже он сообщил в полицию. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой осмотрели место происшествия и опросили его по данному факту. Через несколько дней, точной даты он не помнит, в дневное время, во дворе его многоквартирного дома к нему подошел молодой человек, как ему сейчас уже известно, ФИО1, который вернул ему автомобильный домкрат и набор инструментов, сказал, что это он совершил их кражу из автомобиля, и извинился. После этого ФИО1 ушел, об аккумуляторной батарее он у него не спрашивал. С заключением товароведческой судебной экспертизы он согласен, аккумуляторную батарею «INSULA», емкостью 60 А/ч, он оценивает в 1 500 рублей, автомобильный домкрат, 1980 года выпуска, оценивает в 900 рублей, набор инструментов, состоящий из 17 гаечных ключей, одного разводного ключа, одних плоскогубцев, одной фигурной отвертки, одной плоской отвертки, одного зубила, одного свечного ключа и одного трубчатого ключа, оценивает в 1 200 рублей. Таким образом, кражей ему причинен ущерб на общую сумму 3 600 рублей. Поскольку похищенное у него имущество обнаружено и изъято, то исковые требования им заявляться не будут.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где припаркован легковой автомобиль ВАЗ-2104, с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра установлено хищение имущества, принадлежащего М.Л.;

Свидетельством о регистрации транспортного средства № от 03.07.2018, согласно которого, собственником легкового автомобиля ВАЗ-21043 с регистрационным знаком № является Ф.Ю,;

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра у участвующего ФИО1 изъята аккумуляторная батарея «Insula» красного цвета;

Протоколом явки с повинной от 21.02.2022, согласно которого, ФИО1 собственноручно и добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, что 08.02.2022 примерно в 12 ч. 00 мин. ночи он совместно с ФИО2 украл аккумуляторную батарею марки «Insula», емкостью 60 а/ч, красного цвета, из автомобиля марки ВАЗ-21043, белого цвета, расположенного по адресу: <адрес>, далее они похитили домкрат и инструменты, хранили дома по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления, а именно хищения из легкового автомобиля ВАЗ-2104, с государственным регистрационным знаком №, имущества, принадлежащего М.Л.;

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где у М.Л. изъяты домкрат и набор инструментов. Участвующий в осмотре М.Л. пояснил, что данные предметы были ранее похищены из его автомобиля, а через несколько дней ФИО1 ему вернул эти предметы и пояснил, что это он их похитил;

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2022, согласно которого, следователем в присутствии понятых осмотрены аккумуляторная батарея «INSULA», емкостью 60 А/ч, а также набор инструментов, состоящий из 17 гаечных ключей, одного разводного ключа, одних плоскогубцев, одной фигурной отвертки, одной плоской отвертки, одного зубила, одного свечного ключа и одного трубчатого ключа, похищенные ФИО1 и ФИО2 у потерпевшего М.Л. и изъятые в ходе осмотров места происшествия 11.02.2022 и 16.02.2022.

Постановлением следователя от 26.02.2022 осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему М.Л.;

Заключением эксперта № от 26.02.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость на момент хищения: аккумуляторной батареи марки «Insula» 60 А/ч в исправном состоянии, неустановленного года выпуска, без каких-либо повреждений на корпусе, приобретенной вместе с автомобилем в сентябре 2021 года, составляет 1 500 рублей; автомобильного домкрата, приобретенного в 1980 году, составляет 900 рублей; набора инструментов, состоящего из 17 гаечных ключей, одного разводного ключа, одних плоскогубцев, одной фигурной отвертки, одной плоской отвертки, одного зубила, одного свечного ключа и одного трубчатого ключа, составляет 1 200 рублей.

По эпизоду хищения 09.02.2022 из магазина «Продукты» имущества, принадлежащего С.С., вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

Показаниями потерпевшей С.С., данными 14.03.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 06.12.2021 по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли продуктами питания. Свою предпринимательскую деятельность осуществляет в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, который сторожевой охраны не имеет, системами сигнализации и видеонаблюдения не оборудован. Магазин работает каждый день, без выходных, с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В магазине работают 2 продавца: С.Л. и Ш.М., которые меняются посменно. Также в предпринимательской деятельности ей помогает жена ее сына - С.Л., которая производит все необходимые для нормальной работы магазина мероприятия, о чем она выдала на ее имя доверенность № от 18.12.2021 сроком на 10 лет. 10.02.2022 примерно в 07 часов 10 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от продавца С.Л., которая сообщила, что ночью кто-то проник через окно в магазин, откуда похитило товарно-материальные ценности и деньги из кассы. Она созвонилась со С.Л., которая сказала, что ей также известно о произошедшей краже и что она выехала на место происшествия. Она не стала ехать в магазин, а поручила С.Л. провести в магазине ревизию товарно-материальных ценностей и денежных средств, согласно которой установлена недостача денежных средств в кассе в сумме 3 000 рублей и товарно-материальных ценностей в магазине, а именно: 1 чайник электрический, стоимостью 1 000 рублей; 50 зажигалок «Крикет», стоимостью 29,9 рублей за 1 штуку на сумму 1 495 рублей; 48 пачек кофе "3в1", стоимостью 6,69 рублей за 1 пачку, на сумму 321,12 рубль; 100 пачек кофе "Мак Кофе", стоимостью 8,55 рублей за 1 пачку, на сумму 855,46 рублей; 80 пачек капучино "ТораБика", стоимостью 11,83 рублей за 1 пачку, на сумму 946,08 рублей; 3 банки грибов "Опята", стоимостью 96,4 рублей за 1 банку, на сумму 289,2 рублей; 1 банку грибов "Шампиньоны", стоимостью 97,1 рублей; 10 пачек сигарет "BT", стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на сумму 360 рублей; 10 пачек сигарет "Космос", стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на сумму 360 рублей; 20 пачек сигарет "Довер", стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 1 700 рублей; 10 пачек сигарет "Дав", стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 750 рублей; 10 пачек сигарет "Корона", стоимостью 45 рублей за 1 пачку, на сумму 450 рублей; 0,355 килограмм куриных колбасок, стоимостью 815 рублей за 1 килограмм, на сумму 285,25 рублей; 0,925 килограмм колбасы "Салями", стоимостью 430 рублей за 1 килограмм, на сумму 397,75 рублей; 1,315 килограмм колбасы "Сельская" полу копчёная, стоимостью 370 рублей за 1 килограмм, на сумму 486,55 рублей; 0,98 килограмм сосисок "Ганноверские", стоимостью 319,26 рублей за 1 килограмм, на сумму 312,87 рублей; 1 батон колбасы "Сервелат Коньячный", стоимостью 150,77 рублей; 1 батон колбасы "Сервелат Российский", стоимостью 109,51 рублей; 1 батон колбасы "Сервелат Премиум", стоимостью 83,12 рубля; 1 батон колбасы "Молочная", стоимостью 150,77 рублей; 1,3 килограмма колбасы "Русская ГОСТ", стоимостью 313,21 рублей за 1 килограмм, на сумму 407,17 рублей; 1,01 килограмм колбасы "Особая с телятиной", стоимостью 179,92 рубля за 1 килограмм, на сумму 181,72 рубль; 1,31 килограмм колбасы "Докторская ГОСТ", стоимостью 313,21 рублей за 1 килограмм, на сумму 410,31 рублей; 2,31 килограмм колбасы "Ветчина Невская", стоимостью 380 рублей за 1 килограмм, на сумму 877,8 рублей; 1,22 килограмм колбасы "Ветчина в дорогу", стоимостью 335,7 рублей за 1 килограмм, на сумму 409,55 рублей; 1,04 килограмм колбасы "Рулет из м/пт с грибами", стоимостью 376,9 рублей за 1 килограмм, на сумму 391,98 рубль; 1 батон колбасы "Рулет Покровский", стоимостью 365 рублей; 1 упаковку соуса "Астория брусничный", стоимостью 77,14 рублей; 1 упаковку соуса "Астория кисло-сладкий", стоимостью 77,14 рублей; 1 упаковку соуса "Астория сметанный с грибами", стоимостью 70,31 рублей; 1 упаковку соуса "Астория Тар-Тар", стоимостью 70,31 рублей; 1 упаковку соуса "Астория Цезарь", стоимостью 70,31 рублей; 2 шоколадных батончика "Баунти", стоимостью 26,99 рублей за 1 штуку, на сумму 53,98 рубля; 4 шоколадных батончика "Баунти трио", стоимостью 42,36 рубля на сумму 169,44 рублей; 3 упаковки печенья "Орео клубничное", стоимостью 34,24 рубля за 1 упаковку, на сумму 102,72 рубля; 4 штуки коктейля "Растишка", стоимостью 30,83 рублей за 1 штуку, на сумму 123,32 рубля; 6 штук "Актимель", стоимостью 29,04 рублей за 1 штуку, на сумму 174,24 рубля; 2 банки "Филе сельди", стоимостью 70 рублей за 1 банку, на сумму 140 рублей; 24 штуки "Киндер сюрприз для девочек", стоимостью 57,78 рублей за 1 штуку, на сумму 1 386,72 рублей; 4 штуки "Пицца", стоимостью 57 рублей за 1 штуку, на сумму 228 рублей; 2 штуки "Хот Дог", стоимостью 57 рублей за 1 штуку, на сумму 114 рублей; 1 штуку "Шаурма", стоимостью 85 рублей; 0,5 килограмм креветок, стоимостью 734,50 рубля за 1 килограмм, на сумму 367,25 рублей; 4 пачки крабовых палочек, стоимостью 49,45 рублей за 1 пачку, на сумму 197,80 рублей; 1 пачку крабовых палочек "Вичи", стоимостью 88,6 рублей; 1 упаковку крабовых палочек "Вичи", стоимостью 266,80 рублей; 1 шт. сыра плавленого "Карат", стоимостью 94,89 рубля; 0,250 килограмм сыра "Черный принц", стоимостью 617,29 рублей за 1 килограмм, на сумму 154,33 рубля; 0,200 килограмм сыра "Черный принц", стоимостью 617,29 рублей за 1 килограмм, на сумму 123,46 рубля; 3 упаковки печенья "Орео", стоимостью 16,81 рублей за 1 упаковку, на сумму 50,43 рублей; 2 пачки чипсов "Лейс" 240 грамм, стоимостью 140,77 рублей за 1 пачку, на сумму 281,54 рубль; 2 пачки чипсов "Лейс рифленые" 150 грамм, стоимостью 85,86 рублей за 1 пачку, на сумму 171,72 рубль; 2 пачки чипсов "Лейс" 90 грамм, стоимостью 52,57 рубля за 1 пачку, на сумму 105,14 рублей; 10 банок напитка "Алоэ", стоимостью 39,25 рублей за 1 банку, на сумму 392,50 рубля; 10 штук шоколада "Хорошая Компания", стоимостью 19,56 рублей за 1 штуку. на сумму 195,60 рублей; 3 штуки шоколада "ФИО4", стоимостью 75,60 рублей за 1 штуку, на сумму 226,80 рублей; 1 упаковку "Чокопай", стоимостью 42,77 рубля; 5 упаковок конфет "М&М арахис", стоимостью 58,32 рублей за 1 упаковку, на сумму 291,60 рубль; 3 упаковки конфет "М&М шоколадный", стоимостью 58,32 рублей за 1 упаковку, на сумму 174,96 рубля; 6 лотков лапши "Роллтон куриная", стоимостью 32,01 рубля за 1 лоток, на сумму 192,06 рубля; 40 упаковок семечек "Крутой Окер" 80 грамм, стоимостью 71,60 рубль за 1 упаковку на сумму 286,40 рублей; 3 упаковки семечек "Крутой Окер" 280 грамм, стоимостью 42,75 рубля за 1 упаковку, на сумму 128,25 рублей; 5 упаковок семечек "Крутой Окер" 180 грамм, стоимостью 50,40 рублей за 1 упаковку, на сумму 252 рубля; 3 банки маринованных огурцов, стоимостью 84,02 рубля за 1 банку, на сумму 252,06 рубля; 3 банки огурцов "Корнюшоны", стоимостью 102,43 рубля за 1 банку, на сумму 307,29 рублей; 3 банки маринованных ананасов, стоимостью 126,07 рублей за 1 банку, на сумму 378,21 рублей; 3 булки хлеба, стоимостью 27 рублей за 1 булку, на сумму 81 рубль; 2 банки икры "Лососевая", стоимостью 595,33 рублей за 1 булку, на сумму 1 190,66 рублей; 9 банок напитка "Милкис", стоимостью 38,48 рублей за 1 банку, на сумму 346,32 рублей; 14 банок напитка "Рэд булл", стоимостью 79,66 рублей за 1 банку, на сумму 1 115,24 рублей; 4 банки напитка "Флэш", стоимостью 35,10 рублей за 1 банку, на сумму 140,40 рублей; 4 бутылки молочного коктейля, стоимостью 22 рубля за 1 бутылку, на сумму 88 рублей; 4 бутылки йогурта "Нежный", стоимостью 17,54 рублей за 1 бутылку на сумму 70,16 рублей; 6 бутылок йогурта "Фруктис", стоимостью 31,92 рубль за 1 бутылку, на сумму 191,52 рубль; 3 бутылки йогурта "Даниссимо", стоимостью 41,54 рубль за 1 бутылку, на сумму 124,62 рубля; 1 бутылку йогурта "Даниссимо", стоимостью 31,24 рубль; 20 штук сырков глазированных, стоимостью 10,95 рублей за 1 штуку, на сумму 219 рублей; 2,375 килограмм колбасы "Ветчина Невская", стоимостью 380 рублей за 1 килограмм, на сумму 902,50 рубля; 10 штук шоколада "Воздушный", стоимостью 43,25 рубля за 1 штуку, на сумму 432,50 рубля; 3 штуки шоколада "Мишка цельный фундук", стоимостью 60,54 рублей за 1 штуку, на сумму 181,62 рубль; 9 штук шоколада "Альпен Гольд МакФан", стоимостью 75,06 рублей за 1 штуку, на сумму 675,54 рублей; 6 лотков лапши "Биг Ланч", стоимостью 56,32 рублей за 1 лоток, на сумму 337,92 рублей; 6 лотков лапши "Роллтон", стоимостью 39,11 рублей за 1 лоток, на сумму 234,66 рубля; 4 банки консервы "Килька", стоимостью 28,45 рублей за 1 банку, на сумму 113,80 рублей; 2 банки консервы "Скумбрия", стоимостью 83,03 рубля за 1 банку, на сумму 166,06 рублей; 3 банки консервы "Скумбрия", стоимостью 83,03 рубля за 1 банку, на сумму 249,09 рублей; 2 банки консервы "Сайра", стоимостью 144,67 рубля за 1 банку, на сумму 289,34 рублей; 1 штуку "Творожок Карат", стоимостью 31,83 рубль; 1 штуку "Сыр плавленый с ветчиной", стоимостью 175,66 рублей; 1 штуку "Сыр плавленый с грибами", стоимостью 94,89 рубля; 4 штуки "Чудо обыкновенное", стоимостью 11,34 рублей за 1 штуку на сумму 45,36 рублей; 3 штуки шоколада "Милка молочный шоколад", стоимостью 55,35 рублей за 1 штуку на сумму 166,05 рублей; 3 штуки шоколада "Милка двухслойный", стоимостью 55,35 рублей за 1 штуку на сумму 166,05 рублей; 3 штуки шоколада "Милка изюм", стоимостью 55,35 рублей за 1 штуку на сумму 166,05 рублей; 3 штуки шоколада "Милка дробленый орех", стоимостью 55,35 рублей за 1 штуку на сумму 166,05 рублей; 5 штук шоколада "Шоколад воздушный молочный", стоимостью 40,37 рублей за 1 штуку на сумму 201,85 рублей; 1 штука шоколада "Аленка", стоимостью 85,60 рублей; 4 штуки шоколада "Кит-Кат" 40 грамм, стоимостью 22,58 рублей за 1 штуку на сумму 90,32 рублей; 4 штуки шоколада "Кит-Кат дуо", стоимостью 36,38 рублей за 1 штуку на сумму 145,52 рублей; 9 штук шоколада "ФИО4 ан", стоимостью 37,48 рублей за 1 штуку на сумму 337,32 рублей; 6 штук шоколада "ФИО4 ам", стоимостью 35,17 рублей за 1 штуку на сумму 211,02 рублей; 4 штук шоколада "ФИО4", стоимостью 35,64 рублей за 1 штуку на сумму 142,56 рублей; 4 штук шоколада "ФИО4 т/б", стоимостью 35,64 рублей за 1 штуку на сумму 142,56 рублей; 4 штук шоколада "ФИО4 изюм", стоимостью 35,98 рублей за 1 штуку на сумму 143,92 рублей; 4 шоколадных батончика "Милки Вэй 1+1", стоимостью 30,50 рублей за 1 батончик на сумму 122 рублей; 4 шоколадных батончика "Милки Вэй" 26 грамм, стоимостью 15,75 рублей за 1 батончик на сумму 63 рублей; 3 шоколадных батончика "Сникерс" 50 грамм, стоимостью 31,42 рублей за 1 батончик на сумму 94,26 рублей; 4 шоколадных батончика "Супер сникерс", стоимостью 43,74 рублей за 1 батончик на сумму 174,96 рублей; 4 шоколадных батончика "Марс" 50 грамм, стоимостью 30,9 рублей за 1 батончик на сумму 123,60 рублей; 4 шоколадных батончика "Супер марс", стоимостью 43,20 рублей за 1 батончик на сумму 172,80 рублей; 4 шоколадных батончика "Пикник Мега", стоимостью 32,21 рублей за 1 батончик на сумму 128,84 рублей; 1 штуку "Паштет", стоимостью 45,61 рублей; 2 бутылки молочного коктейля, стоимостью 48,40 рублей за 1 бутылку на сумму 96,80 рублей; 1,6 килограмма рыбы "Горбуша", стоимостью 440 рублей за 1 килограмм на сумму 704 рубля; 2 банки шоколадной пасты "Буренка", стоимостью 87,45 рублей за 1 банку на сумму 174,90 рублей; 20 пакетов сока "Яблоко", стоимостью 11,70 рублей за 1 пакет на сумму 234 рубля; 1 пачку майонеза "Слобода оливковый", стоимостью 51,63 рубля; 1 батон колбасы "Браун сырокопченая", стоимостью 195,11 рублей, а всего на общую на сумму 36 634 рубля 48 копеек. Таким образом, кражей ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет порядка 20 000 рублей. Ей также известно, что в последующем дома у неких ФИО1 и ФИО2 изъята часть похищенных товарно-материальных ценностей на сумму 17 179 рублей 72 копейки, при этом оставшаяся часть похищенного имущества на сумму 12 165 рублей 60 копеек не обнаружена.

Из показаний свидетеля С.Л., данных 14.03.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она официально нигде не работает, помогает, согласно доверенности № от 18.12.2021, выданной ей сроком на 10 лет, свекрови - ИП С.С. в осуществлении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли продуктами питания в магазине по адресу: <адрес>, который сторожевой охраны не имеет, системами сигнализации и видеонаблюдения не оборудован. Магазин работает каждый день, без выходных, с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 09.02.2022 примерно в 19 часов 55 минут она приехала в магазин, где в присутствии продавца Ш.М. пересчитала наличные денежные средства в кассе и забрала их, оставив там деньги на размен около 3 000 рублей. Примерно в 20 часов 15 минут они с продавцом Ш.М. вышли из магазина, закрыли его, и все осмотрели, все было закрыто. После чего она поехала домой, а продавец Ш.М. поехала отвозить ключи от магазина второму продавцу С.Л., которая должна была работать на следующий день в первую смену. 10.02.2022 примерно в 07 часов 10 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от продавца С.Л., которая сообщила ей, что ночью кто-то проник через окно в магазин, откуда похитило товарно-материальные ценности и деньги из кассы. Она сразу же выехала в магазин, где ее встретила С.Л. Ей позвонила ИП С.С., которая дала поручение провести ревизию денег и товарно-материальных ценностей в магазине. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели магазин и опросили их. Согласно проведенной с участием продавцов С.Л. и Ш.М. ревизии товарно-материальных ценностей, в магазине была выявлена недостача товара и денежных средств в кассе на общую сумму 36 634,48 рубля.

Из показаний свидетеля Ш.М., данных 14.03.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 28.12.2021 по настоящее время она работает продавцом в магазине «Продукты» у ИП С.С., по адресу: <адрес>. В магазине работают 2 продавца работают посменно: 1-я смена с 07 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, 2-я смена с 13 часов 30 минут до 20 часов 00 минут. Второй продавец С.Л.. В магазине отсутствует сигнализация и система видеонаблюдения, охранника или сторожа тоже нет. 09.02.2022 она работала во 2-ю смену с 13 часов 30 минут до 20 часов 00 минут. Примерно в 19 часов 55 минут в магазин приехало доверенное лицо ИП С.С. - С.Л., которая забрала наличные деньги из кассы, оставив там деньги на размен около 3 000 рублей. Примерно в 20 часов 15 минут они со С.Л. вышли из магазина и с ней все осмотрели, все было закрыто. Около 20 часов 45 минут она приехала домой к С.Л., которой отдала ключи от магазина, так как на следующий день та должна была работать в 1-ю смену. После чего уехала домой. 10.02.2022 примерно в 07 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонила С.Л., которая спросила где деньги, так как в кассе нет денег, а также сказала, что нет шоколадок и что открыто окно. Она приехала в магазин, где увидела, что отсутствует часть продаваемого товара, в кассе отсутствуют деньги, и окно в магазине открыто. Она поняла, что кто-то ночью проник в магазин и совершил кражу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и опросили ее и других лиц. После чего в составе комиссии из ИП С.С., С.Л., ее и С.Л. была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине, в ходе которой была выявлена недостача товара и денежных средств в кассе на общую сумму 36 634,48 рубля.

Из показаний свидетеля С.Л., данных 15.03.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля Ш.М., о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты» у ИП С.С., по адресу: <адрес>. Вторым продавцом работает Ш.М. 09.02.2022 в 20 часов 45 минут к ней домой Ш.М. привезла ключи от магазина, так как на следующий день она должна была работать в 1-ю смену. 10.02.2022 примерно в 07 часов 00 минут она приехала к магазину, открыла ролет, открыла дверь, замки были в целости и повреждений не имели. Зайдя внутрь, она увидела, что на полу натоптано, валялся пакет, ценник. Увидела, что холодильник с колбасой открыт. Она закрыла холодильник и обратила внимание, что нет шоколадок. В кассе она не обнаружила денежных средств. Она позвонила Ш.М. и спросила где деньги, на что та ответила, что оставляла в кассе для размена около 4 000 рублей. Разговаривая по телефону со Ш.М., она прошла в подсобку, где обнаружила открытое пластиковое окно, а стоящие ранее на подоконнике бутылки с водой, валялись на полу под окном. Она поняла, что ночью кто-то проник в магазин и совершил кражу. Она попросила Ш.М. прийти, после чего сообщила о произошедшем ИП С.С. и в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и опросили ее и других лиц. После чего в составе комиссии из ИП С.С., С.Л., ее и Ш.М. была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине, в ходе которой была выявлена недостача товара и денежных средств в кассе на общую сумму 36 634,48 рубля.

Из показаний свидетеля М.О., данных 16.03.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.02.2022 примерно в 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия - жилища граждан ФИО2 и ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом производства осмотра сотрудниками полиции от проживающих в указанном жилище получено письменное разрешение на производство осмотра. После чего всем участникам осмотра были разъяснены права, а также ст.51 Конституции РФ и ст.144 УПК РФ. При осмотре помещения квартиры, на балконе обнаружено несколько полимерных пакетов с находящимися в них продуктами питания и другими товарами: колбаса, сыр, напитки, шоколадки, семечки, чипсы, соусы, сигареты, зажигалки и другое. На вопрос сотрудников полиции, откуда эти товары, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что похитили их 09.02.2022 около 22 часов 30 минут из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Обнаруженные товарно-материальные ценности были описаны, пересчитаны и изъяты сотрудниками полиции. Точного количества и перечня предметов она не помнит, но описание и пересчет происходил при всех участниках следственного действия.

Из показаний свидетеля О.Т., данных 16.03.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогично показаниям свидетеля М.О., о том, что 11.02.2022 примерно в 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно жилища граждан ФИО2 и ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом производства осмотра сотрудниками полиции от проживающих в указанном жилище получено письменное разрешение на производство осмотра. После чего всем участникам осмотра были разъяснены права. В ходе осмотра, на балконе, обнаружено несколько полимерных пакетов с находящимися в них продуктами питания и другими товарами: колбаса, сыр, напитки, шоколадки, семечки, чипсы, соусы, сигареты, зажигалки и другое. На вопрос сотрудников полиции, откуда эти товары, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что похитили их 09.02.2022 около 22 часов 30 минут из магазина «Продукты» по адресу <адрес>. Обнаруженные товарно-материальные ценности в присутствии всех участниках следственного действия были описаны, пересчитаны и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого с внешней стороны окна обнаружен и изъят след ткани в пакет №; на поверхности пола обнаружен и изъят след обуви в пакет №; в 3-х метрах от окна возле холодильника обнаружен и изъят след обуви в пакет №, а также установлено хищение имущества, принадлежащего ИП С.С.;

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии понятых осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого у присутствующих ФИО1 и ФИО2 изъято: 50 зажигалок «Крикет»; 4 упаковки семечек «Крутой Окер» по 80 грамм; 1 упаковку семечек «Крутой Окер» по 180 грамм; 5 лотков лапши «Роллтон»; 26 пачек кофе «3в1»; 8 штук «Киндер сюрприз для девочек»; 3 упаковки конфет «М&М шоколадный»; 2 упаковки печенья «Орео клубничное»; 1 упаковку соуса «Астория брусничный»; 3 шоколадных батончика «Пикник Мега»; 2 шоколадных батончика «Милки Вэй 1+1»; 4 штуки «Чудо обыкновенное»; 1 штука шоколада «Кит-Кат» 40 грамм; 0,355 килограмм куриных колбасок; 0,925 килограмм колбасы «Салями»; 1,315 килограмм колбасы «Сельская» полукопчёная; 1 батон колбасы «Сервелат Коньячный»; 1 батон колбасы «Сервелат Российский»; 2 булки хлеба; 1 лоток лапши «Биг Ланч»; 1 пачка чипсов «Лейс» 240 грамм; 5 бутылок йогурта «Фруктис»; 2 бутылки йогурта «Нежный»; 1 штука «Творожок Карат»; 1 упаковку крабовых палочек «Вичи» 800 грамм; 1 пачка крабовых палочек 200 грамм; 1 пачку крабовых палочек «Вичи» 300 грамм; 100 пачек кофе «Мак Кофе»; 1 упаковку «Чокопай»; 1 пачку майонеза «Слобода оливковый»; 1 штуку сыра плавленого «Карат»; 1 штуку «Сыр плавленый с ветчиной»; 1 штуку «Сыр плавленый с грибами»; 0,250 килограмм сыра «Черный принц»; 0,200 килограмм сыра «Черный принц»; 1 упаковку соуса «Астория кисло-сладкий»; 2 бутылки молочного коктейля; 10 штук шоколада «Воздушный»; 3 штуки шоколада «Шоколад воздушный молочный»; 6 штук шоколада «Альпен Гольд МакФан»; 1 штука шоколада «Милка молочный шоколад»; 4 штук шоколада «ФИО4»; 15 штук сырков глазированных; 1 банка грибов «Опята»; 1 банку грибов «Шампиньоны»; 1 банка огурцов «Корнюшоны»; 2 батона (1,3 килограмма) колбасы «Русская ГОСТ»; 2,31 килограмм колбасы «Ветчина Невская»; 1,04 килограмм колбасы «Рулет из м/пт с грибами»; 2,375 килограмм колбасы «Ветчина Невская»; 1 батон колбасы «Рулет Покровский»; 1 батон колбасы «Браун сырокопченая»; 0,98 килограмм сосисок «Ганноверские»; 8 пачек сигарет «Корона»; 16 пачек сигарет «Довер»; 8 пачек сигарет «Дав»; 10 пачек сигарет «Космос»; 2 банки маринованных ананасов; 4 банки консервы «Килька»; 2 банки консервы «Скумбрия»; 3 банки консервы «Скумбрия»; 2 банки консервы «Сайра»; 1 банка икры «Лососевая»; 2 банки напитка «Флэш»; 2 банки напитка «Рэд булл»; 2 банки напитка «Милкис», принадлежащие ИП С.С., и похищенных ФИО1 и ФИО2 09.02.2022 около 22 часов 30 минут из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>;

Протоколом явки с повинной от 11.02.2022, согласно которого, ФИО1 добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с 11:00 до 12:00 09.02.2022 совместно с ФИО2 через окно проник в магазин, расположенный на ул. Вавилова пос. Ботаника, откуда похитили сигареты, колбасные и мясные изделия, молочную продукцию, шоколадки, рыбную продукцию, консервы, энергетические напитки, выпечку, лапшу быстрого приготовления, электрический чайник. Все это они хранили дома по адресу: <адрес>;

Протоколом явки с повинной от 11.02.2022, согласно которого, ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 09.02.2022 в 23 часа он совместно с ФИО1 проникли в магазин продуктов, расположенный на ул. Вавилова пос. Ботаника, откуда похитили сигареты, рыбу, колбасу, молочную продукцию, шоколадки, деньги, конфеты и шоколадки, огурцы, грибы, энергетики, лапшу быстрого приготовления, консервы. Все это они сложили в пакеты и отнесли к нему домой. Похищенные денежные средства они потратили, часть похищенных продуктов они съели;

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующие ФИО1 и ФИО2 сообщили об обстоятельствах совершенного преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось;

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2022, согласно которого, следователем в присутствии понятых, осмотрены предметы и продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.02.2022 в квартире <адрес>, по месту жительства ФИО2 и ФИО1, похищенные последними 09.02.2022 из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, а также акт ревизии похищенного имущества от 11.02.2022, полученный от ИП С.С. 11.02.2022;

Постановлением следователя от 12.03.2022 осмотренные предметы и продукты питания, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены на хранение потерпевшей С.С., а акт ревизии похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам уголовного дела;

Заключением эксперта № от 06.06.2023, согласно выводам которого, рыночная стоимость бывшего в употреблении электрического чайника на момент хищения 09.02.2022 составляет 400 рублей.

По эпизоду хищения 16.04.2022 имущества, принадлежащего А.И., вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей А.И., данными 16.04.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.09.2020 в г. Геленджик Краснодарского края она купила за 60 000 рублей у частного лица легковой автомобиль - ВАЗ-21074, белого цвета, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. После покупки автомобиль был зарегистрирован на ее имя в МРЭО ГИБДД. У автомобиля был разбит задний левый фонарь, а также имелась царапина на заднем левом крыле и на переднем правом крыле. 15.04.2022 примерно в 21 час 35 минут она с супругом на указанном автомобиле приехала с п. Красносельский Гулькевичского района и поставила автомобиль около многоквартирного дома, в котором проживаю: г. Гулькевичи, ул. Короткова, д.38, на газоне за продуктовым магазином. Автомобиль она не закрыла, при этом ключи оставила в замке зажигания. Она так иногда поступала, но ничего не случалось. 16.04.2022 примерно в 09 часов 00 минут она вышла с супругом из дома и обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль на газоне за продуктовым магазином отсутствует. Она поняла, что его кто-то похитил, и сообщила о произошедшем в полицию. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает. ФИО5 обязательств ни перед кем она не имеет. Автомобиль она оценивает в 60 000 рублей, в связи с чем, кражей ей причинен ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, поскольку она постоянного источника дохода не имеет. В случае последующего производства товароведческой судебной экспертизы, она доверяет эксперту и будет согласна с его заключением, так как тот является специалистом в этой области.

Из показаний свидетеля Ч.Н., данных 17.12.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 10.12.2003 она является генеральным директором ООО «Пантера», основным видом деятельности которого является скупка черного и цветного металла у населения, его переработка и продажа. 16.04.2022 она находилась на своем рабочем месте на территории пункта приема металлолома ООО «Пантера», расположенного по адресу: <адрес>, когда двумя ранее незнакомыми ей молодыми людьми на территорию пункта приема металлолома был доставлен автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета. На сколько она помнит, без государственных регистрационных знаков. Далее один из молодых людей поинтересовался, можно ли сдать на металлолом автомобиль. После этого она потребовала от молодого человека предоставить документ, подтверждающий его личность, а также документ, подтверждающий право владения автомобилем. Молодой человек, не колеблясь, передал ей свой паспорт на имя ФИО1 №, выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в Кущевском районе, а также заполненный простой письменный бланк договора купли-продажи автомобиля. После этого автомобиль был взвешен и между ООО «Пантера» и ФИО1 был произведен расчет. ФИО1 и его приятель вели себя очень спокойно, что-либо о том, что приобрели автомобиль преступным путем не говорили.

Кроме показаний потерпевшей и вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено хищение имущества, принадлежащего А.И., а именно автомобиля ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №;

Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, собственником легкового автомобиля - ВАЗ-21074, регистрационный знак №, является А.И.;

Протоколом явки с повинной от 21.04.2022, согласно которого, ФИО1 добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что с 15 на 16 апреля 2022 года он угнал автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, в г. Гулькевичи, который был припаркован за магазином. Водительская дверь была открыта, завел автомобиль с системы модуля зажигания. После чего на данной машине поехал по городу, искал выезд. Когда нашел выезд, поехал в сторону Машевского хутора, выехал на трассу и поехал в пос. Ботаника. В поселке Ботаника он забрал ФИО2, с которым поехал в г. Армавир на ул. Железнодорожную в металлоприемный пункт «Пантера». Машину он продал за 20 600 рублей. Похищать машину он целенаправленно шел в г. Гулькевичи, с целью ее дальнейшей продажи на метало приемный пункт;

Протоколом осмотра документов от 26.05.2022, согласно которого, следователем в присутствии понятых, осмотрены материалы ОРД от 21.04.2022, предоставленные ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району 27.04.2022;

Постановлением следователя от 26.05.2022 осмотренные документы, а именно материалы ОРД, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена территория пункта приема металлолома ООО «Пантера», расположенного по адресу: <...>, куда ФИО1 был сдан как металлолом автомобиль ВАЗ-21074, принадлежащий А.И. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято;

Заключением эксперта № от 16.12.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость бывшего в употреблении легкового автомобиля - ВАЗ-21074, белого цвета, 2002 года выпуска, на момент хищения - 16.04.2022, составляет 68 315 рублей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их защитой, в лице адвокатов Андрианова Р.Н. и Запорожец К.Э., представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимым ФИО1 и ФИО2

Суд, изучив показания ФИО1 и ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО1 и ФИО2, ни от их защитника по результатам допроса не поступало, и берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в приговоре доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения и потерпевших, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили инкриминируемые им деяния при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данных преступлений другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Органом предварительного расследования действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель по окончании судебного следствия изменил обвинение в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в сторону смягчения, в связи с неправильной квалификацией преступления, и просил исключить из обвинения по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 09.02.2022 из магазина «Продукты» имущества, принадлежащего С.С.), диспозитивный признак п. «в» - «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя это тем, что данный признак не нашел своего подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.7 и ч.8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Согласно ст.252 УПК РФ разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Процессуальное заявление прокурора, поддерживающего государственное обвинение, об изменении обвинения является отказом в части государственного обвинителя от поддержания прежнего обвинения и выдвижении нового, менее тяжкого.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения носит мотивированный характер, сделано после исследования всех имеющихся по делу доказательств, этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана в полном объеме представленными обвинением доказательствами, их действия суд квалифицирует (по эпизоду хищения 09.02.2022 имущества, принадлежащего М.Л.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; (по эпизоду хищения 09.02.2022 имущества, принадлежащего ИП С.С.) суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО1 (по эпизоду хищения 16.04.2022 имущества, принадлежащего А.И.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 30.05.2023, в выводах которой указано, что комиссия врачей экспертов пришла к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа» (F 60.30 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, прослеживающихся у подэкспертного с детства излишней активности, склонности к непослушанию, протестным реакциям, вспыльчивости характера, о регулярных поведенческих нарушениях в школе, пропусков занятий, низком познавательном интересе, обследование в психиатрическом стационаре, наблюдение у врача-психиатра по месту жительства с диагнозом «<данные изъяты>», подтвержденное медицинской документацией. Данный вывод подтверждается заключением комиссии экспертов № от 22.02.2022, согласно которым ФИО1 обнаруживал признаки «<данные изъяты>». А также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере такие как вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 и ФИО2, действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимые вели себя адекватно, были ориентированы во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давали последовательные показания. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения их от наказания, не имеется.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает в многодетной семье в частном домовладении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, по всем эпизодам вменяемых ему деяний, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые суд взял за основу приговора.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд, не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением, как за отдельное совершенное преступление, так и в их совокупности, наказания, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень общественной опасности данных преступлений, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, совершенных в соучастии, при этом учитывается значение его участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.04.2022, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2022 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2022 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.04.2022, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2022 до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытое ФИО1 в виде лишения свободы по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.04.2022.

Приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 16.01.2023 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 04 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2022, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2022, период с 28.04.2022 по 11.05.2022, с 14.07.2022 по 25.10.2022 зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 12.05.2022 по 13.07.2022 зачтен из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 26.10.2022 по 15.01.2023, включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы.

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО1 привлекается по настоящему уголовному делу, были совершены до вынесения приговоров от 28.04.2022, 14.07.2022 и 16.01.2023, то суд, назначая окончательно наказание, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, а также п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с сожительницей и малолетним ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступлений, по всем эпизодам вменяемых ему деяний, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые суд взял за основу приговора.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд, не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества, с назначением, как за отдельное совершенное преступление, так и в их совокупности, наказания, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень общественной опасности данных преступлений, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, за совершение преступлений, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, совершенных в соучастии, при этом учитывается значение его участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.08.2023 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ ФИО2 зачтено время содержания под стражей с 29.07.2023 до 02.08.2023 в срок наказания в виде исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО2 привлекается по настоящему уголовному делу, были совершены до вынесения приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.08.2023, то суд, назначая окончательно наказание, применяет правило, предусмотренное ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования 21.04.2022, 11.05.2023, 03.07.2023, 04.07.2023, в сумме 7 584 рублей 00 копеек, и по назначению в судебных заседаниях 02.08.2023, 09.08.2023 и 18.08.2023, в сумме 6 024 рублей 00 копеек, а всего в сумме 13 608 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого ФИО1, т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования 21.04.2022, 19.04.2023, 12.05.2023, 29.05.2023, 07.06.2023, 05.07.2023, в сумме 11 600 рублей 00 копеек, а также оплату труда адвоката Запорожец К.Э. осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 по назначению в судебных заседаний 02.08.2023, 09.08.2023 и 18.08.2023, в сумме 6 024 рублей 00 копеек, а всего в сумме 17 624 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого ФИО2, т.к. он трудоспособен, от услуг защитников не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

По вступлении в законную силу приговора суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 09.02.2022 имущества, принадлежащего М.Л.) в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 09.02.2022 из магазина «Продукты» имущества, принадлежащего С.С.) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16.04.2022 имущества, принадлежащего А.И.) в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО1 назначить 02 (два) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от 16.01.2023, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, произведя в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, замену назначенного наказания по настоящему приговору в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - содержание под стражей.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308, ст.ст.97, 108-110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 03 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.04.2022, срок с 28.04.2022 по 11.05.2022, время содержания под стражей по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2022, срок с 14.07.2022 по 25.10.2022, время содержания под стражей по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от 16.01.2023, срок с 16.01.2023 по 20.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.04.2022, период с 12.05.2022 по 13.07.2022, включительно; отбытое по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2022, период с 26.10.2022 по 15.01.2023, включительно; отбытое по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 16.01.2023, период с 21.06.2023 по 02.07.2023, включительно.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Андриянова Р.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях в сумме 13 608 (тринадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек и взыскать их с ФИО1.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 09.02.2022 имущества, принадлежащего М.Л.) в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 09.02.2022 из магазина «Продукты» имущества, принадлежащего С.С.) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО2 назначить 01 (один) год 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.08.2023, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по приговору Апширонского районного суда Краснодарского края от 02.08.2023 с 29.07.2023 до 02.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н. осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11 600 рублей 00 копеек, а также оплату труда адвоката Запорожец К.Э. осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 по назначению в ходе судебных заседаний в сумме 6 024 рублей 00 копеек, а всего в сумме 17 624 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек и взыскать их с ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «INSULA», емкостью 60 А/ч, набор инструментов, состоящий из 17 гаечных ключей, одного разводного ключа, одних плоскогубцев, одной фигурной отвертки, одной плоской отвертки, одного зубила, одного свечного ключа и одного трубчатого ключа, переданные потерпевшему М.Л., - оставить потерпевшему по принадлежности;

50 зажигалок «Крикет»; 4 упаковки семечек "Крутой Окер" 80 грамм; 1 упаковку семечек "Крутой Окер" 180 грамм; 5 лотков лапши "Роллтон"; 26 пачек кофе "3в1"; 8 штук "Киндер сюрприз для девочек"; 3 упаковки конфет "М&М шоколадный"; 2 упаковки печенья "Орео клубничное"; 1 упаковку соуса "Астория брусничный"; 3 шоколадных батончика "Пикник Мега"; 2 шоколадных батончика "Милки Вэй 1+1"; 4 штуки "Чудо обыкновенное"; 1 штука шоколада "Кит-Кат" 40 грамм; 0,355 килограмм куриных колбасок; 0,925 килограмм колбасы "Салями"; 1,315 килограмм колбасы "Сельская" полукопчёная; 1 батон колбасы "Сервелат Коньячный"; 1 батон колбасы "Сервелат Российский"; 2 булки хлеба; 1 лоток лапши "Биг Ланч"; 1 пачка чипсов "Лейс" 240 грамм; 5 бутылок йогурта "Фруктис"; 2 бутылки йогурта "Нежный"; 1 штука "Творожок Карат"; 1 упаковку крабовых палочек "Вичи" 800 грамм; 1 пачка крабовых палочек 200 грамм; 1 пачку крабовых палочек "Вичи" 300 грамм; 100 пачек кофе "Мак Кофе"; 1 упаковку "Чокопай"; 1 пачку майонеза "Слобода оливковый"; 1 штуку сыра плавленого "Карат"; 1 штуку "Сыр плавленый с ветчиной"; 1 штуку "Сыр плавленый с грибами"; 0,250 килограмм сыра "Черный принц"; 0,200 килограмм сыра "Черный принц"; 1 упаковку соуса "Астория кисло-сладкий"; 2 бутылки молочного коктейля; 10 штук шоколада "Воздушный"; 3 штуки шоколада "Шоколад воздушный молочный"; 6 штук шоколада "Альпен Гольд МакФан"; 1 штука шоколада "Милка молочный шоколад"; 4 штук шоколада "ФИО4"; 15 штук сырков глазированных; 1 банка грибов "Опята"; 1 банку грибов "Шампиньоны"; 1 банка огурцов "Корнюшоны"; 2 батона (1,3 килограмма) колбасы "Русская ГОСТ"; 2,31 килограмм колбасы "Ветчина Невская"; 1,04 килограмм колбасы "Рулет из м/пт с грибами"; 2,375 килограмм колбасы "Ветчина Невская"; 1 батон колбасы "Рулет Покровский"; 1 батон колбасы "Браун сырокопченая"; 0,98 килограмм сосисок "Ганноверские"; 8 пачек сигарет "Корона"; 16 пачек сигарет "Довер"; 8 пачек сигарет "Дав"; 10 пачек сигарет "Космос"; 2 банки маринованных ананасов; 4 банки консервы "Килька"; 2 банки консервы "Скумбрия"; 3 банки консервы "Скумбрия"; 2 банки консервы "Сайра"; 1 банка икры "Лососевая"; 2 банки напитка "Флэш"; 2 банки напитка "Рэд булл"; 2 банки напитка "Милкис", переданные потерпевшей С.С., - оставить терпевшей по принадлежности;

Материалы ОРД от 1.04.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда А.В. Соколенко