Приговор № 1-154/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-154/2024

№1-154/2024

05RS0022-01-2024-001321-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 05 декабря 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственных обвинителей: помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И. и ФИО1, подсудимого ФИО2 ФИО15, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО2 Г.З., представившего удостоверение № 1488 и ордер № 157557 от 16.11.2024 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленные действия, квалифицируемые как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - газа из газопровода, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь владельцем помещения, расположенного по адресу: <адрес>, арендуемого ФИО3 ФИО17, в ноябре 2021 года заключил с последней устный договор аренды стоимостью 10 000 рублей в месяц, одним из условий которого являлось наличие газовых отопительных систем, тогда как фактически в предоставляемом им помещении отопление отсутствовало.

В конце января 2024 года, ФИО3 сообщила ФИО2 о своих намерениях расторгнуть устный договор аренды, из-за отсутствия в помещении газовых отопительных систем, после чего последний, не желая терять выгоду, приобретаемую от предоставленного в аренду помещения, дал согласие ФИО3 на установку заводской газовой печи «Фазенда», достоверно зная, что не имеет договора на поставку природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и утаив от ФИО3 данный факт, тогда как такой договор обязателен, для обогрева помещения мануальной терапии под названием «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Далее, ФИО3, оставаясь в неведении преступного умысла ФИО2, произвела подключение к газовой трубе, проходящей сзади, арендуемого ею помещения, диаметром 20 мм посредством соединения газового резинового шланга диаметром 15 мм, к уже имевшемуся на указанной трубе газовому кранику со штуцером, который ФИО2 установил в 2015 году.Затем резиновый шланг диаметром 15 мм через отверстие в стене провела во внутрь помещения кабинета мануальной терапии «<данные изъяты>», затем соединила резиновый шланг с газовой заводской печью марки «Звезда востока» модели «Фазенда» печью и начала незаконно потреблять, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» природный газ, откуда в период с 03.02.2024 по 26.02.2024 незаконно потребила из системы газопровода принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный газ в общем объеме 1 036,80 м3, тем самым ФИО2 причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 8 804,98 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества (природного газа), совершенными из газопровода, ФИО2 совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в <данные изъяты> хищении чужого имущества из газопровода, признал полностью и показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, повторно давать подробные показания не желает. В содеянном раскаивается и просит не назначать ему строгое наказание, так как причиненный имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» он полностью возместил.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с мая 2017 года по настоящее время она занимает должность юрисконсульта первой категории территориального участка в городе Кизилюрт и Кизилюртовском районе филиала в Дагестане ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - газовая служба). В ее должностные обязанности входит представление интересов газовой службы во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищениями газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени газовой службы по уголовным делам, вести в интересах газовой службы все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащим истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов газовой службы. В соответствии с уставом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и положением об ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», регламентирующими деятельность ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законность его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления поставок газа: потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписание договора с обеими сторонами, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщика в лице директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, его действия подпадают под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа для обогрева помещения кабинета мануальной терапии «Юмейхо Терапия», принадлежащего ФИО2, расположенного по <адрес>, может сообщить, что согласно акту об отключении газа от 26 февраля 2024 года был установлен факт несанкционированного отбора газа, где совершалось хищение газа ФИО3 На момент проверки газ потреблялся для обогрева помещения кабинета мануальной терапии «Юмейхо терапия». ФИО3 не имея договора на поставку газа, несанкционированно подключилась к уличному газопроводу. В указанном помещении установлена газовая печь фирмы «Звезда востока» модели «Фазенда». На момент составления акта, указанное помещение функционировало, и незаконно потреблялся газ.

Согласно акту от 01 февраля 2024 года, сотрудниками ЭГС Кизилюртовского района Республики Дагестан, произведено ограничение (отключение) газопотребляющего оборудования в вышеуказанном кабинете мануальной терапии. При определении способов и критериев определения причиненного ущерба при обнаружении несанкционированного отбора газа, объем потребления рассчитывается следующим образом: «Количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки» п.2.2. «Правила учета газа» №1198 от 15.11.1996 г., «..по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газо-потребляющих установок и времени в течение, которого потреблялся газ..» п. 23 «Правила поставки газа в РФ» №162 от 05.02.1998г. При наличии не сертифицированного газо-потребляющего оборудования для определения мощности газо-потребляющих установок расчет производится в соответствии с «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в окружающую среду в выбросах (сбросах) в атмосферу (Водоемы) на объектах газового хозяйства» ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Нормативными документами, регламентирующими порядок определения причиненного ущерба являются «Правила учета газа» №1198 от 15.11.1996 г., «Правила поставки газа в РФ» №162 от 05.02.1998г. Следует отметить, что при установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производится на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки и в период последних 6 месяцев. В случае установления фактов, подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. В рассматриваемом случае, согласно произведенным расчетам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» объем потребленного ФИО3 для обогрева помещения кабинета мануальной терапии природного газа за период с 28 августа 2023 года по 26 февраля 2024 года составил 7 905,60 куб. м, а ущерб, причиненный газопоставляющей организации, которым является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», составил 61 137,99 рублей. Указанный объем потребленного газа, и расчет ущерба был произведен с учетом газопотребляющего оборудования – газовой заводской печи фирмы «Звезда востока» модели «Фазенда». В случае, если до окончания расследования настоящего уголовного дела ФИО3 не обеспечит возмещение причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерба, оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде в отношении ФИО3

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является заместителем командира роты ОБ ППСП МО МВД России «Кизилюртовский», в данной должности состоит с 2023 года, имеет удостоверение ДАГ № № от 08.06.2023.

26 февраля 2024 года, он находился на работе, примерно в 19 часов 10 минут, им в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, в кабинете мануальной терапии «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт несанкционированного отбора газа. Когда он зашел в указанное помещение с разрешения девушки по имени Джамиля, которая как выяснилось в последующем являлась арендатором, то в подсобном помещении он обнаружил, как происходит несанкционированный отбор газа, а именно посредством газовой печи марки «Звезда востока» модели «Фазенда», на момент осмотра им было визуально зафиксировано пламя, которое горит в печи. Далее, он с целью установления источника подачи газа, поинтересовался у Джамили, откуда к ней поступает газ, на что та ответила, что газ к ней поступает с задней стороны от помещения, где расположен дом ее арендодателя по имени Рамазан. После чего он постучался в соседние от указанного помещения ворота и взрослый мужчина по имени Рамазан открыл дверь и впустил его во двор. Немного пройдя вглубь двора, он увидел, что к газовой трубе подключен резиновый газовый шланг диаметром 15 мм и проведен через отверстие в стене в помещение, арендуемое Джамилей. После этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и вызвал следственно-оперативную группу для сбора материала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2016 года он работает в должности техника по метрологии первой категории ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ г. Кизилюрт. В его обязанности как техника по метрологии входит выявление фактов хищения газа на коммерческих объектах, учет газа и контроль за внесением своевременной оплаты.

26 февраля 2024 года, им при обходе совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Кизилюртовский», в помещении кабинета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт несанкционированного отбора природного газа, в коммерческих целях, а именно для отопления кабинета мануальной терапии. В ходе проверки было установлено, что данным помещением владеет ФИО2. У ФИО2 отсутствует договор на поставку газа и проектно-техническая документация. Также на данном объекте по указанному адресу отсутствовал договор на поставку газа и проектно-техническая документация. После того как выявили данный факт сотрудники полиции начали осматривать местность и проверили все необходимое. Он вызвал сотрудников ОАО «ДагГаз» УЭГС г. Кизилюрт, для того чтобы они отключили объект от газоснабжения. По приезде, работники УЭГС отключили данный объект от газопровода путем отрезания трубы болгаркой и поставили заглушку, после чего составили соответствующий акт. Данное несанкционированное подключение было произведено резиновым шлангом, соединив в уличный газопровод низкого давления. Далее газопровод проходил к печи заводского исполнения фирмы «Звезда Востока» модели «Фазенда» с максимальной мощностью 1,8 кубических метров в час, установленному в подсобном помещении кабинета мануальной терапии. В момент проверки пламя в котле было зафиксировано. После этого им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Ранее примерно в середине октября 2023 года, до начала отопительного сезона, при обходе обслуживаемого им участка, врезка в уличный газопровод по указанному адресу произведена не была. Обход данного участка им производился не часто, так как согласно графикам проверок потребителей, на данном участке проверка проводится один раз в полгода.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что официально она нигде не трудоустроена, является мануальным терапевтом, и для этих целей она с ноября 2021 года арендует помещение под названием «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение она арендует у мужчины по имени Рамазан. Письменный договор аренды с Рамазаном она не заключала, так как он сам сказал ей о том, что в этом нет необходимости. Когда заключали с ним договор, она начала интересоваться, есть ли у него в помещении электричество, на что он ответил ей, что у него имеется электричество. На вопрос, как отапливается помещение в зимний период, он ответил, что у него во дворе дома, который расположен сзади арендуемого ею помещения, имеется газовая труба, к которой в случае необходимости можно будет подключиться. Имеются ли у него документы на газ и электричество она у него не спрашивала. Стоимость аренды составляет 10 000 рублей в месяц. Также помимо стоимости аренды, она оплачивала счета за потребленное ею электричество с периодичностью раз полгода или раз в год. В итоге, с момента начала аренды ею указанного помещения, когда уже похолодало, ей стало известно о том, что никакого газового отопления в помещении нет. Арендуемое ею помещение с ноября 2021 года по январь 2024 года, отапливала с помощью кондиционера и тепловых пушек, но у нее выбивало счетчик, так как электрического напряжения не хватало для функционирования электроприборов. Она часто жаловалась Рамазану на то, что в помещении в зимний период становится очень холодно, на что тот отвечал, что он проведет ей в помещение отопление, но он ничего не провел и никак справиться с низкой температурой ей не помог. В конце января 2024 года начались сильные морозы и ее клиентки начали жаловаться на холод и много кто перестал к ней приходить, тогда она вновь сказала Рамазану о том, что ее клиенты жалуются на холод и то, что ее кондиционер не справляется с такой низкой температурой, также она сказала ему, что дома у ее родителей имеется печь «фазенда» и спросила можно ли ее установить, на что Рамазан дал ей разрешение. Так, 03 февраля 2024 года, она привезла в свое помещение указанную печь, после чего пришел Рамазан, и начал показывать ей, как и куда подключиться, а именно он показал ей общую газовую трубу, на которой была установлена форсунка, к которой она подсоединила шланг диаметром 15 мм, после чего через отверстие имеющееся в стене провела резиновый шланг вовнутрь и подсоединила его к газовой печи «Фазенда» и начала потреблять природный газ. Также они договорились с Рамазаном о том, что за потребленный газ она будет оплачивать денежные средства ему, так как он сказал ей, что у него имеется счетчик, и он будет высчитывать денежные средства по квадратуре помещения. Все это время, когда она производила подключение к газопроводу, Рамазан находился вместе с ней и показывал ей, что и куда подключить, поэтому она и не могла подумать, что занимается чем-то незаконным. О том, что у Рамазана отсутствует договор на поставку газа ей известно не было, так как он ей об этом не говорил, также учитывая то, что у него имелся счетчик и он дал ей разрешение на подключение к газопроводу, она подумала, что у него имеются все необходимые документы и данный вопрос был бы неуместен.

26 февраля 2024 года, примерно в вечернее время к ней в помещение приехали сотрудники полиции и сотрудники газовой службы, которые отрезали ее помещение от газопровода, также сообщили о том, что в ее помещении осуществляется незаконный отбор газа, на что она удивилась, потому что думала, что у Рамазана с документами все в порядке, о том, что у него отсутствует договор на поставку газа ей известно не было, также сам он об этом ей не сообщал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что его дочь ФИО3 ФИО18 является мануальным терапевтом и с 2021 года она для оказания услуг мануальной терапии, снимает в аренду помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение она арендует у мужчины по имени Рамазан, за месяц аренды она оплачивает Рамазану 10 000 рублей. Примерно в середине января 2024 года, Джамиля сказала ему о том, что хочет забрать из его дома газовую печь «Фазенда», которой он уже не пользуется, для того чтобы установить ее у себя в помещении, так как кондиционер не справлялся с низкими температурами, на что он ей сказал, что для этого ей необходимо получить разрешение у хозяина помещения.

03 февраля 2024 года, Джамиля приехала к нему домой и сказала, что она договорилась с хозяином, то есть тот дал ей согласие на установку газовой печи, после чего они вместе с ней загрузили газовую печь в автомобиль Джамили и поехали по ранее указанному адресу, для того чтобы установить газовую печь в ее помещении и в этот же день, 03 февраля 2024 года, он вместе с Джамилей приехал к ее кабинету мануальной терапии, он занесли газовую печь в ее помещение, после чего Джамиля позвала в помещение Рамазана, который показал им куда поставить газовую печь и откуда вывести газовый шланг к трубе, после чего он спросил Рамазана имеется ли у него газовый шланг, на что Рамазан ответил, что у него нет шланга, после чего он поехал в хозяйственный магазин, название которого не помнит, но помнит, что этот магазин находился по <адрес>. Там он приобрел резиновый газовый шланг желтого цвета, диаметром 15 мм и с этим шлангом вернулся обратно в помещение к Джамиле. Далее они вместе с Рамазаном и Джамилей, через дверь, расположенную в подсобном помещении, ведущую во двор Рамазана, которую со своего двора им открыл Рамазан, вошли на территорию домовладения Рамазана, где Рамазан показал трубу, к которой необходимо подключить шланг, на этой трубе уже был установлен штуцер, далее Джамиля подсоединила газовый резиновый шланг диаметром 15 мм к указанной им трубе, после чего через уже имеющуюся в стене щель, провела газовый шланг внутрь кабинета мануальной терапии, а внутри уже подсоединила шланг к газовой печи «Фазенда» и с того момента газовая печь заработала. Все это время Рамазан находился вместе с ними и видел, как они с Джамилей производят подключение к газопроводу.

26 февраля 2024 года, ему со слов Джамили ему стало известно о том, что к ней в помещение пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что она незаконного потребляет газ, услышав это, он был сильно удивлен, так как не думал, что у Рамазана имеются какие-то проблемы с документами.

Заключением оценочно-технической экспертизы от 20.08.2024,согласно которой, в результате несанкционированной врезки в газопровод, был использован газ для функционирования системы обогрева помещения кабинета мануальной терапии «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в период с 03.02.2024 по 26.02.2024 года в объеме 1036,80 м3 на общую сумму 8804,98 рублей.

Постановлением о признании вещественными доказательствами от 22.07.2024,из которого следует, что заводская газовая печь марки «Звезда востока» модели «Фазенда», с помощью которого отапливалось помещение кабинета мануальной терапии признан вещественным доказательством и передана на ответственное хранение ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024,из которого следует, что было осмотрено помещение расположенное по адресу: <адрес>, где было выявлено незаконное потребление газопровода.

Заявлением заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8 от 19 апреля 2024 года, из которого следует, что в помещении - кабинете мануальной терапии «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» причинен ущерб в объеме 7 905,60 м3 на общую сумму 61137,99 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив приведенные выше доказательства, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается приложенной к материалам уголовного дела квитанцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2, суд признает то, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, который официально не работает, но имеет доход, суд приходит к выводу о не назначении ему наказания в виде лишения свободы и принудительных работ с ограничением свободы.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по убеждению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи чем, не признаются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО2 согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, так как в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 полностью возмещен причиненный ущерб, что подтверждается приложенной к материалам уголовного дела квитанцией (л.д.180).

Адвокат Рамазанов Г.З. осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО2 изучал материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом материального положения подсудимого, его преклонного возраста ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находит основания для освобождения его от возмещенияпроцессуальныхиздержекв связи с имущественной несостоятельностью и считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек.

С учетом данных о личности ФИО2, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, 46 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: заводская газовая печь марки «Звезда востока» модели «Фазенда», переданная под сохранную расписку ФИО3 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности свидетелю ФИО9 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Освободить ФИО2 от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с №, Отделение НБ РД г. Махачкала/УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий-