Приговор № 1-94/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 15 августа 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Пановой Ю.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил у себя в доме наркотическое средство - части растения дикорастущей конопли, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в 13 часов 15 минут 19 мая 2019 года, в доме ФИО1

Согласно справке об исследовании № от 20 мая 2019 года и заключения эксперта № от 29.05.2019 года вещество растительного происхождения, изъятое в жилище ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (Список № 1. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен) массой, в пересчете на сухое состояние 1090,9 г. (с учетом части вещества, уничтоженной при проведении исследования и судебной экспертизы).

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года, вступившей в силу с 01.01.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1090,9 г. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, путем исключения из обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств и квалифицировал деяния подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с измененным государственным обвинителем обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что измененное государственным обвинителем обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л. 1, л.д. 218), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья и здоровья его семьи, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, по характеру спокойный, с соседями отношения доброжелательные, не работает, живет на случайные заработки, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1, л.д. 221, 224).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения в полимерном пакете серого цвета, которое, согласно справки об исследовании и заключения эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся в сейфе для хранения наркотических средств в комнате для хранения вещественных доказательств <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- металлическое ведро, пластиковое ведро, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин