Приговор № 1-86/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело № 1-86/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000965-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суслова А.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 389-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию с применением ст. 64, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края с учетом апелляционного определения Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию с применением ст. 64, ч. 4 ст. 70 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 27 дней, не отбытый срок - 3 месяца 3 дня,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением положений ст. 64, ч. 4 ст. 70 УК РФ с учетом апелляционным определением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве ревности, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, с целью причинения физической боли потерпевшей, осознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли Потерпевший №1, желая наступления таких последствий, умышленно нанес правой ладонью один удар по левой щеке и один удар по правой щеке Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений и примирение с потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, как матери своего ребенка.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморальность или противоправность поведения потерпевший, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат достоверных и достаточных сведений о совершении Потерпевший №1 каких-либо действий, которые оказали прямое провоцирующее влияние на действия подсудимого. Из пояснений потерпевшей следует, что между ней и подсудимым произошла ссора на фоне ревности. При этом по смыслу закона противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения, а аморальное поведение состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления.

Учитывая, что ранее ФИО1 судим за умышленное преступление, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное преступление, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что отягчает его наказание.

Других отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства совершенного преступления, с целью достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшали бы степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против личности, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из категории совершенного преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого не установлено.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в полном объеме не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением подсудимому ограничений: не изменять места жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края, и возложением обязанности являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы сустановлением подсудимому ограничений: не изменять места жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края, и возложением обязанности являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий К.В. Ярославцева