Приговор № 1-136/2026 1-546/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-136/2026

Уголовное дело №1-136/2026 (1-546/2025 (№12502320009000076))

УИД: 42RS0011-01-2025-003796-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 23 января 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО2, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, совершил длящееся преступление при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО2, подлежащий призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации и на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст.23 и ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в помещении военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого Крапивинского районов Кемеровской области) Свидетель №3, повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО2 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, в указанное в повестке время не явился, без уважительной на то причины.

После чего <дата> ФИО2, подлежащий призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2025 №690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 №600 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст.23 и ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Свидетель №3, повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО2 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной на то причины.

Таким образом, ФИО2, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии <номер> от <дата>, имеющий категорию годности к военной службе «Б»- годен с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения - 3, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч.1 ст.22, ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имя законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу -проведение медицинского освидетельствования <дата>, <дата>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> ФИО2 прибыл в следственный отдел по г.Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, где написал явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.82-86, 96-100), согласно которым он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата>. В настоящее время он является призывником в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.22 указанного выше Федерального закона, поскольку достиг восемнадцатилетнего возраста, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья; ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва он не обладает, поскольку не имеет ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. К специальной военной операции ни он, ни члены его семьи отношения не имеют, он также не желает подписывать контракт с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. Ранее он судим, так в <дата> Беловским городским судом в отношении него прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, кроме того <дата> он осужден Ленинск-Кузнецким городским судом и ему назначено наказание в виде судебного штрафа, который он оплатил <дата>. В настоящее время в каких-либо правоохранительных органах нет уголовных дел, в которых он является подозреваемым или обвиняемым, в каких-либо судах нет уголовных дел в отношении него. У него нет никаких заболеваний, и он осознает, что он годен к военной службе. В 2021 году он окончил школу <номер> в <адрес>, 9 классов. После окончания школы он поступил в Ленинск-Кузнецкий горный техникум на очное обучение по специальности разработка и добыча горных полезных ископаемых. При первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате (г.Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) он прошел медицинское обследование в 2022 году, был отправлен в военный комиссариат с места учебы. По своему состоянию здоровья он был признан годным к военной службе, категория годности: «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. Однако, решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в техникуме <адрес>, но в дальнейшем, после того, как он окончил обучение в июне 2025 года, то отсрочка у него прекратилась. В данный момент отсрочки от призыва на военную службу у него нет, так как он не имеет на это законных оснований, поскольку временно негодным к военной службе он не признавался. Постоянным уходом за своими близкими родственниками он не занят, по своему состоянию здоровья его родственники полностью сами себя обеспечивают. Он не является опекуном или попечителем кого-либо, детей у него нет. К службе в правоохранительных органах он отношения не имеет, какие-либо ведомственные ВУЗы он не оканчивал; также он не является лицом со специальным правовым статусом (депутатом. кандидатом в депутаты, лицом претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей); на основании каких-либо иных нормативных актов, помимо ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации после того, как он окончил техникум, ему не предоставлялось. Родился он на территории Российской Федерации, иностранным гражданином или беженцем он не является. <дата> им был оплачен штраф по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда, штраф оплачивал в банке «СберБанк», оплату производил по реквизитам указанным в приговоре от <дата>. По прошествии одного года после оплаты судебного штрафа у него погашена судимость, и он не судим, законных оснований для отсрочки не имеет. После того как окончил техникум в <адрес>, он устроился на работу в ООО «Шахта Сибирская» на должность горнорабочего подземного 3-его разряда. На работе в отделе кадров ему сообщили, что <дата> он должен прийти в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса). <дата> он явился в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), прошел врачей специалистов, которые все написали, что он годен к несению военной службы по состоянию здоровья, он понял, что его отправят в армию и так как решил, что служить в армии не хочет, то он не стал проходить остальные медицинские обследования и сдавать анализы, которые были необходимы. В связи с этим он не стал проходить медицинское освидетельствование до конца. <дата> в военкомате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) ему вручили повестку на <дата> к 10 часам 00 минутам и было разъяснено положение ст.328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, но несмотря на это он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как он не желал проходить военную службу в ВС РФ. Уважительный причин для неявки в военный комиссариат у него не было, он просто не желает служить.

В дневное время около 15 ч. 00 мин. <дата> к нему домой приехал сотрудник военкомата и вручил ему повестку о необходимости явиться <дата> в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса). В связи с тем, что он уже решил для себя, что не будет проходить военную службу, <дата> он не планировал идти в военкомат. <дата> он находился дома и просто не пошел в военный комиссариат. Уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не было. Он просто не желает служить, в том числе он не желает проходить альтернативную службу. <дата> он в военный комиссариат не явился. Он понимал, что у него нет уважительной причины не служить, нет отсрочки, он нигде не обучается, проблем со здоровьем у него нет, и к прохождению военной службы он годен. Но он не желает и не будет служить в армии, так как не хочет. У него нет уважительных причин, но он всё равно не хочет. При этом проходить альтернативную военную службу он тоже не желает и не будет. В армии он служить не хочет и это его личное убеждение. Он признает свою вину, в содеянном раскаивается, что уклонялся от призыва на военную службу без законных на то оснований. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.43-45), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон, следует, что у него есть друг - ФИО2, <дата> г.р., который проживает по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>. От ФИО2 ему известно, что в октябре и ноябре 2025 г. ему вручили повестки из военкомата для прохождения медицинского освидетельствования, но по данным повесткам он не являлся, рассказывал, что даже из военкомата приезжали к нему домой, что бы вручить повестку. На вопрос ФИО2: «Почему ты не являешься в военкомат», он ответил: «Не хочу служить, в армию не пойду». ФИО2 на состояние здоровья никогда не жаловался, от ФИО2 ему известно, что он годен к прохождению военной службы. Охарактеризовать может его с положительной стороны, вредных привычек он не имеет, алкоголем не злоупотребляет, наркотики никогда не употреблял.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-51), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон, следует, что в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинских районов Кемеровской области - Кузбасса состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит юридическое обеспечение деятельности военного комиссариата. Каждый гражданин мужского пола по достижению 16 лет встает на воинский учет. С данным гражданином проводятся подготовительные мероприятия для последующего призыва, проводится медицинское освидетельствование, для того, чтобы определить категорию годности к военной службе гражданина; проводится учет его места учебы для предоставления отсрочки до окончания учебного заведения. После того как гражданин оканчивает учебное заведение проводятся непосредственные мероприятия по призыву на военную службу: прохождение медицинского освидетельствования, то есть прохождение необходимых для призыва медицинских обследований по направлению военного комиссариата, последующее медицинское освидетельствование силами медицинских работников, предоставляемых медицинскими учреждениями по запросу военного комиссариата в администрацию города. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области -Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит ФИО2, <дата> рождения. При первоначальной постановке на воинский учет, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование по результатам которого было вынесено заключение о категории годности ФИО2 к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями к военной службе. Решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением, но в дальнейшем в связи с окончанием учебы отсрочка прекратилась, судимость от <дата> была погашена в связи с оплатой судебного штрафа. <дата> в рамках призывной компании «Осень-2025», на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 №600 «О призыве в октябре -декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющему освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст.23 и ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывнику ФИО2, в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>. помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Свидетель №3 на <дата> была вручена повестка о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) для проведения медицинского освидетельствования, а так же разъяснены положения статьи 328 УК РФ. Однако в указанное время <дата> к 10 часам 00 минутам ФИО2 не явился, без уважительной причины. После чего призывнику ФИО2 так же повторно, <дата> по месту его жительства Свидетель №3, была вручена повестка о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) для проведения медицинского освидетельствования на <дата> на 10 часов 00 минут под личную подпись, а так же одновременно ФИО2 были разъяснены положения ст. 328 УК РФ. К указанной дате призывник ФИО2 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования не явился, причину своей неявки не пояснил. В связи с этим и явным отказом ФИО2 проходить воинскую службу, спустя некоторое время им были подготовлены материалы о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, которые были направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, для решения вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ, новые повестки ФИО2 не выписывались и не вручались. ФИО2 умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, по повестке в указанное время на заседание призывной комиссии в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, не явился <дата> и <дата> без уважительной на то причины. Кроме того, ФИО2 понимал, что за уклонение от прохождения военной службы его привлекут к уголовной ответственности, но его это не останавливало. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы ФИО2 был предупрежден в соответствии с законом, но тем не менее служить в Вооруженных силах он не желает, к такому выводу мы пришли в виду того, что по неоднократно врученным повесткам он не явился, медицинское освидетельствование не проходил, и высказывал, что не желает проходить службу в вооруженных силах.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.36-39), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она пояснила об обстоятельствах, о которых показал свидетель Свидетель №2

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, у ФИО2, <дата> имеется категория годности к военной службе:«Б» - годен с незначительными ограничениями к военной службе, показательпредназначения – 3 (л.д.123-124);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> (л.д.23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Гавриловой Т.Н. показал, что именно в коридоре данной квартиры <дата> ему сотрудникам военкомата была вручена повестка на <дата>,покоторойонтак же не явился (л.д.30-42);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является личное дело призывника ФИО2, <дата> г.р., в котором содержится корешок повестки военного комиссариата о явке на медицинское освидетельствование на <дата> и корешок повестки о явке в военный комиссариат на <дата>, с разъяснением ст.328 УК РФ, с личной подписью ФИО2 (л.д.62-71).

Личное дело призывника ФИО2 признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранится в военном комиссариате городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) (л.д.72-73, 75);

- заявлением военного комиссара (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области), согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ (л.д.8-10);

- явкой с повинной ФИО2 от <дата>, согласно которойФИО2 сознательно уклонялся от призыва на военную службу, не являлсяв военный комиссариат городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области, основания дляосвобождения от военной службы у ФИО2 отсутствуют. Вину признаетполностью, в содеянном раскаивается (л.д.18).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде и подтверждённые им в судебном заседании, суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем признаёт их допустимыми доказательствами. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

ФИО2 не состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» у врачей психиатра, психиатра-нарколога (л.д. 112).

Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, занят общественно-полезной деятельностью –работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; занятие общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, его молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера и порядка уплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а так же материальное положение ФИО2 и его семьи, занятие общественно-полезным трудом.

Поскольку подсудимый осуждается к штрафу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО2, возвращенное представителю военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области), считать возвращенным в военный комиссариат по принадлежности.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);

Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово; номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

ИНН: <***>;

КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 41711603132019000140;

УИН: 41700000000014477666;

Назначение платежа: уд 12502320009000076, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2, возвращенное представителю военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области), считать возвращенным в военный комиссариат по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник хранится в уголовном деле №1-136/2026 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области