Приговор № 1-492/2019 1-76/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-492/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 29 января 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер № 2115223,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена> судимого:

- 14.06.2018 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 25.01.2019 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ испытательный срок по приговору от 14.06.2018 г. продлен на 1 месяц. 12.08.2019 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ условное осуждение по приговору от 14.06.2018 г. отменено, направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание в колонии –поселении с 18.10.2019 г.

- 06.11.2019 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.06.2018 г. и окончательно осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, нанес по лицу Потерпевший №1 не более 5 ударов обеими ладонями рук, после чего кулаком правой руки нанес не более 3 ударов по лицу Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 выбежала в ограду вышеуказанной квартиры, где ФИО1 догнал ее, повалил на землю, и действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, нанес не более 8-10 ударов ногами по голове, телу и конечностям Потерпевший №1, после чего схватил деревянную палку, то есть предметом, используемым в качестве оружия, и нанес не более 3-5 ударов по голове, телу и конечностям Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, открытый перелом нижней челюсти: тела справа, угла слева со смещением отломков; закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков; разрыв слизистой оболочки между зубами 4.2 и 4.3; перелом нижней стенки левой глазницы, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; рвано-ушибленная рана верхней губы, области носогубной складки слева; рваная рана нижней губы; рвано-ушибленная рана лобно-височной области слева; параорбитальные гематомы с обеих сторон, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; 2) закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 11 ребра справа и 7-8-9-10 ребер слева со смещением костных отломков; двухсторонние травматические разрывы паренхимы легких в передненижних отделах, повлекшие двухсторонний пневмоторакс; множественные ушибы мягких тканей (подкожные гематомы в области грудной клетки, обширная подкожная эмфизема в области грудной клетки, шеи, живота), по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 3) множественные ушибы мягких тканей в виде подкожных гематом верхней и нижней конечностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, с иском и.о.прокурора согласен.

Защитник Будаев А.Ц. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, просила удовлетворить иск и.о.прокурора района о взыскании с ФИО1 211 161 руб. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой бабушки, болезненное состояние последней, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих значение для расследования преступления, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, показания подсудимого о совершении им преступления ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Заиграевского районного суда РБ от 14.06.2018 г., в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применимо ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск прокурора о взыскании с ФИО1 211161 руб. 63 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заиграевского районного суда РБ от 06.11.2019 г., определить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, оставив его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от 06.11.2019 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ 211 161 руб. 63 коп. (двести одиннадцать тысяч сто шестьдесят один руб. шестьдесят три коп.) в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова