Приговор № 1-415/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-415/2024

КОПИЯ Дело № 1-415/2024

УИД 16RS0046-01-2024-012583-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.А.,, помощнике судьи Шайхутдиновой Г.,

с участием государственных обвинителей – Гильманова М.Р, Саетова Д.Ф., Житлова М.А.,

подсудимой ФИО1 ( участвующей в судебном заседании путем ВКС), ...

ранее судимой:

...

...

защитника адвоката Садриева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2024 примерно в 08 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: ... действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Redmi», посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «RedDevil», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислила 4700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: <...>. В последующем, 28.04.2024 примерно в 12 часов 55 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь около <...> на трубе забора данного дома, обнаружила сверток, обмотанный липкой лентой на магните, с веществом внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составенаркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) производное наркотического средства «№-метилэфедрон», массой 0,75 грамма, ранее заказанное ей у неустановленного лица, которое ФИО1 забрала и оставила для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила в сумке, которая была при ней, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

28.04.2024 примерно в 13 час 10 минут вблизи <...> полиции была задержана ФИО1 В ходе проведенного 28.04.2024 в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут личного досмотра ФИО1, по адресу <...>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом внутри, которое, согласно справке физико- химического исследования № 467 от 28.04.2024, а также заключения физико- химической экспертизы № 554 от 14.05.2024, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) производное наркотического средства «№-метилэфедрон», первоначальной массой 0,75 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) средства «№-метилэфедрон», запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) производное наркотического средства «№-метилэфедрон» общей массой 0,75 грамма, является наркотическим средством значительного размера, которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – какнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При совершении указанного преступления ФИО1 осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила органам расследования о том, каким образом приобрела наркотическое средство, о чем ранее не было известно; на основании части второй статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимой.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление лишь в условиях изоляции от общества, и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учета правил рецидива, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств по делу при назначении наказания для применения положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за участие в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда г.Казани от 25 июля 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 25 июля 2024 года с 10 сентября 2024 года до 27 сентября 2024 года, а также с 25 июля 2024 года до 10 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 сентября 2024 года. На основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании № 467 от 28.04.2024, в котором находится полимерный пакет; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО1; сейф-пакет 95269615 к заключению эксперта № 554 от 14.05.2024, в котором находится PVP m-0,69 г; полимерный прозрачный пакет к заключению эксперта № 555 от 14.05.2024, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

сотовый телефон марки «Redmi» imei: ...,сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани– конфисковать в собственность государства;

сотовый телефон марки «Redmi» imei: ..., сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов в суде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г. Галимова