Приговор № 1-431/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-431/2024

Дело № 1-431/2024

УИД 91RS0001-01-2024-004166-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Рахмановой Ю.А., Левченко Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Пискарёва И.В.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

секретаре – Михалецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен,

- приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.01.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок отбыт,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08.12.2020), полностью осознавая, что за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Республики Крым неопределенному кругу лиц, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения, выразившееся в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

16.03.1024, в достоверно неустановленное следствием время, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в пгт. Комсомольское г. Симферополя Республики Крым, осознавая, что согласно положениям Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08.12.2020), незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», в корпусе черного цвета, с IMEI1: № и IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером + <***>, осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», и перешел по ссылке в мессенджере «Telegram» на Интернет-сайт, на котором у неустановленного предварительным следствием лица, заказал с целью незаконного приобретения для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,11 г за денежные средства в сумме 6 000 рублей, предварительно перечислив посредством электронного перевода денежные средства на банковский счет неустановленного предварительным следствием лица.

После чего, получив на сайте фотографию, на которой отображались координаты местонахождения тайника с «закладкой» указанного наркотического средства, ФИО1 отправился на <адрес> в пгт. Комсомольское <адрес> Республики Крым, где 26.03.2024, в достоверно неустановленное следствием время, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности возле электрического столба, расположенного вблизи домовладения № на <адрес> в пгт. Комсомольское, <адрес> Республики Крым, действуя умышленно и противоправно, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел обнаруженный им на земле сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты черного цвета, содержащий полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,11 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, часть которого он употребил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>ёная, <адрес>, а оставшуюся часть массой 0,11 г, разделил визуально на массу 0,08 г и массу 0,03 г, поместив в два отрезка бумаги, сделав из них бумажные свертки, которые продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного употребления.

Затем, 26.03.2024, в достоверно неустановленное время, то есть примерно в 12 часов 00 минут, лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «ФИО3», в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, во время телефонного разговора, договорился с ФИО1, использующим абонентский номер + <***>, о приобретении у него условных доз наркотического средства производное N-метилэфедрона за денежные средства в сумме 2 000 рублей, и у которого тогда же возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, обусловив при этом место встречи рядом с входом в здание супермаркета «Крымский смак», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.

Далее, 26.03.2024, в достоверно неустановленное время, то есть примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по своему указанному месту жительства, оклеил один из указанных двух бумажных свертков, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,08 г, фрагментом липкой ленты черного цвета, после чего вместе со вторым бумажным свертком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета массой 0,03 г, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства лицу, выступающему в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «ФИО3», прибыл по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.

Далее, 26.03.2024, в 16 часов 32 минуты, находясь в помещении супермаркета «Крымский смак» по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08 декабря 2020 года), предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в создании угрозы жизни и здоровью населения, умышленно, незаконно сбыл (продал), за денежные средства в сумме 2 000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО3», выступающему в качестве покупателя наркотических средств, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, бумажный сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,08 г, и бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,03 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, то есть общей массой 0,11 г, приобретенное ранее 26.03.2024 ФИО2 на участке местности возле электрического столба, расположенном вблизи домовладения № на <адрес> в пгт. Комсомольское <адрес> Республики Крым, которые «ФИО3», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 50 минут, находясь возле <адрес>E на <адрес> в пгт. Комсомольское <адрес> Республики Крым, добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/331 от 27.03.2024, представленные на экспертизу порошкообразные вещества массой 0,08 г и 0,03 г, выданные «Ивановым Андреем Петровичем», содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, запрещенным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08 декабря 2020 года), заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства запрещён на территории Российской Федерации, и полностью осознавая то, что за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой, желая испытать ощущения от действия наркотического средства, вызванным употреблением наркотических средств, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02.06.2024, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в пгт. Комсомольское г. Симферополя Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13, в корпусе черного цвета, с IMEI1: № и IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером + <***>, осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», и перешел по ссылке в мессенджере «Telegram» на Интернет-сайт «BlackSprut», после чего у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно заказал, с целью приобретения, без цели сбыта, наркотическое средство-производное N-метилэфедрона в количестве не менее 7,45 г, предварительно перечислив посредством электронного перевода денежные средства на банковский счет неустановленного предварительным следствием лица.

После чего, получив на Интернет-сайте «BlackSprut» фотографию, на которой отображались географические координаты местонахождения тайника с «закладкой» указанного наркотического средства, ФИО1 отправился на территорию Бахчисарайского района Республики Крым, где 02.06.2024, в достоверно неустановленное следствием время, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи реки Чурук-Су, на территории городского поселения <адрес> Республики Крым, по географическим координатам 44.743921 33.829757, на земле обнаружил сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты черного цвета, содержащий бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета массой не менее 7,45 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 02.06.2024 примерно в 20 часов 00 минут, вышеуказанный сверток с наркотическим средством, ФИО1 поднял руками, и поместил в карман своей одежды, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранил его при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, ФИО1 отправился вместе приобретенным указанным наркотическим средством по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>ёная, <адрес>, где 03.06.2024, примерно в 01 час 00 минут, употребил часть указанного раннее приобретенного наркотического средства, а от оставшейся части общей массой 7,45 г, визуально отделил часть указанного наркотического средства массой 0,24 г, поместив его в полимерную емкость (пробирку типа «Эппендорф»), с приклеенным металлическим предметом, обладающим ферромагнитными свойствами, при этом, оставшаяся часть указанного наркотического средства массой 7,21 г продолжала содержаться в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета.

Далее, 03.06.2024, в достоверно неустановленное время, то есть примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь по своему указанному месту жительства, поместил полимерную емкость (пробирку типа «Эппендорф»), с приклеенным металлическим предметом, обладающим ферромагнитными свойствами, содержащую указанное наркотическое средство массой 0,24 г, а также бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий указанное наркотическое средство массой 7,21 г, в отсек своей двуручной сумки черного цвета, в которой продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство общей массой 7,45 г, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения его оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Затем, 03.06.2024, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, передвигался по <адрес>ёная в пгт. Комсомольское <адрес> Республики Крым, с находящимися при нем полимерной емкостью (пробиркой типа «Эппендорф»), с приклеенным металлическим предметом, обладающим ферромагнитными свойствами, содержащей указанное наркотическое средство массой 0,24 г, и бесцветным прозрачным полимерным пакетом с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащим указанное наркотическое средство массой 7,21 г, раннее им помещенными в отсек его двуручной сумки черного цвета, где 03.06.2024, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на автопарковке напротив <адрес>ёная в пгт. Комсомольское <адрес> Республики Крым, он был выявлен и задержан оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

После чего, 03.06.2024, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения дознавателем ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, на законное требование сотрудников органов внутренних дел, находятся ли при ФИО1 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1, из отсека своей двуручной сумки черного цвета, находящейся при нем, выложил на крышку багажника служебного автомобиля марки ««Lada Granta», г.р.з.: «Е 532 00 82», в кузове белого цвета, припаркованного напротив <адрес>ёная в пгт. Комсомольское <адрес> Республики Крым, полимерную емкость (пробирку типа «Эппендорф»), с приклеенным металлическим предметом, обладающим ферромагнитными свойствами, содержащую порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,24 г, и бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета массой 7,21 г, то есть общей массой 7,45 г, при этом каждое из вышеуказанных веществ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и которые тогда же изъяты в ходе проведения вышеуказанного мероприятия с крышки багажника указанного автомобиля с участием ФИО1

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/601 от 04.06.2024, изъятые и представленные на экспертизу порошкообразные вещества массой 0,24 г и 7,21 (общей массой 7,45 г), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющегося наркотическим средством, запрещенным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 7,45 г, относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил учесть, что сопротивления правоохранительным органам не оказывал, не скрывался, все показывал, следы не скрывал.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно оглашенным в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, данные которого изменены в целях безопасности от 30.05.2024, он примерно с лета 2023 года, уже не помнит точно, когда именно и при каких обстоятельствах, находясь в кругу малознакомых людей в г. Симферополе, познакомился с мужчиной, которого зовут Эмир - ФИО1 В процессе общения с ФИО1, когда именно не помнит, узнал, что тот осуществляет продажу наркотика - «соль» на территории г. Симферополя. ФИО1 также пояснил, что может при необходимости продавать ему условные дозы данного наркотика в различном количестве, в зависимости от денежной суммы. Также ФИО1 сказал, что сам употребляет различные наркотические средства и оставил ему свой номер мобильного телефона + <***>, и сказал, что при необходимости, чтобы заказать дозы наркотического средства, можно звонить на указанный номер, и договариваться о встрече. Ранее он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотик «соль», то есть звонил ему, говорил о количестве веса и сумме денежных средств, и тот сообщал время и место, где необходимо встретиться с целью передачи наркотика. Ранее он являлся лицом, употреблявшим наркотическое средство «соль», но решив избавиться от пагубной зависимости, в середине января 2024 года захотел оказать содействие органу наркоконтроля и изобличить мужчину по имени Эмир - ФИО1, занимающегося преступной деятельностью. В середине января 2024 года, он пришел в ОКОН УМВД России по г. Симферополю, расположенный по адресу: г. Симферополь, бул. Франко, 44, и добровольно рассказал оперативным сотрудникам полиции о мужчине по имени Эмир - ФИО1, и о его противозаконной деятельности, на что оперуполномоченный полиции Свидетель №3, предложил на добровольной основе принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, то есть осуществить «закупку» наркотика у ФИО1, на что он согласился, но только при условии, что все его личные данные будут засекречены и сохранены в <данные изъяты>. Далее, он добровольно, собственноручно написал заявление о том, что владеет сведениями о лице по имени Эмир - ФИО1, которое осуществляет продажу наркотика «соль» на территории г. Симферополя, и о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в связи с чем, все его данные были засекречены оперативным сотрудником полиции и присвоен псевдоним «ФИО3». Сотрудник полиции сказал, что необходимо будет сообщить, когда появится возможность приобрести у ФИО1 дозу данного наркотика. В конце марта 2024 года он узнал, что ФИО1 может продать дозу наркотического средства «соль». 26.03.2024 в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе общения по мобильному телефону с ФИО1 (по указанному номеру мобильного телефона), он узнал, что у того имеется в наличии небольшая доза наркотика «соль», которую сможет ему продать за денежные средства. Они договорились о денежной сумме 2 000 рублей, на которую ФИО1 готов продать ему дозу указанного наркотика. ФИО1 сказал, что надо будет подъехать в пгт. Комсомольское г. Симферополя, где расположен магазин продуктов «Крымский смак», он сообщил ФИО1, что свяжется с ним позднее. Данную вышеуказанную информацию он сразу рассказал указанному оперативному сотруднику полиции, на что тот пояснил, что необходимо прибыть примерно к 15 часам 00 минутам, 26.03.2024 на ул. Заречная в пгт. Комсомольское г. Симферополя, так как будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие с его участием. Далее он прибыл в указанное время в пгт. Комсомольское, где встретился с оперативным сотрудником полиции Свидетель №3 Через небольшой промежуток времени сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных мужчин, т.е. понятых, которым он представился как «ФИО3», и пояснил, что будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как покупатель наркотического средства «соль». Он также пояснил всем, что предварительно до того, как прийти на указанный адрес, то звонил на номер мобильного телефона ФИО1, и узнал о наличии наркотика для продажи. После, сотрудником полиции Свидетель №3, в присутствии двух понятых, осуществлен досмотр вещей, находящихся при нем, перед проведением которого, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеется, в связи с чем, по результату проведенного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором расписался он и другие участники. Далее, сотрудник полиции Свидетель №3 вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для покупки наркотика у ФИО1, купюрами номиналом 500 рублей и 1 000 рублей, с которых предварительно сняты светокопии, на которых расписались все участники. По факту вручения ему денежных средств, сотрудник полиции Свидетель №3 составил соответствующий акт, в котором также все участники расписались. Далее он позвонил со своего телефона ФИО1, и сказал, что готов приобрести у него дозу наркотика за 2 000 рублей. В ходе общения по телефону, ФИО1 сообщил, что для встречи необходимо прибыть примерно к 16 часам 30 минутам к магазину продуктов «Крымский смак». Далее он пешком отправился на место встречи с ФИО1, где встретился с ним возле входа в магазин продуктов в пгт. Комсомольское. Поприветствовав друг друга, он подождал, пока тот докурит сигарету, а затем они вошли вовнутрь указанного магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО1 захотел поиграть на игровом автомате, который установлен в магазине, то есть выиграть мягкую игрушку. Находясь в помещении магазина, рядом с игровым автоматом, он передал ФИО1 всю сумму денег, ранее ему врученную сотрудником полиции Свидетель №3, предназначенную для покупки наркотика. После получения денег, ФИО1 стал играть на данном автомате, в результате чего у него получилось выиграть одну мягкую игрушку. Когда ФИО1 закончил играть, то повернулся к нему лицом от игрового автомата, и, находясь в помещении указанного магазина, передал два бумажных свертка, один из которых был оклеен изолентой черного цвета, с содержимым в внутри, в которых находился наркотик «соль». Затем он попрощался с ФИО1, и проследовал в обратном направлении к месту, где его ожидали понятые и сотрудники полиции. По пути следования к месту, он также демонстрировал приобретенные свертки с наркотиком на скрытую камеру, снимавшую происходящее. Вернувшись от ФИО1, он всем пояснил, что только что, за врученные ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, приобрел дозы наркотика «соль», который был в двух свертках из бумаги, один из которых оклеен изолентой черного цвета. Далее в присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №3 свертки с содержимым. Находясь на том же месте, на <адрес> в пгт. Комсомольское <адрес>, сотрудник полиции Свидетель №3, упаковал выданные им свертки с содержимым, предположительно с наркотиком «соль», в прозрачный полимерный пакет, горловину которого прошил нитью, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттисками печати, на котором поставили подписи все участники данного мероприятия. По факту добровольной выдачи им указанных предметов с содержимым, сотрудник полиции Свидетель №3 составил соответствующий акт, в котором расписались все участники данного мероприятия. После чего оперативный сотрудник полиции Свидетель №3, в присутствии двух понятых, досмотрел вещи, находящиеся при нем, в связи с чем, по результату проведенного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором расписался он и другие участники. После этого, находясь в служебном кабинете по адресу, <адрес>, б<адрес>, оперативный сотрудник полиции Свидетель №3 опросил его по факту участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 92-96).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 от 06.05.2024, он 26.03.2024, примерно в 15 часов 00 минут, находился в районе пгт. Комсомольское г. Симферополя, встретил сотрудников полиции наркоконтроля в гражданской одежде, которые предложили ему поприсутствовать понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, он согласился поприсутствовать понятым при проведении данного мероприятия, так как захотел оказать содействие сотрудникам наркоконтроля. Сотрудники полиции наркоконтроля, одно из которых зовут Свидетель №3, объяснили, что данное мероприятие будет проводиться в данном районе, то есть на <адрес> в пгт. Комсомольское г. Симферополя. Также сотрудники полиции пригласили еще одного неизвестного мужчину в качестве понятого. Далее он проследовал вместе с оперативными сотрудниками полиции к одному из домов на <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представлен был, как Свидетель №6 А.П. Оперативный сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что Свидетель №6 А.П. будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», как покупатель наркотического средства «соль» у лица, которое возможно причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Симферополя, то есть осуществляет продажу наркотика «соль» другим лицам. После, Свидетель №6 А.П., находясь рядом с одним из домов на <адрес> в пгт. Комсомольское г. Симферополя, пояснил всем, что будет осуществлять покупку наркотика «соль» у мужчины, то есть у своего знакомого ФИО1 Также Свидетель №6 А.П. назвал имя своего знакомого, у которого должен был приобрести наркотик, однако имени он уже не помнит. Свидетель №6 А.П. пояснил, что ранее уже общался с ФИО1, и узнал, что у того имеется наркотик «соль», который он готов продать в пгт. Комсомольское. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также ФИО3, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После этого оперативный сотрудник полиции Свидетель №3, в его присутствии и второго понятого, произвел досмотр ФИО3 В ходе досмотра ФИО3, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту сотрудник полиции Свидетель №3 составил соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. После этого, оперативный сотрудник полиции Свидетель №3, в его присутствии и второго понятого, выдал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, и одной купюрой 1 000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», то есть для покупки наркотика. С указанных денежных купюр были сняты светокопии, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту оперативный сотрудник полиции Свидетель №3 составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Свидетель №6 А.П., вместе с врученными ему сотрудником полиции денежными средствами, пешком направился к тому месту, которое обозначил ФИО1, с целью приобрести наркотик «соль», а они тем временем продолжили находиться на указанном месте в пгт. Комсомольское г. Симферополя, и ожидать возвращения ФИО3 Спустя небольшой промежуток времени, Свидетель №6 А.П. вернулся на указанное место, где его все ожидали, и сообщил о том, что встретился на одной из улиц в пгт. Комсомольское г. Симферополя с ФИО1, которому передал денежные средства, ранее врученные сотрудником полиции, а тот передал ФИО3 два свертка с содержимым, то есть с наркотиком «соль», после чего Свидетель №6 А.П. вернулся с приобретенным наркотиком к участникам данного мероприятия. При этом Свидетель №6 А.П. всем продемонстрировал в своей руке два свертка с содержимым, один из которых был из бумаги, после чего добровольно выдал их сотруднику полиции Свидетель №3 Сотрудник полиции Свидетель №3 поместил выданные ФИО3 свертки с содержимым в прозрачный полимерный пакет типа файл А4, который обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. По результатам добровольной выдачи, сотрудником полиции Свидетель №3 составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники данного оперативно-розыскного мероприятия, включая его. После этого, находясь на улице потому же адресу, оперативным сотрудником полиции Свидетель №3 произведен досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, ничего не изымалось. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники данного мероприятия, включая и его. Находясь в УМВД России по г. Симферополю, в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г. Симферополю, по адресу: г. Симферополь, б<адрес>, он был письменно опрошен оперативным сотрудником полиции Свидетель №3 по факту его присутствия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого (т. 1 л.д. 86-91).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 06.05.2024, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находился в районе пгт. Комсомольское г. Симферополя и был приглашен в качестве второго понятого поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 80-85).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 26.06.2024, что 26.03.2024 в соответствии со ст. ст. 6,13,15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании постановления о проведении проверочной закупки, задокументирован факт сбыта наркотического средства «соль», неустановленным лицом, представляющимся именем «Эмир», в дальнейшем установлено как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью проведения указанного мероприятия Свидетель №3 привлечен гражданин, который, в январе 2024 года, обратился к нему и пожелал добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью оказания содействия органу наркоконтроля в изобличении преступной деятельности мужчины представляющегося именем Эмир, о чем в январе 2024 года написал соответствующее заявление в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по г. Симферополю. В виду обеспечения безопасности данного гражданина, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия его данные не разглашались, и последнему присвоен псевдоним - ФИО3 (далее - покупатель наркотического средства). ФИО3 необходимо было за денежные средства приобрести у ФИО1, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Симферополя, наркотическое средство «соль». Свидетель №6 А.П. пояснил, что летом 2023 года, находясь в общей компании наркозависимых лиц, познакомился с мужчиной, который представлялся как Эмир - ФИО1, и проживал в пгт. Комсомольское, города Симферополя. Свидетель №6 А.П. также пояснил, что ходе общения с ФИО1, узнал от него, что тот как употребляет наркотическое средство «соль», так и осуществляет его незаконный сбыт на территории г. Симферополя, и может при необходимости продавать условные дозы данного наркотика, в зависимости от денежной суммы. Свидетель №6 А.П. пояснил, что ФИО1 иногда другим людям также представлялся по имени Эдем. Также Свидетель №6 А.П. пояснил, что для того, чтобы ему связываться с ФИО1, можно звонить на номер мобильного телефона + <***>, который тот использовал на тот момент времени. Свидетель №6 А.П. сказал, что ранее употреблял наркотическое средство «соль», однако в связи с тем, что перестал употреблять данный наркотик, то решил помочь сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО1 26.03.2024 примерно в 12 часов 00 минут, Свидетель №6 А.П. сообщил Свидетель №3 информацию, что звонил на указанный номер ФИО1, и узнал, что тот может при необходимости продать дозу наркотического средства «соль» за 2 000 рублей. Свидетель №6 А.П. пояснил, что он и ФИО1 обычно встречаются в пгт. Комсомольское г. Симферополя, где также в этот день тот может передать некоторое количество данного наркотика, а именно возле продуктового магазина «Крымский смак». Далее Свидетель №3 сообщил ФИО3, что необходимо будет 26.03.2024 примерно в 15 часов 00 минут, прибыть на <адрес> в пгт. Комсомольское г. Симферополя, где будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» у ФИО1, который также представлялся по имени Эдем. Затем, 26.03.2024 примерно в 15 часов 00 минут, Свидетель №3, предварительно пригласив двух мужчин, то есть общественных представителей, которые должны присутствовать при проведении данного ОРМ в качестве понятых: ФИО4 и Свидетель №2, им было разъяснено, что в их присутствии будет осуществляться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства, а также разъяснены их права и обязанности, прибыли на указанный адрес. Двум указанным понятым Свидетель №6 А.П. представлен как «закупщик» наркотического средства «соль» (покупатель). Кроме того, Свидетель №6 А.П. пояснил указанным понятым, что должен будет встретиться в пгт. Комсомольское <адрес> со своим знакомым - ФИО1, с целью приобретения у него наркотического средства «соль» за денежные средства. Далее, находясь на <адрес> в пгт. Комсомольское <адрес>, Свидетель №3 произвел досмотр «закупщика» ФИО3 В результате проведенного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств, у ФИО3 не обнаружено, о чем Свидетель №3 составил акт досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в котором поставили свои подписи все участвующие в данном мероприятии лица. Далее, в присутствии двух указанных понятых, Свидетель №3 вручил ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а именно одну купюру достоинством 1 000 (тысяча) рублей (№ ЬЧ 8863611), и две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей (№ ЯМ 1382405; № ЭТ 0820212), предназначенные для приобретения наркотического средства у ФИО1, с которых предварительно сняты светокопии, на которых поставили свои подписи все участники мероприятия, о чем в установленном порядке Свидетель №3 был составлен акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», в котором расписались все участвующие лица. Затем с данного места Свидетель №6 А.П. пешком направился на встречу с ФИО1, с целью покупки у него наркотического средства. Свидетель №3 и остальные участники данного мероприятия остались по указанному адресу ожидать возвращения ФИО3 Через небольшой промежуток времени, Свидетель №6 А.П. вернулся к ним на указанный адрес и сообщил всем, что только что, 26.03.2024, встретившись с ФИО1 возле продуктового магазина «Крымский смак», расположенном на <адрес> в пгт. Комсомольское <адрес>, и находясь внутри помещения данного магазина, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Свидетель №3 ранее ему выдал, а ФИО1 передал два бумажных свертка, один из которых был оклеен полимерной липкой лентой черного цвета, с условными дозами наркотического средства «соль», тем самым продав наркотик за указанную сумму денег. Свидетель №6 А.П. также продемонстрировал на своей ладони два свертка из отрезков бумаги, один из которых был заклеен липкой лентой черного цвета, внутри которых содержались вещества белого цвета, то есть предположительно наркотическое средство «соль». Далее, Свидетель №6 А.П., в присутствии двух понятых, находясь по указанному адресу, добровольно выдал приобретенные у ФИО1 два свертка, внутри которых находились вещества белого цвета, предположительно с наркотическим средством «соль». Затем, выданные ФИО3 свертки с содержимым, Свидетель №3 поместил в полимерный бесцветный прозрачный пакет типа файл А4, горловину которого прошил нитью, концы которой оклеил сложенным отрезком бумаги с оттисками печати, на котором поставили свои подписи все участники. По данному факту Свидетель №3 составил акт добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, «покупателем», в котором расписались все участвующие лица. Затем находясь по указанному адресу, в присутствии двух указанных понятых, Свидетель №3 произвел досмотр ФИО3, в ходе проведения которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено, ничего не изымалось. По результатам досмотра Свидетель №3 составил соответствующий акт, в котором расписались все участники. Находясь в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, б<адрес>, Свидетель №3 подробно опросил всех лиц, принимавших участие в проведении данного мероприятия (т. 1 л.д. 107-112).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/331 от 27.03.2024, представленные на экспертизу порошкообразные вещества массой 0,08 г и 0,03 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 46-49).

Как следует из протокола осмотра предметов от 09.05.2024, был осмотрен полимерный бесцветный пакет типа файл А4, с находящимися внутри двумя свертками из отрезка бумаги, один из которых оклеен фрагментом липкой ленты черного цвета, содержащими порошкообразные вещества белого цвета массой 0,03 грамма (при поведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), и массой 0,08 г (при поведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/331 от 27.03.2024, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 73-75).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля «ФИО3», следует, что был осмотрен оптический лазерный диск формата CD-R с per. № 1573/404с - от 22.04.2024, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.03.2024, проведенного в отношении ФИО1, в ходе просмотра свидетель «ФИО3.» узнал обстоятельства от 26.03.2024 и опознал своего знакомого по имени Эмир (ФИО1), и, пояснил, что именно он, 26.03.2024, сбыл ему наркотическое средство «соль» в двух свертках за денежную сумму 2000 рублей, находясь внутри помещения продуктового магазина «Крымский смак» по адресу: г. Симферополь, пгт. Комсомольское, <адрес>. (т. 1 л.д. 97-103).

Как усматривается из протокола осмотра документов от 08.07.2024, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «Проверочная закупка», предоставленные сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю на 46-и листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получена информация в отношении ФИО1, которая подтверждает его причастность к незаконному сбыту «ФИО3» наркотического средства 26.03.2024 в помещении супермаркета «Крымский смак» по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес> (т. 1 л.д. 64-70).

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.06.2024 с участием специалиста - Инженера ОИТСиЗИ УМВД России по г. Симферополю ФИО5, был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», в корпусе черного цвета, в защитном чехле черного цвета с принтом фотографии кота, с МЕИ: № и IMEI2: №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером + <***>, и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + <***>. В ходе просмотра данных, содержащихся в памяти осматриваемого устройства, в нем обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 138-143).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 14.06.2024, с участием обвиняемого ФИО1 его защитника Пискарёва И.В., Кемалидинов показал и рассказал, где и каким именно образом, он 26.03.2024, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Симферополь, пгт. Комсомольское, <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО3), которому в помещении супермаркета «Крымский смак», сбыл за ранее полученные от него (ФИО3) денежные средства в сумме 2000 рублей, два бумажных свертка, один из которых оклеен липкой лентой черного цвета, с наркотическим средством - «соль». Также в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый показал и рассказал, где и каким именно образом, он 26.03.2024, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности возле электрического столба, расположенном вблизи домовладения № на <адрес> в пгт. Комсомольское <адрес>, приобрел из тайника с «закладкой» сверток с раннее заказанным им в Интернет-магазине наркотическим средством - «соль», часть которого 26.03.2024 сбыл за денежные средства в сумме 2000 рублей своему знакомому (ФИО3) (т. 1 л.д. 205-211).

Доказательства, подтверждающие вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, от 17.06.2024, он 03.06.2024, примерно в 14 часов 00 минут, подходил к подъезду своего <адрес>ёная в пгт. Комсомольское <адрес>, когда к нему подошли ранее неизвестные люди, показали служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, сказали, что они осуществляют наркоконтроль на территории <адрес>, и предложили ему поприсутствовать понятым при проведении следственного действия, ими выявлен гражданин, который предположительно причастен к незаконному обороту наркотических средств, и имеется необходимость в изъятии запрещенных веществ, он согласился. Сотрудники полиции также пригласили еще одного мужчину в качестве понятого, тот проходил мимо и проживает в <адрес>. Далее он с сотрудниками полиции подошел на автопарковку, расположенную напротив <адрес>ёная, где также находился сотрудник полиции женского пола в форменной одежде, и ранее неизвестный ему мужчина кавказской внешности – ФИО1 В дальнейшем он понял, что ФИО1 проживает в его <адрес>, но ранее он его не видел, так как проживает в данном доме сравнительно недавно, и никаких связей с ФИО1 не поддерживал. Находясь на автопарковке, сотрудник полиции женского пола, которая составляла соответствующий протокол при проведении данного мероприятия, разъяснила всем права и обязанности. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные вещества и готов ли их предоставить. ФИО1 ничего не отрицал, и пояснил, что в своей сумке, которая находилась при нем, хранит наркотик «соль», который приобрел для личного употребления. Затем ФИО1 положил свою сумку на крышку багажника автомобиля сотрудников полиции марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, и достал из нее полимерный пакетик с пазовым замком, в котором просматривалось неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета, а также достал из своей сумки пробирку, в которой также просматривалось аналогичное неизвестное вещество. ФИО1 пояснил, что в пакетике и пробирке находится наркотик «соль», который он хранил для себя, то есть для личного употребления. Далее сотрудник полиции женского пола упаковала указанные предметы с содержимым в полимерный пакет типа файл А4, горловину которого прошила нитью, концы которой оклеила отрезком бумаги с оттисками печати, на котором он и другие участники поставили свои подписи. По окончанию проведения данного мероприятия он расписался в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 148-151).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, подходил к подъезду своего <адрес>ёная в пгт. Комсомольское <адрес>, принимал участие в качестве второго понятого при проведении следственных действий (т. 1 л.д. 161-166)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 от 17.06.2024, она занимает должность дознавателя ОД ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю с 2023 года, находится в звании капитана полиции. 03.06.2024 в 08 часов 00 минут, она заступила на службу, согласно графику дежурств в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 30 минут 03.06.2024 в дежурную часть ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>ёная, вблизи <адрес>, выявлен гражданин, возможно причастный к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем, имеется необходимость в прибытии СОГ на место. В виду чего, она в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле проследовала на <адрес>ёная в пгт. Комсомольское <адрес>, подошла на автопарковку, расположенную напротив многоквартирного <адрес>, где ее ожидали сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес>, также находился ранее неизвестный мужчина, представившийся как ФИО1 1990 г.<адрес> к ФИО1, она представилась, и спросила, за что остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что остановлен за то, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое приобрел посредством «закладки» через сеть-Интернет, и хранит его для личного употребления. Далее, сотрудниками наркоконтроля привлечены двое незаинтересованных граждан мужского пола в качестве понятых, которые проживают в <адрес>. Затем она разъяснила всем участвующим и присутствующим лицам их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, которые были всем ясны и понятны. ФИО1 было предложено выложить на крышку багажника служебного автомобиля марки «Lada Granta», г.р.з.: Е 532 ОО 82, в кузове белого цвета, который также находился на указанной автопарковке, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, ФИО1 положил на крышку багажника указанного служебного автомобиля, свою двуручную сумку черного цвета, и достал из ее отсека полимерный прозрачный пакетик с застежкой на горловине и полоской красного цвета, в котором содержалось неизвестное вещество светлого цвета, из того же отсека своей сумки, ФИО1 достал пробирку из полимерного материала, к которой был приклеен магнит, и в которой содержалось неизвестное вещество светлого цвета. Указанные предметы с неизвестным содержимым ФИО1 выложил из своей сумки на крышку багажника указанного автомобиля. ФИО1 пояснил, что в полимерном прозрачном пакетике и пробирке находится наркотическое средство «соль», весом примерно 5-7 граммов, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Затем указанные полимерный пакетик и пробирка с неизвестным содержимым, в присутствии понятых и с участием ФИО1, были изъяты с крышки багажника указанного служебного автомобиля и помещены в полимерный прозрачный пакет типа файл А4, горловину которого она обвязала нитью черного цвета, концы которой оклеила сложенным отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», на котором все расписались (т. 1 л. д. 152-156).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 от 04.07.2024, он занимает должность начальника отдела ОКОН УМВД России по г. Симферополю с октября 2023 года, находится в звании майора полиции. 03.06.2024 примерно в 12 часов 00 минут, он вместе с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, получив от следователя ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поручение на доставку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отдел полиции для проведения следственных действий и решения вопроса о его задержании на основании ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, так как в отношении последнего проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «соль», приехали на служебном автомобиле марки «Lada Granta», г.р.з.: Е 532 ОО 82, в кузове белого цвета, на <адрес>ёная в пгт. Комсомольское, <адрес>. По имеющейся оперативной информации было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>ёная, <адрес>. Находясь на автопарковке напротив многоквартирного <адрес>ёная в пгт. Комсомольское <адрес>, они стали ожидать ФИО1, так как по месту жительства в тот момент его не оказалось. 03.06.2024, примерно в 13 часов 30 минут, он и другие сотрудники наркоконтроля обратили внимание, как к дому № стал подходить ФИО1 Затем, находясь на автопарковке, они остановили ФИО1, представились и спросили о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, так как ФИО1 изначально был связан с незаконным оборотом наркотиков, то имелись основания полагать, что у него при себе могут находиться наркотические средства. ФИО1 стал вести себя взволнованно, а на поставленные вопросы отвечал не четко, тем самым вызывал подозрения. Затем ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое собирался в дальнейшем употребить, без цели сбыта. Затем, он позвонил в дежурную часть УМВД России по <адрес>, доложил о выявлении ФИО1 рядом с <адрес>ёная в пгт. Комсомольское <адрес> и о его противоправных действиях. После этого на указанное место, примерно в 14 часов 00 минут, прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя женского пола, им были приглашены двое понятых мужского пола, которые должны присутствовать при проведении дознавателем осмотра места происшествия, проживающие в <адрес> проходившие в тот момент рядом с ним. В присутствии двух предварительно приглашенных понятых мужского пола, дознаватель, разъяснив всем права и обязанности, провел осмотр места происшествия на автопарковке, то есть там, где они все находились. Находясь рядом с указанным служебным автомобилем, ФИО1 положил на его багажник свою двуручную сумку черного цвета, с которой находился на протяжении всего времени, пояснив всем, что в ней хранит наркотическое средство «соль». После, ФИО1 достал из отсека данной сумки полимерный прозрачный пакетик с пазовым замком, в котором просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета, из сумки прозрачную полимерную пробирку, с приклеенным металлическим предметом, в которой просматривалось аналогичное вещество светлого цвета. Указанные предметы с веществами ФИО1 положил на крышку багажника указанного автомобиля, пояснив, что в пробирке и пакетике содержится наркотик «соль», который он ранее заказал на Интернет-сайте и приобрел из тайника где-то на территории <адрес>, для личного употребления. Дознаватель изъял вышеуказанные предметы с веществами и упаковал надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет типа файл А4. В данном мероприятии он участия не принимал, однако находился рядом и наблюдал со стороны. По завершению проведения указанного мероприятия, они доставили ФИО1 в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения следственных действий по уголовному делу (т. 1 л.д. 157-160).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/601 от 04.06.2024, представленные на экспертизу порошкообразные вещества массой 0,24 г и 7,21 (общей массой 7,45 г), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 125-129).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2024, осмотрен прозрачный полимерный сейф-пакет под № 00000691 с находящимися внутри полимерным прозрачным бесцветным пакетом с пазовым замком и полимерной емкостью с приклеенным металлическим предметом, содержащими порошкообразные вещества бежевого цвета массами 0,24 г и 7,21 г (общей массой 7,45 г) (при поведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г от объектов), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/601 от 04.06.2024, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 131-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2024 с участием специалиста - Инженера ОИТСиЗИ УМВД России по г. Симферополю ФИО5, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», в корпусе черного цвета, в защитном чехле черного цвета с принтом фотографии кота, с IMEI 1: № и IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером + <***>, и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + <***>. В ходе просмотра данных, содержащихся в памяти осматриваемого устройства, в нем обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере (т. 1 л.д. 138-143).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю под № 10635 от 15.07.2024, он сообщил, что чистосердечно признает вину в свершенных преступлениях: в незаконном сбыте наркотического средства «соль» своему знакомому за денежные средства по адресу: г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Советская, д. 10, 26.03.2024, а также в приобретении и хранении наркотического средства «соль» для личного употребления, без цели сбыта, которое он приобрел 02.06.2024 в Интернет-магазине «Блек Спрут» через тайник с «закладкой» на территории г. Бахчисарай, и хранил при себе до его задержания 03.06.2024 сотрудниками наркоконтроля (т. 1 л.д. 244-245).

Вместе с тем, данная явка с повинной не отвечает требованиям допустимости. В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Требование вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона не соблюдено, поскольку ФИО1 не были разъяснены процессуальные права пользоваться услугами адвоката при даче явки с повинной.

Из материалов дела следует, что явка с повинной оформлена с ФИО1 без защитника – адвоката, без разъяснения ему права иметь такового (т. 1 л.д. 244-245).

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, явку с повинной ФИО1 следует исключить из числа доказательств по двум эпизодам, ввиду недопустимости.

Вместе с тем, исключение данной явки с повинной не влияет на виновность ФИО1 в совершении преступлений, поскольку вина полностью подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – то есть незаконный сбыт наркотических средств;

Квалифицирующий признак как сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и не оспаривались участниками в судебном заседании;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, что также не оспаривалось участниками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16, 17).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 961 от 19.06.2024, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 2 л.д. 22-24).

Принимая во внимание изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 3), ранее судим (т. 2 л.д. 4-12), по месту регистрации положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей: 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д. 244-245), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, внесение денежных сумм в фонд «Подари жизнь», фонд «Защитники отечества», благотворительный фонд «Помоги спасти жизнь», благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам», наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговорам Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2021 и Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.01.2022 на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы по двум эпизодам ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 04.06.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был задержан 03.06.2024. В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- порошкообразные вещества белого цвета массой 0,03 г (при поведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта) и массой 0,08 г (при поведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/331 от 27.03.2024, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также их предметы-носители в виде двух бумажных свертков, и фрагмента липкой ленты черного цвета, хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – хранить до принятия решения по выделенному делу (т. 1 л.д. 76-79);

- порошкообразные вещества бежевого цвета массами 0,24 г и 7,21 г (общей массой 7,45 г) (при поведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г от объектов), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/601 от 04.06.2024, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также их предметы-носители в виде бесцветного прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полоской красного цвета и полимерной емкости (пробирки типа «Эппендорф»), с приклеенным металлическим предметом, обладающим ферромагнитными свойствами, хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – хранить до принятия решения по выделенному делу (т. 1 л.д. 134-137);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Проверочная закупка» от 26.03.2024, предоставленные 25.04.2024 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю на 46-и листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 71-72);

- электронный накопитель - оптический лазерный диск формата CD-R с per. №© - от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.03.2024 в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 104-106);

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», в корпусе черного цвета, в защитном чехле черного цвета с принтом фотографии кота, с IMEI1: № и IMEI2: №, с установленным» в нем сим-картами оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером + <***>, и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + <***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Симферополю – конфисковать в доход государства (т. 1 л.д. 144-147).

Процессуальные издержки в размере 8482 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Пискарёву И.В. выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 Решение принято отдельным постановлением. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 03.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания под стражей с 03.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 8482 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Пискарёву И.В. выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 Решение принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- порошкообразные вещества белого цвета массой 0,03 г (при поведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта) и массой 0,08 г (при поведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 27.03.2024, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также их предметы-носители в виде двух бумажных свертков и фрагмента липкой ленты черного цвета, хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному делу (т. 1 л.д. 76-79);

- порошкообразные вещества бежевого цвета массами 0,24 г и 7,21 г (общей массой 7,45 г) (при поведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г от объектов), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 04.06.2024, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также их предметы-носители в виде бесцветного прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полоской красного цвета и полимерной емкости (пробирки типа «Эппендорф»), с приклеенным металлическим предметом, обладающим ферромагнитными свойствами, хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному делу (т. 1 л.д. 134-137);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Проверочная закупка» от 26.03.2024, предоставленные 25.04.2024 сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на 46-и листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 71-72);

- электронный накопитель - оптический лазерный диск формата CD-R с per. №© - от 22.04.2024, на котором содержится видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.03.2024 в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 104-106);

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», в корпусе черного цвета, в защитном чехле черного цвета с принтом фотографии кота, с IMEI1: № и IMEI2: №, с установленным» в нем сим-картами оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером + №, и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Симферополю – конфисковать в доход государства (т. 1 л.д. 144-147).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова