Приговор № 1-290/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-290/2018

уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых - адвокатов Плотникова В.П., Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящихся под подпиской о невыезде и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года в период с 9 до 10 часов Новоселов и ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору пришли <адрес> и в подвал указанного дома, где используя ножовку по металлу распилили кабель на части, тем самым тайно путем свободного доступа похитили телефонный кабель <данные изъяты> в количестве 16 метров стоимостью 239 рублей за 1 метр на общую сумму 3 824 рубля и телефонный кабель <данные изъяты> в количестве 8 метров стоимостью 181 рубль 61 копейка за 1 метр на общую сумму 1 452 рубля 88 копеек, принадлежащий А.

С похищенным имуществом Новоселов и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым А ущерб на общую сумму 5 276 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимые Новоселов и ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимых суд находит доказанным факт предварительного сговора подсудимых на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют их договоренность об этом еще до начала действий, распределение ролей, обсуждение способа хищения имущества, вывоза и сбыта похищенного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства участковым характеризуются, как склонные к злоупотреблению спиртных напитков, в отношении ФИО2, так же установление административного надзора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Новоселову суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство исключает возможность применения правил ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, изобличение других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, представление информации о месте нахождения похищенного имущества, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и <данные изъяты>, суд, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 и ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, применяя при этом правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, ролью и его поведением во время и после совершения преступления, умысла направленного против собственности, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний, при этом применяет правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 ввиду совершения преступления при рецидиве преступлений надлежит в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 с учетом данных о его личности, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств совершения умышленного преступления, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде, с учетом их личности полагает необходимым изменить ее на заключение под стражу.

С учетом объема предъявленного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, суд полагает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения передать в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ножовку по металлу, уничтожить, 7 мотков медных проводов, передать законному владельцу А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок, со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённые вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова