Приговор № 1-290/2018 1-54/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-290/2018

№1-54/2019

24RS0004-01-2018-002089-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 19 декабря 2018 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с/х <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, неженатого, со средне - специальным образованием, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>9, судимого:

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, направленного в места лишения свободы постановлением Березовского районного суда Красноярского края <дата> для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока;

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут <дата> до 08 часов 15 минут <дата> ФИО1 проходил мимо <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и он решил проникнуть в хранилище, расположенное на земельном участке с кадастровым номером по <адрес>, п.Березовка, <адрес> Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени и даты ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на указанном выше земельном участке с кадастровым номером откуда , из корыстных побуждений похитил: перфоратор неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки «Dexter», стоимостью 4300 рублей; набор инструментов в пластиковом кейсе, стоимостью 2500 рублей; одну металлическую кастрюлю объемом 5 литров и кофеварку неустановленной марки, не представляющих материальной ценности, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 После чего ФИО1 вышел с похищенным имуществом из хранилища, где увидел на земле около входной двери кастрюлю объемом 1,5 литра, не представляющую материальной ценности, принадлежащую на праве личной собственности Потерпевший №1, которую также похитил. С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Шмелева Ю.Ю. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 (в материалах дела имеется его заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признала свою вину, в содеянном раскаялся, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату имущества, добытого в результате преступления, гражданского иска по делу не заявлено, характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат имущества, добытого в результате преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, совершение умышленного преступления в период условно - досрочного освобождения по приговору от <дата> сразу же после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отменой условно - досрочного освобождения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> на основании п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> отменить.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> и окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г.ФИО2 по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с окурком сигареты, конверт с образцом слюны ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко