Постановление № 10-23/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 10-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., при назна-чении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уго-ловного дела в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда, государственным обвинителем Кривцовой А.Н. дата принесено на него апелляционное представление, которое постановле-нием мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя от дата возвращено для пересоставления до дата. Впоследствии, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя от дата государственному обвинителю Кривцовой А.Н. возвра-щено апелляционное представление на приговор суда от дата.

Не согласившись с приговором суда, осужденным ФИО1 дата подана на него апелляционная жалоба (поступившая в суд дата), которая постановле-нием мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя от дата возвращена заявителю для пересоставления, сроком до дата.

дата мировому судье от осужденного ФИО1 поступило дополнение к ранее поданной им апелляционной жалобе (том 2, л.д. 81) на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя от дата (дополнение к жалобе подано дата).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя от дата отклонены замечания на протокол судебного засе-дания, содержащиеся в дополнении к апелляционной жалобе осужденного ФИО1

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынес-ший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, пред-ставлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление зат-рагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жа-лобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение требований статьи 389.7 УПК РФ, мировой судья не известил стороны о принесенной апелляционной жалобе, которую, несмотря на наличие оснований для ее возвращения для пересоставления, не посчитал возможным возвратить жалобу заявителю, при этом, не разъяснил права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с ука-занием срока их подачи и не направил им копии жалобы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что право и обязанность вы-полнения требований статьи 389.6 УПК РФ принадлежит суду первой инстанции, приняв-шему решение по делу, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее уголовное дело и возвратить его мировому судье, постановившему приговор, для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 4 статьи 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя Лукиновой О.Г., постановившей дата приговор в отношении ФИО1, для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 4 статьи 389.6 УПК РФ, а также статьей 389.7 УПК РФ, с последующим назначением дела в Промышленный районный суд города Ставро-поля, в соответствии с требованиями статьи 389.8 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ