Приговор № 1-777/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-777/2023

№ 1-777/2023 (12301930001000011)

УИД 17RS0017-01-2023-001126-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Кыныраа А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., подсудимого Кан-оола , защитника – адвоката Ондар К.В., , переводчика ФИО36, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

- Кызылским городским судом Республики Тыва 10 августа 2021 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 22 февраля 2022 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 19 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Тандинским районным судом Республики Тыва 19 сентября 2022 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 10 августа 2021 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 16 декабря 2022 года,

- Кызылским городским судом Республики Тыва 5 апреля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- Кызылским городским судом Республики Тыва 29 мая 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 октября 2023 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 5 апреля 2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 5 апреля 2023 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Кызылским районным судом Республики Тыва 7 августа 2023 года (с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Тыва от 29 ноября 2023 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 мая 2023 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 4 января 2023 года по настоящее время,

получившего копию обвинительного заключения 27 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные сбыт и пересылку наркотических средств, совершенные в следственном изоляторе, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

При неустановленных в ходе предварительного следствия дате, времени, месте и обстоятельст, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью его последующего незаконного сбыта, а именно путем его пересылки знакомому ФИО1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя который ФИО4 при неустановленных в ходе предварительного следствия дате, времени, месте и обстоятельствах, умышленно незаконно приобрел вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде двух спрессованных полукруглых комков, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое согласно заключению эксперта № 1/1-2 от 12 января 2023 года является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), с массой на момент исследования 7,29 грамма. Масса гашиша, согласно справке об исследовании № 2/2-2 от 03 января 2023 года, на момент первоначального исследования составляла 7,39 грамма, что отнесено к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство в указанном размере ФИО4, упаковав в прозрачную полимерную пленку, поместил в упаковку дезодоранта «REXONA», в чем умышленно незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> до 02 часов 00 минут 03 января 2023 года.

03 января 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО4, находясь дома, в продолжение своего преступного умысла, взял дезодорант «REXONA» с содержимым наркотическим средством и положил его в полиэтиленовый пакет, затем умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал его водителю такси «Максим» Свидетель №5, не ставя в известность последнего о наличии наркотического средства в передаваемом пакете (в отношении Свидетель №5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ), для последующей передачи, находящемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1, тем самым ФИО4 совершил незаконную пересылку вышеуказанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере в следственный изолятор.

03 января 2023 года в 15 часов 35 минут младшим инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 во время несения службы на посту по приему и выдаче посылок, бандеролей и передач при досмотре передачи предназначенному осужденному ФИО1, содержащегося в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, были обнаружены внутри дезодоранта «REXONA» сотовый телефон марки «Motorolla», а также запаянное в полиэтиленовый пакет наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия комнаты приема-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 59 минут 03 января 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Кан-оол вину в предъявленном ему обвинении не признал и отказался от дачи показаний против себя на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Кан-оола В.Х., дополнительно данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 21 января 2023 года следует, что вечером 02 января 2023 года ему на номер позвонил бывший сокамерник ФИО1 и попросил забрать пакет. ФИО22 сказал, что машина подъедет и принесет ему пакет. Примерно в 23 часа, когда он находился с ФИО12, С.А., К.Б., приехала машина серого цвета, где сидел парень, около 20 лет, тувинской национальности и дал ему пакет белого цвета. Открыв дома пакет, обнаружил мастерку красного цвета. Примерно через 25 минут позвонил ФИО22, он сообщил ФИО22 что пакет забрал. Около 01 часа 03 января 2023 года ФИО22 снова позвонил и просил отправить пакет, сказал номер и адрес: г. Кызыл, . Он прибыл на указанный ФИО22 адрес, где к нему приехал такси белого цвета, где сидели женщина и мужчина азиатской внешности. Он отдал им пакет, где, кроме мастерки ничего не было, и он ничего не клал в пакет. 3 января 2023 года приехали сотрудники полиции и задержали их, отвезли в УНК по РТ, где у них взяли объяснения. ФИО12 и его били сотрудники, после чего они незаконно написали готовую явку с повинной, но он ее не подписал. Объяснение он подписал, так как боялся их. Вину в том, что незаконно сбыл наркотические средства полностью не признает.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он 2 января 2023 года находился на посту при приеме-передаче бандеролей. При досмотре передачи обнаружил, что дезодорант имел признаки вскрытия, поэтому вскрыл упаковку и обнаружил в ней наркотические средства. На переносном видеорегистраторе зафиксировано как обнаружены наркотические вещества и сотовый телефон. Посылка была адресована ФИО40. Посылку передали две женщины, на одну из которых оформлена передача по паспорту на имя ФИО23.

Оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования от 26 января 2023 года, следует, что 03 января 2023 года около 2 часов, когда он работал на такси, ему поступил заказ с маршрутом выполнения: г. Кызыл, ЛДО, СНТ № <адрес> до адреса: <адрес>. Приехав, согласно карте, и в связи с отсутствием номеров домов остановился поблизости, к машине подошел незнакомый мужчина тувинской национальности, низкого роста, передал ему белый пакет, за услуги рассчитался наличными и сообщил, что по прибытии ему надо позвонить на его указанный номер. По прибытии на адрес, он позвонил на номер, пакет забрала молодая девушка, лет 20, среднего роста и телосложения. Он в пакет не заглядывал, не видел, что там находилось.

Оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования от 4 января 2023 года, следует, что его основным местом работы является 3 января 2023 года подрабатывал в такси «Максим» на своем автомобиле, в тот день около 14 часов 51 минуты поступил заказ с <адрес>, до СИЗО-1. С 1 подъезда <адрес>, вышла молодая девушка тувинской национальности в возрасте 20 лет с 2 пакетами с продуктами, он открыл ей багажную дверь и она туда положила пакеты. Сама она не поехала, оплатила за проезд в сумме 136 рублей, переведя на его счет с банковской карты Тинькофф-онлайн, платеж поступил от ФИО11 О. Далее она дала номер телефона и по приезду в СИЗО-1 попросила позвонить на этот номер и сказала, что данный человек заберет пакеты. По прибытии к зданию СИЗО-1 по <адрес>, он позвонил на указанный номер и сказал, что подъехал, ему ответила девушка тувинской национальности, потом она подошла к машине и забрала эти 2 пакета. На вид эта девушка выглядела на лет. Передав ей пакеты, он уехал. Что находилось в данных пакетах ему неизвестно.

Оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования от 4 января 2023 года, следует, что у него есть родной брат Свидетель №2, который с 22 ноября 2022 года по настоящее время находится в СИЗО-1 г. Кызыла, за что именно он привлекается, она не знает. 3 января 2023 года примерно в 13 часов 15 минут, когда она находилась дома, на её № позвонил младший брат Свидетель №2 из ФКУ СИЗО-1 из неизвестного ей номера и попросил передать передачу в СИЗО-1, на что она согласилась, но сказала, что у неё нет денег, чтобы добраться до указанного места. Далее на её карточку «Сбербанк» поступили деньги в сумме 50 рублей, и пришло уведомление от «Сбербанка» о зачислении на её счет 500 рублей от человека по имени . Потом снова позвонил её младший брат Свидетель №2 и она услышала, как человек, находящийся рядом с ним, попросил, чтобы она села на такси и доехала в СИЗО. В районе продуктового магазина №, она созвонилась со своей подругой Свидетель №3, которая проживает недалеко в этом районе, чтобы ей не было скучно. Когда она пришла, они вместе пошли в СИЗО, где по дороге еще раз позвонил её младший брат Свидетель №2 и попросил оставшиеся деньги в сумме 200 рублей перечислить на номер девушки по имени . по номеру . Она перевела 200 рублей на указанный номер. Потом снова позвонил её брат Свидетель №2 и сказал, чтобы она отправила посылку на имя ФИО7-ооловича и добавил, что через несколько минут подъедет такси и он сам ей позвонит. Спустя 20 минут позвонил таксист, сказал забрать посылку, и сообщил, что стоит на улице и номер машины 770. Выйдя на улицу, она увидела иномарку серебристого цвета, внутри которой сидел мужчина тувинской национальности, около 30 лет, худощавого телосложения. Он сказал, что пакеты находятся сзади, открыв дверь, она увидела 2 белых пакета, внутри которых находились конфеты, печенье, баранки, лапша «Роллтон», лапша «Бигбон», яблоки, апельсины, мандарины, колбаса, туалетные принадлежности, зубная паста, зубная щетка - 1 шт., мыло - 2шт., дезодорант -1 штука, указанная ими как крем для обуви, т.к. не всматривались в него и не знали, что это дезодорант, сигареты 1 блок, чай черный- полпакета. Находясь в комнате приема-передач, она попросила свою подругу Свидетель №3 написать заявление по образцу, так как она медленно пишет, она согласилась и написала его. После чего они передали пакеты сотруднику СИЗО, и после чего она ожидала, когда ей вернут паспорт. Спустя некоторое время её вызвал сотрудник СИЗО и предложил пройти в какую-то комнату. Позже она узнала от сотрудников СИЗО, что в пакетах, которых она передала, нашли наркотическое средство. Кому оно принадлежит она не знает.

Оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования от 4 января 2023 года, следует, что она проживает со своей сестрой, ее ребенком и со своим годовалым ребенком. С отцом ребенка ФИО8 расстались в марте прошлого года. Знает, что он находится в СИЗО г. Кызыла за кражу. Она с ним особо не общается, в начале декабря 2022 года он ей написал, чтобы ему отправили посылку в СИЗО. Она об этом сказала его матери , полных данных которой она не знает, она проживает в <адрес>. 30 декабря она принесла пакет с продуктами и попросила её передать Дайзе в СИЗО, и добавила средства гигиены. Она хотела передать посылку после новогодних праздников. 2 января 2023 года примерно в 22 часов 00 минут она увидела пропущенный от незнакомого ей номера . Она перезвонила на данный номер, но с первого раза не ответили, но второй раз ответил мужчина тувинской национальности, по голосу мужчина средних лет. Он сказал, что есть передача в СИЗО-1 и через несколько минут приедет посылка и надо его забрать. 3 января 2023 года примерно к 2 часам с неизвестного ей номера позвонил мужчина и сказал, что он подъехал и попросил выйти её на улицу. Она спустилась и увидела перед подъездом автомобиль, внутри салона находились мужчина за рулем и женщина на пассажирском сидении. Женщину не разглядела, а мужчина был тувинской национальности, 42-45 лет, худощавого телосложения в очках. Она поняла, что это таксист. Она подошла к окошку автомобиля и данный мужчина протянул ей один белый небольшой пакет, она его забрала и зашла домой. Зайдя домой, она положила данный пакет на стиральную машину и уснула. Проснулась в обед и решила посмотреть содержимое пакета, внутри лежала красная мастерка, выглядела данная мастерка грязно и решила ее отстирать, выбросив в стиральную машинку, но услышала, как что-то твердое упало и проверила его рукава и карманы. В кармане мастерки лежал дезодорант «Рексона» с черной крышкой, она его взяла и положила в пакет с передачей для ФИО9. На следующий день ей позвонили с неизвестного мне номера , по голосу был молодой человек, сказал, чтобы она заказала такси до СИЗО и оттуда пакеты заберут и он дал номер телефона, сейчас не помнит данный номер. Она сказала этому мужчине про грязную мастерку, спросила нужна ли она им, на что он сбросил трубку. Потом она заказала такси «Максим» до СИЗО. Спустя некоторое время приехал таксист на автомобиле с номером 770, она положила пакеты в багажник и отдала ему номер телефона, который ей дал человек, с которым она разговаривала по телефону. Она оплатила за проезд таксисту 136 рублей, до этого ей перевели 200 рублей, отправителем которого был ФИО39 на её карту. Вечером ко ней пришли сотрудники полиции, попросили проследовать вместе с ними для разбирательства, потом они у неё спросили, кому принадлежат наркотические средства в пакетах для передачи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Она им все рассказала, она не знала, что в пакетах находились наркотические средства. Сама она не употребляет наркотические средства и психотропные вещества.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 2 января 2023 года допрашивали его следователи. Перед тем как попасть в СИЗО, он оставил в ограде частного дома, расположенном на левобережных дачах г. Кызыла, гашиш, который был помещен в упаковку из под дезодоранта «Рексона» и сотовый телефон. Он созвонился по телефону с ФИО12 и попросил его взять вышеуказанные гашиш и телефон, и передать их ФИО23, чтобы та передала посылку в СИЗО. ФИО23 является знакомой его сокамерника Свидетель №2. ФИО22 и Свидетель №2 попросили связаться ФИО26 и ФИО23. Затем ФИО26 передал ФИО23 телефон и гашиш, а ФИО23 передала посылку в СИЗО. Сразу после передачи ему посылки в СИЗО, в камеру зашли сотрудники, вывели и допросили его, он тогда успел выкинуть телефон в туалет. Кроме дезодоранта с гашишом и телефоном, в посылке находились табак, чай, печенье и конфеты. Кан-оолу он не звонил, в отношении Кан-оола следователю он показания не давал, следователь тогда торопился и заставил его подписать пустые бланки листов бумаги.

Согласно оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия от 18 января 2023 года следует, что на данный момент он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва с октября 2021 года по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С Кан-оолом он знаком с 2021 года, познакомился через общих друзей. 2 января 2023 года около 21 часов 00 минут он позвонил на № знакомому Кан-оолу и попросил отправить ему через передачу гашиш и телефон, в народе «кирпичный телефон», на что он согласился. В г. Кызыле ЛДО, рядом с его домом, он в 2021 году спрятал в тайнике гашиш и телефон. Он ему подсказал, где именно находится тайник. Он сказал ему, чтобы он отправил, спрятав наркотическое средство в дезодорант, а именно способом запаивания его вовнутрь. На следующий день, 3 января 2023 года в дневное время суток, Кан-оол купил дезодорант марки «Рексона» в торговом центре «Гермес», положил вовнутрь и вернулся домой, он там запаял в полимерный пакет, а также телефон марки «Моторолла» черного цвета и все это положил вовнутрь флакона с жидкостью дезодоранта «Рексона». Примерно в 12 часов того же дня, он отправил через таксиста пакет, внутри которого лежала мастерка, в карманах дезодорант. Он отправил со своего адреса: РТ, г. Кызыл, ЛДО, <адрес> до адреса девушки ФИО8: <адрес>. Она была занята и ей пришлось отправить посылку через таксиста сестре Свидетель №2, ФИО23. Далее посылку она отправила через передачу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва от своего имени ему. Она была с подругой с Свидетель №3. Все они не знали, что было внутри дезодоранта гашиша, кроме Кан-оола .

После оглашения показаний свидетель ФИО1 не подтвердил их и показал, что его допрашивали в СИЗО и заставили подписать пустые бланки и написать слова «с моих слов написано верно».

Оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования от 26 января 2023 года, следует, что 3 января 2023 года около 14 часов дня ей позвонила её подруга Свидетель №1 и попросила о встрече, на что она согласилась. В магазине №, расположенном на <адрес>, встретились с ФИО23 и вместе пошли в СИЗО-1, чтоб ей скучно не было. По дороге ФИО23 позвонил ее родной брат Свидетель №2 и попросил оставшиеся деньги в сумме 200 рублей перечислить на номер девушки по имени ФИО11 О. по номеру . Зайдя в комнату для приема и передач, ФИО23 еще раз позвонил ее брат Свидетель №2 и сказал, чтобы она отправила посылку на имя ФИО10 , и добавил, что через несколько минут приедет такси, и он сам позвонит. Примерно минут через 20 позвонил такси и попросили забрать посылку, что он ждет на улице. ФИО23 вышла на улицу, а она осталась в комнате приема и передачи посылок СИЗО-1. Через некоторое время ФИО23 зашла в помещение уже с двумя пакетами белого цвета. Потом она написала заявление, в котором перечислила все содержимое пакетов, а именно конфеты, печенье, баранки, лапша «Роллтон», лапша «Бигбон», яблоки, апельсины, мандарины, колбаса, туалетные принадлежности, зубная паста, зубная щетка -1 шт., мыло -2 шт., дезодорант -1 шт., указанная ею как крем для обуви, т.к. они не всматривались в него и не знали, что это дезодорант, блок -1 сигарет, чай черный - пол пакета, затем отдали их сотруднику СИЗО-1 и ждали паспорт ФИО23. Потом подошли сотрудники и попросили их проследовать в помещение для выяснения обстоятельств по делу.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он подсудимого не знает, виделись с ним только, когда его допрашивали в прошлом году по этому делу в СИЗО, дату не помнит, они не были сокамерниками. Один раз пересекались в СИЗО, когда их доставляли в суд, во время судебного разбирательства по обвинению его в ст. 162 УК РФ. ФИО11 его супруга, передавала ему посылки в СИЗО. ФИО1 знает, они в одной камере содержались. Первым освободился он. Ранее в конце зимы 2022 года ФИО22 обращался к нему с просьбой объединить их посылки, ему как раз тогда собирались передавать посылку. Его и мою посылки объединили в одну и передали в СИЗО, и обнаружили в ней наркотики. Он не знает, кто передал посылку ФИО22, и про содержимое не узнавал, так же он сам не говорил. ФИО1 не звонил его жене. Свидетель №2 тоже их сокамерник. Они не разбирали и не смотрели содержимое посылки, его супруга в то время была занята и не смотрела, что находилось внутри посылки.

Согласно оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия от 18 января 2023 года следует, что «..2 января 2023 года в вечернее время суток, когда он находился в вышеуказанной камере, к нему обратился его сокамерник ФИО1 и попросил его найти человека, который смог бы доставить его передачу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва. В этот момент он вспомнил свою бывшую девушку ФИО11. Далее он сообщил об этом ФИО22, на что он позвонил по номеру и сказал, что есть передача в СИЗО-1 и через несколько минут приедет посылка и надо его забрать. После она согласилась. Куда дальше посылка прошлась он не знает. ФИО1 ему ничего о содержимом передачи не говорил.

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их, показал, что насчет передачи действительно созванивались, и отнесли передачу ночью.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с Кан-оолом являются знакомыми, познакомились на улице, по поводу наркотиков он ему ничего не говорил, в СИЗО не отправлял наркотики. Кан-оол не просил у него телефон, чтобы связаться по поводу доставки наркотиков. Никто ему не говорил про наркотики. Он забрал наркотики по просьбе ФИО22, созвонился с девушкой и отправил ей на такси наркотики и телефон, обернув их в свою мастерку, прежде чем обернуть наркотики, он их поместил в упаковку из под дезодоранта «Рексона». Телефон и наркотики они находились отдельно. Эта девушка знакомая ФИО22, не спрашивал как ее зовут, она сама просила обернуть их в мастерку, и отправить ей на такси. Кан-оол не участвовал в данном действии. ФИО22 указал место, где находится наркотик, а именно во дворе частного дома, который расположен в г. Кызыл за «Дома быта», этот заброшенный, никого не было кроме него, откопал утром того дня. События происходили весной прошлого года, когда снег таял.

Согласно оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия от 4 января 2023 года следует, что в г. Кызыл приехал на Новый год, 1 января 2023 года к своему знакомому Кан-оолу по адресу: г. Кызыл, ЛДО. 7-ая остановка, <адрес>, номер дома не знает. Он ночевал там, в данном доме находились брат , парни по имени и Д. из г. Ак-Довурака. 2 января 2023 года в дневное время он вышел из дома и увидел, как Кан-оол во дворе дома паяет зажигалкой прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, схожее на гашиш. Он не спрашивал у него об этом и не говорил никому. Утром 3 января 2023 года Кан-оол рассказывал, что отправил пакет с мастеркой на такси. освободился из исправительного учреждения 16 ноября 2022 года и говорил, что его сокамерник ФИО8 просил передать пакет с наркотическим средством, а именно его девушке по имени ФИО11, которая передаст в СИЗО. Ранее дома В. просил у него сотовый телефон попользоваться. Он поменяв на свою сим-карту, совершал звонки, кому именно он не знает.

После оглашения показаний свидетель ФИО12 не подтвердил их и показал, что он не давал такие показания, а только подписал, не читал сам протокол, ему сказали поставить подпись.

Оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования от 2 февраля 2023 года, следует, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии №-ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ранее в период предварительного следствия уголовного дела в отношении него, он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва. Во время содержания в следственном изоляторе он находился в камере №. Более точную дату не помнит, после нахождения в карантинном отделении примерно 2 недели его перевели в камеру №, когда его поместили в вышеуказанную камеру, то в ней находился еще подследственный ФИО1 полного имени, которого он не помнит. В то время, находясь вместе с ФИО40 в одной камере он не видел, чтобы последний пользовался сотовым телефоном. 3 января 2023 года около 12 часов, когда он находился в вышеуказанной камере, к нему обратился его сокамерник ФИО22 и попросил его найти ему людей, которые смогли доставить его передачу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва. В этот момент он вспомнил свою сестру Свидетель №1, которая сможет им помочь и сразу сообщил ФИО22. Далее спустя несколько, дней точную дату в настоящее время он не помнит, к нему подошел ФИО22 и, дав ему сотовый телефон попросил его поговорить с ФИО23, на что он сразу же зайдя в санузел камеры, позвонил ФИО23 и попросил ее принести в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва передачу, на его просьбу она согласилась. После данного разговора он сразу же обратно передал сотовый телефон ФИО22, он в тот момент марку и модель сотового телефона не разглядел. В этот же день, после его разговора с ФИО23 к ним в камеру с проверкой зашли сотрудники следственного изолятора, и в это время ФИО22 сказал ему, что они ничего не найдут, так как он выбросил сотовый телефон в канализационную трубу. О содержимом передачи ему не говорил. Кому адресована передача, не знает. ФИО1 не предлагал денег за передачи Свидетель №1.

Показаниями дополнительного свидетеля – следователя Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в его производстве много расследуемых дел, все показания свидетелей зафиксировано в протоколах их допроса, всем свидетелям, в том числе ФИО41 и ФИО40 перед началом их допроса разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности, свидетели собственноручно подписали протокола допроса, допросы проведены в здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, при проведении допросов физического и психологического давления на них не оказывалось.

Также вина подсудимого Кан-оола В.Х. в совершении указанного преступления доказана следующей совокупностью письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 3 января 2023 года, согласно которым осмотрена комната приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты упаковка из-под дезодоранта «Rexona» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Моторолла» складной черного цвета, вещество, упакованное в полимерный материал, края которого запаяны, оригинал заявления.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 3 января 2023 года, согласно которым осмотрены: - бумажный конверт, с 2 бумажными бирками с оттисками печати «Для заключений эксперта и фототаблиц №» ЭКЦ МВД по РТ с пояснительным рукописным текстом «К справке № 2/2-2 от 03.11.2023 года КУСП № 378 от 03.01.2023 года и «Для заключений эксперта и фототаблиц №» ЭКЦ МВД по РТ с пояснительным рукописным текстом: «2/8 от 03.01.2023 нечитаемая подпись; - самодельный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук гр. ФИО4»; - самодельный конверт с образцами буккальных эпителий гр. ФИО4»; - самодельный конверт со смывами с ладоней обеих рук ФИО4»; - полимерный прозрачный пакет с упаковкой из-под дезодоранта «Rexona» черного цвета с черной крышкой, складной мобильный телефон «Моторолла» в корпусе черного цвета и упаковка.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 25 января 2023 года, согласно которым осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 3 января 2023 года, самодельный бумажный конверт с оригиналом заявления Свидетель №1 с перечислением списком наименований продуктов питания для передачи осужденному ФИО14 на 1 листе.

Заключением эксперта № 1/1-2 от 12 января 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 7,29 грамма. Масса гашиша, согласно справке об исследовании № 2/2-2 от 03.01.2023, на момент первоначального исследования составляла 7,39 грамма. На срезах ногтевых пластин с обеих рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у подозреваемого ФИО4, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

Анализируя вышеприведенные доказательства, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, а также показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №2 данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст.281 УПК РФ, которые не имеют неприязни к подсудимому и оснований для оговора.

Оценивая показания свидетеля ФИО8, данные в судебном заседании о том, что 2 января 2023 года в камере к нему обратился ФИО1 и попросил найти человека, который мог доставить его передачу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, тогда он вспомнил про ФИО11 и сообщил об этом ФИО22, после чего он позвонил по номеру и сказал, что есть передача в СИЗО-1 и через несколько минут приедет посылка и надо её забрать, на что ФИО11 согласилась, суд находит их возможным положить в основу приговора, поскольку после оглашения в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в части, подтвердил их, указав, что противоречия возникли с давностью произошедших событий и, подтвердив, что действительно произошла передача посылки в СИЗО.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 суд приходит к выводу, что он был допрошен в качестве свидетеля в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, оснований для признания их недопустимым доказательством в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд также не находит, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ, правильность сведений, изложенных в протоколе, удостоверены его подписями, при этом заявлений об оказании на него давления не поступило. Показания свидетеля ФИО12 в суде недостоверны, изменение им показаний обусловлено его боязнью оказания на него психического давления со стороны подсудимого, поскольку от проведения очной ставки при производстве предварительного следствия свидетель ФИО12 отказался по указанному основанию.

Проверяя достоверность этих показаний, полученных в ходе расследования уголовного дела, в суде был допрошен следователь Свидетель №4 участвовавший в расследовании и производивший следственные действия. Он подтвердил объективность фиксации в протоколах получаемых сведений, а также отсутствие какого-либо давления на участников следственных действий.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, согласующиеся между собой, не содержащие существенных противоречий, нашедшие подтверждение письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора, полагая, что оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имелось.

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора, так как их допустимость, относимость и достоверность сомнений не вызывает.

Доводы защитника и подсудимого о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд находит несостоятельными, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, виновность Кан-оола В.Х. подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО1 о том, что ФИО4 незаконно сбыл передачей посылки ФИО1 наркотические средства через знакомых, а также заключением экспертизы о наличии в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на смывах ладоней рук, изъятых у Кан-оола В.Х. следов наркотического вещества - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) Показания свидетелей указанных свидетелей противоречий не содержат, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется и данные показания суд берет за основу приговора.

Доводы Кан-оола В.Х. о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников, не могут быть приняты судом во внимание, указанные доводы не нашли подтверждения во время предварительного расследования и судебного разбирательства, при этом подсудимый и его защитник с жалобами на их незаконные действия в компетентные государственные органы не обращались.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд находит противоречащими исследованным судом доказательствам и не основанными на материалах дела и нормах уголовного закона.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии, и совокупности приведенных выше, исследованных судом иных доказательств стороны обвинения.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, исследования ими произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Вместе с тем, учитывая, что суд исключает из числа доказательств подтверждающих виновность Кан-оола В.Х. явку с повинной у Кан-оола В.Х., при получении которой ему не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, кроме того, она была написана в отсутствие защитника, в связи с чем, считает обоснованным довод защитника о незаконности явки с повинной.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из исследованных судом доказательств следует, что умысел на незаконный сбыт и пересылку наркотических средств, совершённый в значительном размере в исправительном учреждении, полностью доказан, сформировался у Кан-оола самостоятельно, так как подсудимый, зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, на предложение ФИО1 о сбыте для него наркотического средства, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, ФИО4 согласился, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого Кан-оола В.Х. суд квалифицирует по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконные сбыт и пересылка наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается установленной судебной экспертизой массой наркотического средства гашиш -7,29 грамм (масса наркотического средства гашиш на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/2-2 от 03 января 2023 года составила 7,39 грамма), которая в соответствии с Постановлением ПравительстваРФот 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей228,228.1и229УКРФ», соответствует значительному размеру.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, их личности, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого Кан-оола В.Х. сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, ответ на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканской психиатрической больницы», об отсутствии у него психического заболевания.

Согласно характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу подсудимый ФИО4 по месту отбывания характеризуется с посредственной стороны, на профилактическом учете не состоит, согласно сведениями ИБД-регион ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в течение года в УПП №2 УМВД России по г. Кызылу не доставлялся.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кан-оола В.Х. суд учёл явку с повинной, посредственную характеристику от ОУУП, его молодой возраст.

Несмотря на то, что явка с повинной исключена судом из числа доказательств, подтверждающих виновность Кан-оола В.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления, как недопустимое доказательство, полученное с нарушением требований уголовно - процессуального закона, суд считает возможным признать данную явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ФИО4 умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, при этом с учетом указанных обстоятельств, не установил оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с признанием смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказаний обстоятельств, судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не назначает подсудимому Кан-оолу В.Х. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Кан-оолом В.Х. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Кан-оолу В.Х. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с 3.2. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кан-оола В.Х. следует зачесть время содержания под стражей Кан-оола В.Х. с 4 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у Кан-оола В.Х. хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу квитанции 2930/6700 – уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику осужденного Кан-оола В.Х., участвовавшему по назначению в уголовном деле составляют рублей : в ходе предварительного следствия согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения адвокату за счет государства – , в суде по постановлению от 9 августа 2023 года - , из расчета согласно абз.5 пп.«б» ч.22.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», которые суд считает необходимым взыскать с Кан-оола В.Х. полностью, не усмотрев оснований освобождения полностью или частично от их уплаты, поскольку само по себе отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса достаточных денежных средств носит временный характер, не является безусловным основанием для признания его имущественной несостоятельности и освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, на иное имущество. Данных, свидетельствующих о том, что уплата процессуальных издержек в заявленных суммах может существенно отразиться на его материальном положении, в судебном заседании не установлено, от услуг адвоката он не отказывался.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304,306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кан-оола виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Срок наказания Кан-оолу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей Кан-оола В.Х. с 4 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кан-оола В.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у Кан-оола В.Х. хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу квитанции 2930/6700 – уничтожить.

Взыскать с осужденного Кан-оола В.Х.. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника в размере

рублей .

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения его копии и перевода на язык, которым он владеет.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ч.Ч. Монге-Далай