Приговор № 1-235/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-235/2020

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 21 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Плотникова Д.С., потерпевших ФИО1, ФИО8, подсудимых ФИО9, ФИО12, законного представителя подсудимого ФИО11, защитников – адвокатов Рядчикова К.И., Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, образование среднее, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, образование неполное среднее, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, состоит на учете в филиале по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 и несовершеннолетний ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 ноября 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение имущества ФИО4, в том числе имущества находящегося при нем, из корыстных побуждений связанных с незаконным обогащением, вступили в преступный сговор между собой и с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе которого соучастники распределили между собой роль каждого из них при совершении планируемого преступления в отношении ФИО4 С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, подошли к ФИО4 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, после чего убедившись, что последний спит и не наблюдает за их действиями, в связи с чем, не сможет им помешать, действуя умышленно, согласно заранее распределенных между собой ролей, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, встали таким образом, что бы наблюдать за комнатой, где спала ФИО13 являющаяся мамой ФИО9 и на случай ее появления должны были предупредить об этом ФИО9, которая согласно отведенной ей роли, обыскала одежду, надетую на ФИО4, в результате чего из кармана джинс надетых на ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые впоследствии разделила с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и ФИО12 Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, в вышеуказанные период времени и месте, действуя совместно, согласованно, и заранее распределенных ролей ФИО9 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство стали наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления находившейся в квартире ФИО13, должны были предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО12, который согласно отведенной ему роли, убедившись, что ФИО4 по прежнему спит и не наблюдает за его действиями, обыскал куртку и сумку последнего, после чего незаметно для ФИО4 тайно похитил из его сумки: мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 16 990 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности для последней. Далее, ФИО9 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4, в вышеуказанные период времени и месте, согласно отведенной ей роли, прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где на полу, незаметно для ФИО4 тайно похитила кроссовки марки «NewBalanсе» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ФИО4, которые передала в пользование несовершеннолетнему ФИО12, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем, участники преступной группы, убедившись, что при ФИО4, и в личном имуществе последнего не осталось материальных ценностей, за счет которых можно незаконно обогатиться, в продолжении своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут по 11 часов 59 минут, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и наступление последствий за содеянное, проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где несовершеннолетний ФИО12, согласно отведенной ему роли, с целью совершения тайного хищения денежных средств, со счетов похищенных у ФИО4 банковских карт ПАО «Сбербанк России» оформленных на имя ФИО3, убедился, что вышеуказанные банковские карты оборудованы бесконтактной системой «ПАЙ ПАСС» для снятия наличных денежных средств и не требуют ввода пароля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут используя банковскую карту «ПАО «Сбербанк» ECMC 4929, № оформленную на имя ФИО3, осуществил незаконную банковскую операцию, по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № ФИО3, оплатив тем самым покупку продуктов питания на сумму 45 рублей, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО7 М.А.о. в 09 часов 11 минут используя банковскую карту «ПАО «Сбербанк» ECMC 4929, № оформленную на имя ФИО3, осуществил незаконную банковскую операцию, по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № ФИО3, оплатив тем самым покупку продуктов питания на сумму 90 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, а всего в размере 135 рублей. Купленные в результате преступных действий продукты питания ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, разделили между собой, распорядившись похищенным имуществом.

Кроме этого, ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, со счетов похищенных у ФИО4 банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут по 11 часов 59 минут, проследовали в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО9 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно ранее распределенных между собой ролей, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетнего ФИО12 наблюдали за окружающей обстановкой и на случай появления сотрудников полиции должны были предупредить об этом ФИО12о, который, согласно отведенной ему роли в совершении противоправного деяния, используя ранее похищенную у ФИО4 банковскую карту «ПАО «Сбербанк» ECMC 4929, № оформленную на имя ФИО3, достоверно зная, о том, что вышеуказанные банковские карты оборудованы бесконтактной системой «ПАЙ ПАСС» для снятия наличных денежных средств и не требуют ввода пароля, в 09 часов 36 минут осуществил незаконные банковские операции, по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № зарегистрированного на ФИО3, однако в связи с тем, что ФИО3 заблокировала вышеуказанные похищенные банковские карты, то ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12 не смогли довести свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, со счетов похищенных у ФИО4 банковских карт ПАО «Сбербанк России» оформленных на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут по 11 часов 59 минут, проследовали в ресторан быстрого питания «KFC» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО9 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно ранее распределенных между собой ролей, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетнего ФИО12 наблюдали за окружающей обстановкой и на случай появления сотрудников полиции должны были предупредить об этом ФИО12, который, согласно отведенной ему роли в совершении противоправного деяния, используя ранее похищенную у ФИО4 банковскую карту «ПАО «Сбербанк» ECMC 4929, № оформленную на имя ФИО3, достоверно зная, о том, что вышеуказанные банковские карты оборудованы бесконтактной системой «ПАЙ ПАСС» для снятия наличных денежных средств и не требуют ввода пароля, в 09 часов 52 минуты осуществил незаконные банковские операции, по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № зарегистрированного на ФИО3, однако в связи с тем, что ФИО3 заблокировала вышеуказанные похищенные банковские карты, то ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12 не смогли довести свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, со счетов похищенных у ФИО4 банковских карт ПАО «Сбербанк России» оформленных на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут по 11 часов 59 минут, проследовали в ресторан быстрого питания «Burgerking» расположенный в помещении ТЦ «Красный кит» по адресу: <адрес>, владение 2, где ФИО9 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно ранее распределенных между собой ролей, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетнего ФИО12 наблюдали за окружающей обстановкой и на случай появления сотрудников полиции должны были предупредить об этом ФИО12, который, согласно отведенной ему роли в совершении противоправного деяния, используя ранее похищенную у ФИО4 банковскую карту «ПАО «Сбербанк» ECMC 4929, № оформленную на имя ФИО3, достоверно зная, о том, что вышеуказанные банковские карты оборудованы бесконтактной системой «ПАЙ ПАСС» для снятия наличных денежных средств и не требуют ввода пароля, в 11 часов 58 минут осуществил незаконные банковские операции, по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № зарегистрированного на ФИО3, однако в связи с тем, что ФИО3 заблокировала вышеуказанные похищенные банковские карты, то ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12 не смогли довести свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, со счетов похищенных у ФИО4 банковских карт ПАО «Сбербанк России» оформленных на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут по 11 часов 59 минут, проследовали в ресторан быстрого питания «Burgerking» расположенный в помещении ТЦ «Красный кит» по адресу: <адрес>, владение 2, где ФИО9 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно ранее распределенных между собой ролей, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетнего ФИО12 наблюдали за окружающей обстановкой и на случай появления сотрудников полиции должны были предупредить об этом ФИО12, который, согласно отведенной ему роли в совершении противоправного деяния, используя ранее похищенную у ФИО4 банковскую карту «ПАО «Сбербанк» ECMC 4929, № оформленную на имя ФИО3, достоверно зная, о том, что вышеуказанные банковские карты оборудованы бесконтактной системой «ПАЙ ПАСС» для снятия наличных денежных средств и не требуют ввода пароля, в 11 часов 59 минут осуществил незаконные банковские операции, по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № зарегистрированного на ФИО3, однако в связи с тем, что ФИО3 заблокировала вышеуказанные похищенные банковские карты, то ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12 не смогли довести свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО9, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО12, причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 68 490 рублей, а ФИО3 материальный ущерб на сумму 135 рублей.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО9 и ФИО12 своей вины, их вина в совершении предъявленного им обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО9 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в кафе «Лунная ночь», где встретила своих знакомых ФИО5 и ФИО18, при этом она и ФИО18 распивали спиртные напитки. Затем все пошли к ней в гости по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>. Зайдя в квартиру, она увидела, что дома находилась ее мама ФИО13, тетя ФИО19, а также ранее незнакомый мужчина, впоследствии стало известно ФИО4, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО19 ушла домой, а ее мама ФИО13 и ФИО4 уснули. В этот момент, находясь в своей комнате, она предложила ФИО5 и ФИО18 совершить кражу ценных вещей у ФИО4, на что ребята согласились. Далее убедившись, что ФИО4 спит и не наблюдает за их действиями, втроем подошли к ФИО4, она осмотрела карманы джинс надетых на ФИО4, где нашла денежные средства в сумме 48000 рублей, которые впоследствии разделили поровну, а ФИО5 и ФИО18 следили, чтобы никто не проснулся. Затем ФИО5 и ФИО18 осмотрели портфель (рюкзак) синего цвета, принадлежащий ФИО4, где обнаружили банковские карты ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», а она следила чтобы никто не проснулся. После чего она взяла кроссовки марки «NewBalanсе», принадлежащие ФИО4, и отдала их ФИО18, который надел похищенные кроссовки и они ушли из квартиры. Далее ДД.ММ.ГГГГ утром, они пошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где ФИО18 оплатил покупки похищенной банковской картой без введения кода. Далее они пошли в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <адрес>, где на похищенные у ФИО4 деньги приобрели ей джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета марки «NewBalanсе», ФИО5 и ФИО18 наручные часы марки «Кельвин Кляйн». Каждый из них оплачивал покупки самостоятельно, денежными средствами - похищенными ранее у ФИО4 в ее квартире. Затем они пошли в ресторан быстрого питания «KFC», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО18 снова попытался использовать банковскую карту похищенную у ФИО4, но сделать этого не смог, в связи с чем они оплатили заказ наличными, каждый сам за себя. Далее они пошли в ТЦ «Красный кит», расположенный по адресу: <адрес>, где в кафе «Бургер Кинг» ФИО18 снова пытался оплатить покупку банковской картой, но сделать этого не смог. Только в этот момент они поняли, что банковские карты заблокированы, ФИО7 выбросил их в мусорный банк, а также достал из похищенного телефона сим-карту и выбросил ее, а телефон убрал обратно в карман. Далее их задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО21, где она выдала купленные джинсы и кроссовки, написала явку с повинной.

Показаниями несовершеннолетнего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО12 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО5 находился в кафе «Лунная ночь», где встретили знакомую ФИО9. Когда кафе закрывалось, ФИО2 пригласила их к себе в гости, они согласились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут они прибыли к ФИО9 домой по адресу: <адрес>. В квартире он увидел двух незнакомых женщин, одна из которых была мама Сабины и незнакомого мужчину, как впоследствии стало известно ФИО4, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время одна женщина ушла домой, а мама Сабины и ФИО4 уснули. В этот момент, находясь в своей комнате, ФИО9 предложила ему и ФИО22 совершить кражу ценных вещей у ФИО4, на что они согласились. Далее убедившись, что ФИО4 спит и не наблюдает за их действиями, втроем подошли к ФИО4, ФИО2 осмотрела карманы джинс надетых на ФИО4, где нашла денежные средства в сумме 48000 рублей, которые впоследствии разделили поровну, а ФИО5 и он следили, чтобы никто не проснулся. Затем он с ФИО5 осмотрели портфель (рюкзак) синего цвета, принадлежащий ФИО4, где обнаружили банковские карты ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», а Левченко следила чтобы никто не проснулся. После чего ФИО9 взяла кроссовки марки «NewBalanсе», принадлежащие ФИО4, и отдала их ему, он надел похищенные кроссовки и они ушли из квартиры. Далее ДД.ММ.ГГГГ утром, они пошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где он оплатил покупки похищенной банковской картой без введения кода, на общую сумму не более 150 рублей. Далее они пошли в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <адрес>, где на похищенные у ФИО4 деньги приобрели ФИО9 джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета марки «NewBalanсе», ФИО5 и ему наручные часы марки «Кельвин Кляйн». Каждый из них оплачивал покупки самостоятельно, денежными средствами - похищенными ранее у ФИО4 в квартире ФИО9. Затем они пошли в ресторан быстрого питания «KFC», расположенный по адресу: <адрес>, где он снова попытался использовать банковскую карту похищенную у ФИО4, но сделать этого не смог, в связи с чем они оплатили заказ наличными, каждый сам за себя. Далее они пошли в ТЦ «Красный кит», расположенный по адресу: <адрес>, где в кафе «Бургер Кинг» он снова пытался оплатить покупку банковской картой, но сделать этого не смог. Только в этот момент они поняли, что банковские карты заблокированы, после чего он выбросил их в мусорный банк, а также достал из похищенного телефона сим-карту и выбросил ее, а телефон убрал обратно в карман. Далее их задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО21, где он выдал похищенный мобильный телефон и кроссовки, написал явку с повинной.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он находился в кафе «Старый друг», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где встретил знакомую Наталью, они совместно распивали спиртные напитки, затем поехали к знакомой Натальи в гости по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>. В квартире Наталья познакомила его со своей подругой Маргаритой, далее они стали распивать спиртные напитки. Помимо них в квартире была дочь Маргариты – ФИО2 и ее двое друзей. Примерно в 03 часа 00 минут Наталья ушла домой, а он присел на диван и уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он проснулся, его куртка и сумка висели на вешалке в прихожей. В квартире была только Маргарита, Сабины и ее друзей не было. Он стал осматривать свои вещи, куртку и сумку, в ходе осмотра вещей он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», в корпусе синего цвета, который он приобретал в октябре 2018 года за 16990 рублей, в данном телефоне была установлена сим карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. Также пропали его кроссовки марки «NewBalanсе» бежевого цвета, которые он оставил в коридоре. Кроссовки он приобретал в 2017 году за 7000 рублей, с учетом износа оценивает их в 3500 рублей, также из кармана джинс пропали денежные средства в сумме 48000 рублей, которые были различными купюрами от 5000 рублей до 100 рублей. Из сумки пропали две банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО3, с одной из которых как впоследствии он узнал расплачивались Сабина и ее друзья в различных магазинах. Общая сумма ущерба составила 68490 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Он спросил у Натальи где его вещи, она ответила, что не знает. Тогда он понял, что Сабина и ее друзья похитили его имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с ФИО20 Яной, он рассказал им о случившемся, после чего написал заявление и дал объяснение.

Показаниями потерпевшей ФИО14, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе с сожителем ФИО4 С 04 на ДД.ММ.ГГГГ они находились дома и спали. Примерно в 01 час 00 минут она услышала, что ФИО4 вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она проснулась, но ФИО4 дома не было. Она позвонила на абонентский номер ФИО4 №, где сначала были гудки, а потом телефон был выключен. Ее документы и банковские карты лежат в рюкзаке ФИО4 постоянно, поскольку дамскими сумками она не пользуется. В 09 часов 09 минут на ее абонентский номер мобильного телефона № пришло смс – сообщение, о том, что в магазине продукты с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» ЕСМС 4929 № произошло списание денежных средств в сумме 45 рублей, остаток на карте был 1936 рублей 39 копеек, затем на ее телефон в 09 часов 11 минут пришло еще одно смс – оповещение, о том, что с банковской карты совершена покупка в размере 90 рублей, баланс 1846 рублей 39 копеек. Она поняла, что деньги с карты снимают третьи лица, позвонила в банк и заблокировала данную карту. В этот же день в 09 часов 36 минут, в 09 часов 52 минуты, пришло еще несколько смс – оповещений о попытках оплат с банковской карты, но так как карта была заблокирована, то оплата не проходила. В 10 часов 05 минут она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а именно о списании и о последующих попытках списания денежных средств с банковской карты, а также о пропаже ФИО4. В 11 часов 52 минуты, в 11 часов 59 минут на ее абонентский номер снова пришло несколько смс – сообщений, о попытках списания денежных средств с ранее заблокированной банковской карты. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что нашли ФИО4, после чего попросили взять ему кроссовки. Затем она вместе с сотрудниками полиции проследовала по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где в квартире увидела ФИО4 без обуви. Впоследствии она узнала от ФИО4 о произошедшем.

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками ФИО21 УМВД России по <адрес>ёв, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут от оперативного дежурного ФИО21 получили сообщение, об обращении в дежурную часть ФИО3, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа ФИО4, находившегося в гостях по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, тайно похитили документы, деньги, одежду, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» - принадлежащие самой ФИО3, с которых произвели частичное списание денежных средств. Впоследствии ФИО3 написала по данному факту заявление и дала подробное объяснение, к которому приложила распечатку смс оповещений о снятии денежных средств с похищенной банковской карты. ФИО4 также подал заявление по данному факту и дал подробное объяснение о случившемся. По факту принятых заявлений руководством ФИО21 была инициирована доследственная проверка, проведение которой было поручено им. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны: несовершеннолетний ФИО6 Азер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местонахождение вышеуказанных граждан было установлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего они были задержаны по подозрению в совершении преступления и доставлены в ФИО21 для проведения с ними оперативных мероприятий. ФИО23 проводил оперативно-розыскные мероприятия с участием несовершеннолетнего ФИО12 в присутствии его законного представителя ФИО10, в ходе которых ФИО7 М.А.о. написал явку с повинной, сообщил о тайном хищении имущества ФИО4, совершенном совместно и по предварительному сговору с ФИО5у. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5у. и ФИО2, так же написали явки с повинной и дали признательные объяснения, в которых подробно рассказали о совместном преступлении, совершенном в отношении ФИО4, при участии ФИО12 Каких-либо противоправных действий в отношении несовершеннолетнего ФИО12, ФИО5у., ФИО9 сотрудниками полиции не совершалось, какого – либо физического и морального давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является матерью ФИО9 и проживает с ней по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по вышеуказанному адресу. Вскоре к ней пришла подруга по имени Наталья с их общим знакомым ФИО4, они стали распивать спиртные напитки. Вскоре домой пришла ее дочь ФИО9 и двое ее друзей, они были в комнате. Далее Наталья ушла домой, а она уснула, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, что происходило дальше ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ утром от ФИО4 она узнала, что у него пропало имущество, а именно: мобильный телефон; кроссовки; денежные средства; банковские карточки «Сбербанк России». ФИО2 и ее друзей дома не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что она и ее друзья похитили у ФИО4 имущество.

Помимо показаний самих подсудимых, потерпевших и свидетелей, вина ФИО9 и ФИО12о подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 09 часов 09 минут до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ она находясь по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, обнаружила пропажу денежных средств в размере 135 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», а так же неоднократные попытки списания денежных средств с данной карты. ДД.ММ.ГГГГ до списания денежных средств вышеуказанная банковская карта находилась у ее сожителя ФИО4;

- скриншотом с мобильного телефона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО14 посредством покупки по безналичному расчету ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 09 минут списано 45 рублей; в 09 часов 11 минут списано 90 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где у него тайно похитили имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 9 Lite»; кроссовки марки «NewBalanсе»; денежные средства в сумме 48000 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где вступила в преступный сговор с ФИО5у. и ФИО12 направленный на тайное хищение имущества ФИО4, также находившегося по вышеуказанному адресу, в результате чего совместными действиями участников преступной группы у ФИО4 похищено: мобильный телефон «Honor 9 Lite»; кроссовки марки «NewBalanсе»; денежные средства в сумме 48000 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 – с одной из которых, впоследствии произвели списание денежных средств, путем оплаты покупок;

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где вступил в преступный сговор с ФИО5у. и ФИО9 направленный на тайное хищение имущества ФИО4, также находившегося по вышеуказанному адресу, в результате чего совместными действиями участников преступной группы у ФИО4 похищено: мобильный телефон «Honor 9 Lite»; кроссовки «NewBalanсе»; денежные средства в сумме 48000 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 - с одной из которых, впоследствии произвели списание денежных средств, путем оплаты покупок;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4, согласно которого осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, в ходе осмотра ФИО4 показал места, где находилось похищенное у него имущество. У ФИО4 изъяты коробка от похищенного мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» и четыре листа формата А 4 с указанием стоимости и характеристик телефона;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО12, согласно которого осмотрен служебный кабинет № ФИО21 расположенный в <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, в ходе проведения осмотра у ФИО12 обнаружено и изъято: мобильный телефон «Honor 9 Lite»; зарядное устройство «Huavei»; часы «calvin klein»; кроссовки «NewBalanсе». ФИО7 М.А.о. пояснил, что вышеуказанные телефон и кроссовки он совместно с ФИО9 и ФИО5у. тайно похитил у ФИО4 в <адрес> расположенной в <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>. Указанные часы, приобрел на денежные средства, похищенные у ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9, согласно которого осмотрен служебный кабинет № ФИО21 расположенный в <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, в ходе проведения осмотра у ФИО9 обнаружено и изъято: женские джинсы синего цвета; кроссовки черного цвета, которые со слов ФИО9 она приобрела на денежные средства, похищенные ей, ФИО5у. и ФИО12 у ФИО4 в <адрес> расположенной в <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4, согласно которому осмотрено следующее имущество: скриншот с мобильного телефона ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; коробка от похищенного мобильного телефона «Honor 9 Lite» и четыре листа формата А 4 с указанием стоимости и характеристик телефона; часы «calvin klein»; мобильный телефон «Honor 9 Lite»; зарядное устройство «Huavei»; часы «calvin klein»; кроссовки «NewBalanсе»; женские джинсы синего цвета; кроссовки черного цвета. В ходе осмотра предметов ФИО4 уверенно опознал мобильный телефон «Honor 9 Lite» и кроссовки «NewBalanсе», как похищенные у него в <адрес> расположенной в <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>;

- справкой о стоимости похищенного имущества из ООО «Будем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: кроссовки марки «NewBalanсе» 3 500 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9, согласно которому последняя, в присутствии своего защитника указала адрес места совершения преступления в отношении ФИО4, а именно: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, и где находилось имущество ФИО4 в момент хищения, после чего рассказала о действии каждого из участников преступной группы.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО9 и ФИО12 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана. Их виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 и ФИО12 в инкриминируемом им преступлении, квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО9 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО9 совершила незаконное изъятие имущества (денежных средств ФИО4, мобильного телефона, кроссовок, денежных средств со счета потерпевшей ФИО20), помимо волеизъявления потерпевших, тайно для них, в момент когда собственник ФИО4 не наблюдал за её преступными действиями, а также в отсутствие собственника ФИО20;

- изъятие имущества совершено группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку сговор соучастников имел место до начала действий, направленный на хищение чужого имущества;

- о причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует тот факт, что стоимость похищенного имущества составляет более 5000 рублей, а именно 68490 рублей и является значительным ущербом для потерпевшего ФИО4 в силу его имущественного положения;

- изъятие имущества совершено из одежды, находившейся у потерпевшего ФИО4;

- тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета, с использованием функции возможности списания денежных средств без указания ПИН-кода банковской карты.

Квалифицируя действия ФИО12 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО18 совершил незаконное изъятие имущества (денежных средств ФИО4, мобильного телефона, кроссовок, денежных средств со счета потерпевшей ФИО20), помимо волеизъявления потерпевших, тайно для них, в момент когда собственник ФИО4 не наблюдал за его преступными действиями, а также в отсутствие собственника ФИО20;

- изъятие имущества совершено группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку сговор соучастников имел место до начала действий, направленный на хищение чужого имущества;

- о причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует тот факт, что стоимость похищенного имущества составляет более 5000 рублей, а именно 68490 рублей и является значительным ущербом для потерпевшего ФИО4 в силу его имущественного положения;

- изъятие имущества совершено из одежды, находившейся у потерпевшего ФИО4;

- тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета, с использованием функции возможности списания денежных средств без указания ПИН-кода банковской карты.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 и ФИО12 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении ФИО9 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО9 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО9 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Левченко суд по делу не усматривает.

При назначении ФИО12 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО18 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, являясь несовершеннолетним, ранее судим, на учете в наркологическом и психонервологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, семья и несовершеннолетний ФИО18 с 2018 года состоят на межведомственном профилактическом учете в КДН и ЗП г.о. Королев Московской области, подсудимый состоит на профилактическом учете в ПДН УМВД России по г.о. Королев.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО18 суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО18 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО9 преступного деяния, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой Левченко суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО18 преступного деяния, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО18 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО12 совершено тяжкое преступление до вынесения приговора по делу, которым он был условно осужден, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, а приговор Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО9 и ФИО18 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО9 и ФИО18 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО9 и ФИО18 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО18 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязав осужденную ФИО9 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО12 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) скриншот с мобильного телефона ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

2) коробка от похищенного мобильного телефона «Honor 9 Lite» и четыре листа формата А 4 с указанием стоимости и характеристик телефона; мобильный телефон «Honor 9 Lite»; кроссовки «NewBalanсе», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – выдать по принадлежности потерпевшему ФИО4;

3) часы «calvin klein»; часы «calvin klein»; женские джинсы синего цвета; кроссовки черного цвета; зарядное устройство «Huavei», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – выдать по принадлежности ФИО9 и ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова