Приговор № 1-25/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием государственного обвинителя Шушакова М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

26.09.2008 Усть-Пристанским районным судом по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.03.2012 освобожден по отбытии срока наказания;

13.12.2012 Ленинским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13.10.2014 освобожден по отбытии срока наказания;

08.02.2016 Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 16.03.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период отбывания ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда ... от 08.02.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решением Рубцовского городского суда от 23.11.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на ... и следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 16 марта 2017 г. ФИО1 сотрудником Федерального казенного учреждения ... УФСИН России по Алтайскому краю, вручено предписание, согласно которому ФИО1 объявлено об установлении в отношении него решением Рубцовского городского суда от 23.11.2016 административного надзора сроком на ... и вышеуказанных административных ограничений. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 была разъяснена обязанность, согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу, прибыть не позднее 16 марта 2017 г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

16 марта 2017 г. не позднее 18 часов 35 минут у ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения ... УФСИН России по Алтайскому краю, достоверно знающего о своих обязанностях как поднадзорного лица, предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, 16 марта 2017 г. во время следования из ... железнодорожным транспортом не позднее 18 часов 35 минут, доплатив за проезд, уехал в ..., то есть без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ..., в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от установленного судом административного надзора, ФИО1 в период с 16 марта 2017 г. по 16 апреля 2017 г., с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, по адресу: ..., не проживал и административные ограничения, возложенные на него решением Рубцовского городского суда от 23.11.2016, не соблюдал.

16 апреля 2017 г. ФИО1, разыскиваемый органом дознания ОП по ... МО МВД России «Алейский», как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы и не прибывшее без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, задержан сотрудниками полиции в ...

Своими умышленными действиями ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно уклонялся от административного надзора в период с 16 марта 2017 г. по 16 апреля 2017 г.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе следствия, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление направлено против правосудия, относится к преступлениям небольшой тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: раскаяние, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является ...

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного:

1) ...;

2) ...;

3) ...

Меру пресечения или процессуального принуждения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ