Постановление № 1-117/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело 1-117/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 10 августа 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

защитников Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 проезжали по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Проезжая по <адрес>, у ФИО1 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение сарая, расположенного в ограде дома № по <адрес>, тайное хищение теленка, принадлежащего ФИО7, с целью последующего его использования в личных целях. Своим преступным умыслом ФИО1 поделился с ФИО1 и предложил ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился и вступил с ФИО1 в единый преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО1 остановил автомобиль на <адрес>, после чего совместно с ФИО1 подошел к воротам для выгона животных, расположенным с южной стороны ограды дома. Путем свободного доступа ФИО1 и ФИО1 в указанный период времени зашли в ограду дома № по <адрес> и подошли к загону для скота.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО1 подошли к загону, повернули вертушку на воротах после чего вдвоем незаконно проникли в загон, где, осознавая общественно-опасный характер своих совместных согласованных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, понимая, что действуют тайно, и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили бычка возрастом 4 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО7 Похищенного бычка ФИО1 и ФИО1 вывели из загона, погрузили в багажник автомобиля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО7 своими совместными согласованными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>. Проходя мимо здания <данные изъяты> ФАП филиала КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в здание ФАП с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих МУПП «<данные изъяты>», дальнейшего приобретения на похищенные денежные средства спиртного.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел с южной стороны к окну здания <данные изъяты> ФАП филиала КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по адресу <адрес>, где руками разбил двойное стекло в оконном проеме, после чего незаконно проник в помещение приемного кабинета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУПП «<данные изъяты>», желая наступления данных последствий, из шкафа тайно похитил медикаменты: таблетки «<данные изъяты>», дозировка 20 мг, две упаковки по 20 таблеток по цене <данные изъяты> рублей за упаковку на общую сумму <данные изъяты> рублей; таблетки «<данные изъяты>» дозировка 10 мг, одна упаковка по 20 таблеток, по цене <данные изъяты> рублей за упаковку; таблетки «<данные изъяты>» дозировка 10 мг, упаковка по 30 таблеток, по цене <данные изъяты> рубля за упаковку, а всего на <данные изъяты> рубля, продолжая свои преступные действия ФИО1 подошел к столу, из которого тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие МУПП «<данные изъяты>». После чего ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями МУПП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими ФИО7, ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с тем, что они примирилась, каких-либо претензий не имеют, ущерб возмещен.

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевших, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО1 впервые совершили преступление, преступления относятся к категории средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаялись, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, потерпевшие претензий не имеют, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 В., ФИО1 В. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1, ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина