Приговор № 1-117/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 06 октября 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- подсудимой ФИО1;

- защитника Барышевой Е.В., предоставившей удостоверение адвоката за №38 и ордер№78062 от 18.09.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее образование, состоящей в браке, на иждивении лиц не имеющей, не трудоустроенной, пенсионера по возрасту, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота, запрещены. Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В один из дней апреля 2017 года (более точные дата и время следствием не установлены), у находящейся в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях незаконного сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в один из дней апреля 2017 года, (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в <адрес>, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее трех литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 5962-2013 и ГОСТ 32039-2013, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта. После чего, ФИО1 принесла данную жидкость к себе в дом по адресу: <адрес>, где разбавила водой. Часть полученной спиртосодержащей жидкости ФИО1 сбыла неустановленным гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта - алкогольного напитка. Оставшуюся жидкость объемом не менее 4,22 литра ФИО1 продолжила хранить у себя дома по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта. Тем самым, ФИО1 предприняла все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и ее поступления в незаконный оборот.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь у входа в дом по адресу: <адрес>, ФИО1 получила от ФИО2, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в сумме 100 рублей за спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности. После чего, около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из окна дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО2, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 0,72 литра, налитую в стеклянную бутылку. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, объемом не менее 3,5 литра, ФИО1 продолжила хранить в целях сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта, в своем доме по адресу: <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, хранящаяся у ФИО1 дома в целях сбыта (бутылки № и №), а также реализованная ею (бутылка №), являются спиртосодержащими, крепостью: в бутылке №,0% об., в бутылке №,0 % об., в бутылке №,0 % об.. В данных жидкостях обнаружен ацетон в концентрации: бутылка №,5 мг/л б.с., бутылка № мг/л б.с., бутылка №,7 мг/л б.с., кротональдегид в концентрации: бутылка №,1 мг/л б.с., бутылка №,9 мг/л б.с., бутылка №,5 мг/л б.с.. Данные образцы жидкости не соответствуют по крепости ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», а также не соответствуют по наличию ацетона, кротональдегида требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Данные образцы жидкости содержат ацетон в количествах, превышающих требования ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» для ароматизаторов, красителей, масел пищевых. Данные образцы жидкости не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов») по содержанию ацетона.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

С предъявленным обвинением по части 1 статьи 238 УК РФ ФИО1 согласилась в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; юридическую оценку содеянного.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимой квалифицированы правильно. Наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 в совершенном ею преступлении, доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ как - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, сведения о личности подсудимой (ее возраст, семейное и имущественное положение; состояние ее здоровья и ее близких родственников; ее поведение в быту; ее характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, юридически не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: ее возраст; отсутствие у нее судимости; совершение ею преступления небольшой тяжести; ее объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления; активное способствование расследованию преступления; полное признание своей вины;ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие заболеваний: сахарный диабет 2 типа; гипертоническая болезнь 2 стадии АГ 2 ст, риск -4,ХСН; первичная открытоугольная глаукома) и ее близких родственников.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не усматривает правовых оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступления она не была судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимой, уровне ее благосостояния (в том числе, наличии постоянных источников дохода в виде ежемесячного пенсионного пособия, в размере не ниже 8000 рублей и ежемесячного дохода от личного подсобного хозяйства, в размере не ниже 1000 рублей), с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом трудоспособного возраста ФИО1 и отсутствия у нее препятствий к труду,суд считает необходимым и находит возможным, назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ей наказания в максимальном размере либо в размере, приближенном к таковому.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимой, а также имущественное положение ее и ее семьи.

Вещественные доказательства: канистру из полимерного материала белого цвета емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью; бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бийского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 50 (пятьдесят) рублей каждая образца 1997 года, с номерами соответственно СЗ 2860514 и ЗЭ 2037999, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бийского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимымпередать законному владельцу - старшему оперуполномоченному отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» ФИО3.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Кодекса, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Освободить ФИО1 уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: канистру из полимерного материала белого цвета емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью; бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бийского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 50 (пятьдесят) рублей каждая образца 1997 года, с номерами соответственно СЗ 2860514 и ЗЭ 2037999, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бийского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать законному владельцу - старшему оперуполномоченному отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.С.Уманец