Приговор № 1-117/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 августа 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 34 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея при себе принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro» № на его имя, предполагая, что на ее счете находятся денежные средства, испытывая нужду в денежных средствах, решила совершить кражу денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, ФИО1, зная пин-код данной карты, пришла в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты местного времени осуществила снятие денежных средств в сумме 7500 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2, тем самым тайно похитив их.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 имущественный вред на сумму 7500 рублей, являющийся для него значительным. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при выборе условий порядка судопроизводства ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая также, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает данные о её личности. По материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом: <данные изъяты> (том 1, л.д. 77, 79);

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить ей наказание в виде в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова