Решение № 2-192/2019 2-192/2019(2-5154/2018;)~М-4871/2018 2-5154/2018 М-4871/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-192/2019

№ 2-192/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 18 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сапроновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Новосибирск» к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУЛЬС Новосибирск» обратилось в суд с указанным иском, просило возложить на ФИО2 субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Мед-экспресс» по договору поставки № 609 НО от 30.03.2014 г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленные товары в размере 48887,04 руб., пени в размере 24290,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Новосибирской области в размере 2923,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2014 г. между ООО «ПУЛЬС Новосибирск» и ООО «Мед-экспресс» заключен договор поставки № 609 НО, по условиям которого ООО «ПУЛЬС Новосибирск» были переданы товары ООО «Мед-экспресс». По договору расчеты между сторонами должны производиться с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня. Задолженность по договору составила 48887,00 руб. В п.5.2 договора поставки предусмотрено начисление ООО «ПУЛЬС Новосибирск» неустойки в случае нарушения ООО «Мед-экспресс» сроков оплаты поставленного товара в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 24290,27 руб. ООО «ПУЛЬС Новосибирск» было вынуждено обратиться с иском к ООО «Мед-экспресс» в Арбитражный суд Новосибирской области, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2925,00 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2017 г. по делу № А45-5181/2017 исковые требования ООО «ПУЛЬС Новосибирск» были удовлетворены, с ООО «Мед-экспресс» взыскана задолженность в размере 48887,04 руб., пени в размере 24290,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923,00 руб. На момент подачи настоящего искового заявления решение арбитражного суда не исполнено, задолженность ООО «Мед-экспресс» не выплачена. По сведениям ЕГРЮЛ, 04.07.2018 г. деятельность данного юридического лица была прекращена на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ в связи с тем, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Согласно данным ЕГРЮЛ, лицом, уполномоченным выступать от организации, являлась директор ФИО2 Недобросовестное и неразумное бездействие ФИО2 по непредставлению налоговых деклараций привело к признанию ООО «Мед-экспресс» фактически прекратившим свою деятельность, исключению из ЕГРЮЛ и, как следствие, неисполнению обязательств по оплате товаров, поставленных истцом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не сообщила.

Суд, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ, предусмотрены в п.3 ст.64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст.53.1 настоящего Кодекса.

Также, согласно п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п.п.1-3 ст.53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников (п.1). Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п.3). Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (п.4).

В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

На основании п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для: надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.03.2014 г. между ООО «ПУЛЬС Новосибирск» (поставщик) и ООО «Мед-экспресс» (покупатель) был заключен договор поставки № 609 НО, согласно п.1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения именуемые в дальнейшем «Товар», согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора, в течение года с момента заключения настоящего договора.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2017 г. по делу № А45-5181/2017 взысканы с ООО «Мед-Экспресс» в пользу ООО «ПУЛЬС Новосибирск» задолженность по договору поставки в размере 48887,04 руб., пени в размере 24290,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923,00 руб. Судебный акт выступил в законную силу 15.08.2017 г., выдан исполнительный лист ФС № 013575323.

Как следует из ответа отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска от 13.04.2018 г., на исполнении в отделе находится исполнительный документ № А45-5181/2017 от 28.08.2017 г., предмет исполнения: задолженность в размере 73146,53 руб. в отношении должника ООО «Мед-Экспресс» в пользу ООО «ПУЛЬС Новосибирск», на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 675730/17/54006-ИП. В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Согласно ответу ГИБДД по Новосибирской области и Управления Росреестра по Новосибирской области, за организацией движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответу ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска, должник-организация действующих расчетных счетов не имеет. Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <...>. В ходе совершения исполнительных действий ООО «Мед-Экспресс» по данному адресу не обнаружено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «Мед-Экспресс» является ФИО2. Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации директора ООО «Мед-Экспресс»: <...>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Мед-Экспресс» прекращена 04.07.2018 г. на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть в связи с тем, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, таким образом, фактически прекратило свою деятельность.

Согласно пп.5 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», недобросовестность действий (бездействия) директора юридического лица считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Данные положения раскрываются в ч.1 ст.56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО2 возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства в отдельности и в совокупности в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд считает установленным, что ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Мед-Экспресс» и единственным его участником, то есть лицом, определяющим действия данного юридического лица, не приняла всех мер для надлежащего исполнения ООО «Мед-Экспресс» обязательств по договору поставки от 30.03.2014 г. № 609 НО, кроме того, не могла не знать о последствиях непредставления документов отчетности в налоговый орган, что привело к исключению ООО «Мед-Экспресс» из ЕГРЮЛ.

Непроявление должной заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица, бездействие которого привело к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

При обстоятельствах, изложенных выше, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные товары в размере 48887,04 руб., пени в размере 24290,27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Новосибирской области в размере 2923,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Возложить на ФИО2 ФИО7 субсидиарную ответственность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Мед-экспресс» по договору поставки № 609 НО от 30.03.2014 г.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Новосибирск» задолженность за поставленные товары в размере 48887,04 руб., пени в размере 24290,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Новосибирской области в размере 2923,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,00 руб., всего взыскать 78583,31 руб. (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля тридцать одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-192/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.