Постановление № 1-77/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

12 мая 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., потерпевшей <Х.>, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Борисова В.В., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Мельниковой И.С., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульга <Д.И.>, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

ФИО2 <С.С.>, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору совершили в <адрес скрыт> кражу имущества <Х.> с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. 01.02.2017 г. до 07 час. 00 мин. 02.02.2017 г. Шульга и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес скрыт>, договорились о совершении тайного хищения электрической гирлянды с козырька входа в магазин «<1>», расположенного рядом с вышеуказанным домом, заранее распределили роли, согласно которых ФИО2 подсадит Шульгу на свое плечо, а Шульга руками снимет электрическую гирлянду с козырька входа в магазин, и совместно похитят гирлянду. После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Шульга и ФИО2 подошли к крыльцу магазина «<1>», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащему ИП <Х.>, где убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, Яровиков согласно отведенной ему роли подсадил Шульга на свое плечо, Шульга руками сорвал с козырька входа в магазин электрическую гирлянду стоимостью 8000 руб., принадлежащую <Х.>, после чего, похитив указанное имущество, Шульга и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили <Х.> ущерб на общую сумму 8000 руб., являющийся для потерпевшей значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевшая <Х.> заявила о том, что просит прекратить уголовное дела в отношении Шульга и ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет, с ними примирились.

Подсудимым Шульга и ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Шульга и ФИО2 с прекращением дела согласились, подтвердив, что с потерпевшей примирились и возместили причиненный вред. Защитники Борисов и Мельникова позицию подзащитных поддержали. Прокурор Прийма прекращению дела за примирением сторон не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному делу установлено, что Шульга и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимые Шульга, ФИО2 и потерпевшая <Х.> факт примирения подтвердили, не доверять им в этом у суда оснований не имеется, претензий материального характера со стороны потерпевшей нет, что так же подтверждено предоставленной суду распиской потерпевшей.

Таким образом, поскольку установлено, что Шульга и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались и являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, то имеются все законные основания для прекращения в отношении них уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шульга <Д.И.> и ФИО2 <С.С.> по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гирлянду и две лампочки от нее оставить в законном владении <Х.>, диск с видеозаписью хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Шашкин Д.А.