Приговор № 1-77/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федотовой И.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тутавским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений подошел к витрине со спиртными напитками, где взял одну бутылку вермута сладкого белого <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток», которую спрятал под куртку, в которой находился в данный период времени. В продолжение своих преступных действий ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, минуя кассовые терминалы, не оплатив похищенную бутылку вермута сладкого белого <данные изъяты>», направился к выходу из магазина. Продавец - кассир ФИО1. с целью предотвращения преступных действий, стал кричать ФИО2 «Стой!». Однако, ФИО2, осознавая, что его действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО1 не реагируя на законные требования последнего вернуть похищенное выбежал с похищенной бутылкой вермута из помещения магазина <данные изъяты> на улицу, не довел свой преступный умысел до конца, убегая с места преступления, не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, вынужден был бросить бутылку вермута на землю, похищенное было изъято, ФИО2 сразу после этого был задержан.

В результате преступных действия ФИО2 потерпевшему ЗАО ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД « Тутаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФИО2 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» ФИО4 в ходе дознания не возражал против производства дознания в сокращенной форме. В судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против дальнейшего производства по делу, мнение по ходатайству подсудимого, удовлетворив ходатайство подсудимого, исследовав и оценив доказательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушения на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 трижды судим за совершение однородных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Наказание ФИО5 суд назначает в виде лишения свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд применяет ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывает наличие у ФИО2 хронических заболеваний, беременность сожительницы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива, ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, суд считает возможным исправления ФИО2 без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью, 2 отрезка липкой ленты со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева