Приговор № 1-77/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017




1-77/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Рыбинск 09 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Баранова М.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого С.В.АА.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

зарег. <адрес>,

прож. <адрес>,

ранее судимого:

- 10 декабря 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления <данные изъяты> от 03.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30 декабря 2015 г. <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления <данные изъяты> от 03.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала августа 2016 года, в утреннее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), находясь в лесу в 2-х километрах от деревни <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущего растения Конопля (растения рода Cannabis), после чего осуществил сбор листьев и его частей без центрального стебля, общим весом в высушенном виде 6,544 грамм, которые согласно заключения эксперта № 21-1735 от 27.10.2016 года являются наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – каннабисом (марихуаной). Оборот данного наркотического средства запрещен на территории РФ согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. года № 681. Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, и международными договорами РФ (списка №1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 6,544 грамма является значительным размером. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перевез указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, осуществил расфасовку в пять однотипных пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала и незаконно хранил с момента обнаружения указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, до 05.10.2016 года.

05.10.2016 года, около 18.00 часов, ФИО1, находясь в комнате по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, и дальнейшее его использование в личных целях, без цели сбыта, взял сверток с указанным наркотическим средством, упакованным в пять однотипных пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала, и поместил его в левый наружный карман куртки, надетой на нем. При этом, осознавая, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента своего фактического задержания сотрудниками полиции на участке местности в 100 метрах от основного ограждения ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: <адрес>, то есть до 19.10 часов 05.10.2016 года.

Указанное наркотическое средство в полном объеме изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 19.40 часов до 20.10 часов в служебном помещении ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 явки с повинной(л.д. 10-11) не имеется, поскольку указанная явка с повинной фактически сделана ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции и изъятия сотрудниками полиции хранившегося им наркотического средства и, как следствие, не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договорам подряда. Ранее ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 10.12.2015 года и приговору <данные изъяты> от 30.12.2015 года, через непродолжительное время после условного осуждения и продления испытательного срока по указанным приговорам, что позволяет суду сделать вывод о том, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным.

Вышеуказанные факты дают суду основания полагать, что в поведении подсудимого ФИО1 сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений и поэтому оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 10.12.2015 года и приговору <данные изъяты> от 30.12.2015 года и, как следствие, назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ФИО1, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, поскольку судом не установлено оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 10.12.2015 года и условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 30.12.2015 года, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 10.12.2015 года и условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 30.12.2015 года.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 10.12.2015 года и не отбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 30.12.2015 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 10.12.2015 года и условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 30.12.2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 10.12.2015 года и не отбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 30.12.2015 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 09.02.2017 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.02.2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вынесения приговора <данные изъяты> от 30.12.2015 года в период с 18.10.2015 года по 20.10.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № 28 от 17.11.2016 года, уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 04.04.2017 года.



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карасев М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ