Решение № 2-1796/2018 2-1796/2018 ~ М-991/2018 М-991/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1796/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. ответчиком по исполнительному листу серия ФС № от ... г., выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда <...> от ... г. со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 433380 руб., по инкассовому поручению №.

Вместе с тем, ранее ... г. ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ... г., выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда <...> от ... г. и определения о замене взыскателя от ... г. со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 433380 руб., по инкассовому поручению №.

Таким образом, ответчиком повторно получены денежные средства во исполнение одного и того же судебного акта в размере 433380 руб.

Представитель истца просил суд взыскать неосновательное обогащение в размере 433380 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20152,00 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в суде требования не признал и указал, что ФИО1 перечислена денежная сумма заявленная истцом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... г. ответчиком по исполнительному листу серия ФС № от ... г., выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда <...> от ... г. со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 433380 руб. по инкассовому поручению №.

Вместе с тем, ранее ... г. ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ... г., выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда <...> от ... г. и определения о замене взыскателя от ... г. со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 433380 руб., по инкассовому поручению №.

Судом установлено, что ... г. ФИО1 добровольно погашена задолженность в размере 461267 руб.49 коп., в том числе, сумма неосновательного обогащения в размере 433380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20152,17 руб., оплата госпошлины в сумме 7735,32 руб.

При таком положении, когда на день принятия решения суда, взыскиваемые суммы перечислены истцу, суд считает требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.

СУДЬЯ