Решение № 2-1796/2018 2-1796/2018~М-1620/2018 М-1620/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1796/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием представителя истца ФИО5 – адвоката Трипутиной Е.В., предоставившей ордер № 49563 от 21.11.2018 года, доверенности от 07.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, нотариус Тарасовского нотариального округа ФИО3, нотариус Донецкого нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, нотариус Тарасовского нотариального округа ФИО3, нотариус Донецкого нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец, ФИО29. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, расположенных по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области. Право собственности на данный земельный участок ФИО31 в УФРС не зарегистрировал, передал его в аренду КФХ ФИО30.. ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать, ФИО32. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, расположенных по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области. Право собственности на данный земельный участок ФИО33 в УФРС не зарегистрировала передав его в аренду КФХ ФИО34. Арендную плату с момента смерти отца и матери по настоящее время из наследников первой очереди получал только он. До брака с ФИО35 его мать ФИО36 состояла в зарегистрированном браке с ФИО37, в браке у них родился сын, ФИО6, в свидетельстве о рождении которого отцом указан ФИО38 матерью - ФИО39 Свидетельство о рождении ФИО40 утрачено, актовая запись о рождении ФИО41 отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. Актовая запись о смерти ФИО42 также отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. Со слов ФИО43 ему известного, что ФИО45 ФИО44 пропал без вести во время ВОВ, похоронка ей не приходила. Таким образом подтвердить его родство со старшим неполнородным братом ФИО46 не представляется возможным. ФИО47 состоял в браке с ФИО48 у них было двое детей: ФИО1 и ФИО2, которые приходятся ему племянниками. ФИО49 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО50 скончался ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти ФИО51 была зарегистрирована в доме ФИО52 по адресу: <адрес> В августе 2018 года он обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, ФИО7, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, а также по причине невозможности установления местонахождения конкретного земельного участка, являющегося наследственным имуществом. Однако он своевременно обратился к нотариусу и принял часть наследства, открывшегося после смерти отца, в виде денежных средств на счетах банка. Также в августе 2018 года он обратился к нотариусу Донецкого нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти его матери, ФИО53 однако ему было отказано, поскольку он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство. Его племянники ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущество ФИО54 и ФИО55 не претендуют. После смерти ФИО56 его супруга ФИО57 свидетельство о праве на наследство на его земельный участок не получала, в 2001 году подготовила отказ от причитающейся ей доли в наследстве на земельный участок в его пользу. С учётом уточнённых требований просит: признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбища, условный кадастровый номер №, расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, после смерти ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия наследства в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбища, условный кадастровый номер №, расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, 6/8 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбища, условный кадастровый номер №,расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, открывшегося после смерти ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца адвокат Трипутина Е.В. просила суд удовлетворить уточнённые исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 105, 123). Представитель ответчика был надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 107, 109). Третьи лица: ФИО1 и ФИО2, нотариус Тарасовского нотариального округа ФИО3, нотариус Донецкого нотариального округа ФИО4 были уведомлены надлежащим образом о слушании дела (л.д. 102, 104, 108, 110), ФИО1 и ФИО2 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований (л.д. 124-125), нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 110). Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч. 1 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ). Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

ФИО60 приходился отцом, ФИО61 приходилась матерью: ФИО5 (л.д. 84), ФИО62 (л.д. 87), ФИО63 (л.д. 88).

На основании свидетельства на право собственности на землю ФИО64 на праве частной собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, условный кадастровый номер № (л.л. 11-12). На основании свидетельства на право собственности на землю ФИО65 на праве частной собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, условный кадастровый номер № (л.л. 13-14).

ФИО66 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15, 80). С заявлением о принятии наследства 20.02.1998 года обратились: несовершеннолетние ФИО67 и ФИО68 в лице законного представителя ФИО69 (л.д. 81), ФИО70 ФИО71. (л.д. 82) а 27.02.1998 года – ФИО72 (л.д. 83).

ФИО73 приходился отцом, ФИО74 приходилась матерью: ФИО75 (л.д. 85), ФИО76 (л.д. 86).

07.04.1998 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками ФИО77 являются: ФИО78, 5/8 доли в праве, ФИО5, 1/8 доли в праве, ФИО791/8 доли в праве, ФИО80 и ФИО81, 1/8 доли в праве в равных долях каждый. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состояло из денежных вкладов в Сберегательном банке (л.д. 89).

02.08.2018 года истец обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его отца ФИО82, однако ему было отказано, поскольку он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, а также по причине невозможности установления местонахождения конкретного земельного участка на который он претендует (л.д. 19).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ). В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить иск по данному требованию, исходя из размера наследственной доли истца в наследственном имуществе.

ФИО83 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16). На день смерти ФИО84 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Доказательства, подтверждающие родственные отношения наследодателя между ФИО85 и ФИО86 суду не предоставлены.

Нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО87 поскольку он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство (л.д. 17).

Земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО88 в том, числе, принадлежащая ей доля в праве на земельный участок, приобретённый в порядке наследования после смерти ФИО89 находятся в аренде ИП главы КФХ ФИО90 Арендную плату, в виде сельхозпродукции после смерти собственника земельных участков получает ФИО5 (л.д. 10).

Из показаний свидетеля ФИО91 судом установлено, что еще при жизни ФИО92 и ФИО93 сдали ему в аренду свои земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные в х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области. В 1997 году умер ФИО94 но его земельный участок продолжал находиться у него в аренде, арендную плату в виде сельхозпродукции он выплачивал его сыну, ФИО5. В 2016 году ФИО95 умерла, арендную плату он продолжает выплачивать ФИО5, данные земельные участки по сегодняшний день продолжают находяться у него в аренде. Иные наследники своих прав на наследственное имущество не заявляли, арендная плата в полном объёме выплачивается только ФИО5, как наследнику первой очереди. Выплата невыплаченной части арендной платы за 2015 год после смерти ФИО96 производилась весной 2016 года.

Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется. Его показания согласуются с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля не установлено.

Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленных доказательств усматривается, что истец в течение шести месяцев после смерти ФИО8 фактически принял наследственное имущество: он стал получать арендную плату в виде сельхозпродукции за земельные участки, которые находились в её собственности.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что иные наследники, имеющие право на наследство, свои наследственные права не реализовали, доказательства принятия наследства в судебное заседание не предоставили, ФИО5 фактически принял наследственное имущество ФИО97 в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, расположенного по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, условный кадастровый номер № и 5/8 долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, расположенного по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, условный кадастровый номер №, считает возможным установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования исходя из объёма имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства.

В удовлетворении остальных требований суд полагает необходимым отказать, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО98 на праве собственности принадлежала ещё 1/8 доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, условный кадастровый номер 61:37:07:01:57:03.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, нотариус Тарасовского нотариального округа ФИО3, нотариус Донецкого нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, условный кадастровый номер №, расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, в порядке наследования после смерти ФИО99, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО100, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из: земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, условный кадастровый номер №, расположенных по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, и 5/8 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, условный кадастровый номер № расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, условный кадастровый номер № расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, и 5/8 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, условный кадастровый номер №, расположенный по адресу: ТОО «Светоч» х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, в порядке наследования после смерти ФИО101, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 года