Апелляционное постановление № 10-36/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 10-36/2018

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Литвинова Ю.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г.

осужденного Курмакаева Р.Х.

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани Дармаевой М.А.,

при секретаре Алиевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Курмакаева Р.Х. и адвоката Дармаевой М.А. в интересах Курмакаева Р.Х. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Курмакаев Рамис Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в г<адрес>, судимый

-ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи Курмакаев Р.Х.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Дармаева М.А. просят изменить приговор и снизить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор мировым судьей был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 УК РФ и обжалованию ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке и назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, изменению и снижению не подлежит.

С учетом личности и содеянного, суд в составе мирового судьи обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения принесённой апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Дармаевой М.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Рогова Ю.В.