Приговор № 1-25/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева И.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Семеновой И.А. (удостоверение № 622 от 09.11.2010, ордер № 63 от 11.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> 2, ранее судимой

- 15 мая 2018 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области от 04 июня 2019 года, вступившим в законную силу 15 июня 2019 года, условное осуждение отменено; по состоянию на 27 июня 2019 года неотбытая часть наказания составляет 1 год лишения свободы;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 08 мая 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2019 года в период времени с 18 до 23 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Б. по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., реализуя который она, воспользовавшись тем, что Б. вышла из своей комнаты, зная о том, что последняя хранит денежные средства в кошельке под подушкой на кровати, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату Б., где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося под подушкой, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Б. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который с учетом материального положения Б. является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Б. признала полностью, выразила искреннее раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она проживает у свекрови Б. по адресу: <адрес>, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, зарабатывает где придется, в настоящее время - расколкой дров. 23 марта 2019 года в течение дня она распивала спиртные напитки совместно со своим мужем. Деньги на спиртное в размере 300 рублей ей дала свекровь. Около 20 часов 23 марта 2019 года спиртное закончилось. В это время свекровь Б. вышла из комнаты в туалет, а муж находился в другой комнате. Она хотела еще выпить, и в тот момент, пока оставалась в комнате одна, решила взять деньги на вино у свекрови в комнате, так как знала, что у Б. в комнате под подушкой находится кошелек с деньгами. Ранее свекровь при ней доставала кошелек с деньгами из-под подушки, когда давала ей деньги. Свекровь не разрешала ей брать деньги из кошелька самой в ее отсутствие. Она понимает, что решила совершить хищение денег из кошелька свекрови, хотела взять деньги, пока свекровь и ее муж не видят ее действия. Она в это время находилась в кухне и как только услышала, что свекровь пошла из своей комнаты в туалет, она, ничего не говоря мужу Б.С.С. о своих намерениях совершить хищение денежных средств, прошла в комнату, подняла подушку на кровати свекрови и достала лежащий под подушкой кошелек красного цвета, открыла и взяла оттуда деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. В кошельке оставалось еще 50 рублей одной купюрой, которые она не стала брать. На кровати свекрови две подушки, кошелек лежал под крайней подушкой. Кошелек красного цвета, на металлической защелке, из материи «под кожу». После чего кошелек, в котором оставалось 50 рублей одной купюрой, она закрыла, положила обратно под подушку. Деньги в размере 5 000 рублей убрала в левый карман своих брюк. Когда Б. вернулась в свою комнату, сразу легла спать. Поскольку магазины были уже закрыты, она решила на похищенные деньги приобрести спиртное у Р., которая торгует спиртным. Никому дома ничего не сказав, она пришла к Р., попросила продать вино, на что последняя продала ей две бутылки водки марки «Северный поток» объемом по 0,5 л. каждая по 300 рублей за бутылку. За водку с Р. она расплатилась деньгами, которые до этого взяла в кошельке у свекрови, то есть купюрой номиналом 5000 рублей, Р. сдала ей сдачу в сумме 4400 рублей, из которых четыре купюры по 1000 рублей и четыре купюры по 100 рублей.

С двумя бутылками водки она пришла домой, где с мужем ее распили в течение вечера и ночи. Мужу и свекрови она сказала, что водку взяла в долг. 24 марта 2019 года около 10 часов в магазине «Авоська» она купила две бутылки портвейна по 1,5 литра каждая, три мандарина и пачку сигарет «Друг», расплатилась купюрой 1000 рублей. В этот день в магазине работала продавец А. С вином она пришла домой, вино употребила совместно с мужем. 25 марта 2019 года в течение дня она также распивала спиртные напитки совестно с мужем, спиртное покупала в магазине, сколько именно, сейчас уже не помнит, но точно знает, что спиртное покупала на деньги, которые у нее оставались от похищенных у Б. 25 марта 2019 года около 17 часов она по телефону из магазина вызвала скорую медицинскую помощь, так как 23 марта 2019 года по причине алкогольного опьянения, у нее дома произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с мужем Б.С.С., в ходе которого последний ударил ее по лицу, от чего у нее появились кровоподтеки в области глаз. Пока ждала «скорую помощь», в магазине купила банку пива объемом 0,5 л, марку пива не помнит, за пиво расплатилась 500 - рублевой купюрой. В магазине в тот момент работала К. Около 18 часов приехала скорая помощь и отвезла ее в с. Липин Бор, с собой на тот момент у нее оставалось около 2600 рублей. После осмотра в больнице ее отпустили домой, потом ее опрашивал по факту побоев сотрудник полиции. Когда она вышла на улицу, было уже темно, она зашла в магазин ИП ФИО2 за зданием Вашкинского леспромхоза, где купила две бутылки водки «Северный поток» объемом по 0,5 л. каждая, пачку сигарет «Корона», коробок спичек и полиэтиленовый пакет, и пошла в гости к М., где в течение вечера распивала спиртное, а около 23 часов 30 минут пошла ночевать к Р.Н.П. У Р.Н.П. она переночевала, утром около 06 часов 20 минут 27 марта 2019 года пошла пешком в пос. Новокемский в гости к Ф. У нее оставалось примерно 2000 рублей. Добравшись до пос. Новокемский, сразу пошла в гости к Ф., где стала совместно с ним распивать спиртные напитки. Оставшиеся деньги она потратила в пос. Новокемский на спиртное, давала деньги Ф., который покупал спирт у женщины по имени Нина. В настоящее время деньги в сумме 5000 рублей, которые она взяла у свекрови в кошельке, она все потратила. Также пояснила, что 24 марта 2019 года, утром, когда свекровь спала, она носила домой дрова и топила печь, ходила по комнате. В тот день она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в тот день свекровь обнаружила отсутствие в кошельке 5000 рублей и стала обвинять ее в краже, но она ей не призналась. Потом приехали сотрудники полиции, которым она сказала, что денег у ФИО25 не брала, что 1000 рублей ей давала в долг сестра С. Но деньги сестра ей давала не в эти дни, а ранее. Кроме того, в начале 20 чисел марта она ходила колоть дрова к Н.Т.К., которая дала ей в общей сложности 800 рублей, эти деньги она потратила на спиртное еще до хищения денег у Б. Живут они, в основном, на пенсию свекрови ФИО25, которая покупает дрова, продукты питания на них троих. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ФИО25 Сама она все деньги, которые зарабатывает на случайных заработках, тратит на спиртное и сигареты. Фактически их с мужем содержит ФИО25, муж также нигде не работает. Свою вину по факту хищения денежных средств в размере 5000 рублей у свекрови Б. она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-39).

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что по существу предъявленного ей обвинения вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме (л.д.67-69).

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине плохого самочувствия, гражданский иск в размере 5000 рублей просила удовлетворить.

Из показаний потерпевшей Б., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с сыном Б.С.С. Ранее с ними проживала его жена - ФИО1 Сын и его жена постоянно употребляют спиртные напитки, нигде не работают, случайные заработки тратят на приобретение спиртного, живут за счет ее (Б.) пенсии, размер которой составляет 16 000 рублей. В ее комнате на кровати под подушкой хранится кошелек красного цвета на металлической застежке с деньгами. Из пенсии, полученной ею 12 марта 2019 года, она в кошелек положила 5 000 рублей на текущие нужды. 23 марта 2019 года ФИО1 находилась дома, с утра распивала спиртные напитки, на приобретение которых она ей денег не давала, возможно, ФИО1 их заработала на расколке дров. 24 марта 2019 года она легла спать в своей комнате около 09 утра, кошелек, в котором на тот момент было две купюры - одна достоинством 5 000 рублей и одна – 50 рублей, находился под подушкой. Засыпая, она слышала, что ФИО1 неоднократно заходила к ней в комнату, подкидывала в печь дрова. Весь день она пролежала в постели, поскольку плохо себя чувствовала. Около 20 часов 24 марта 2019 года она решила проверить наличие денег в кошельке, поскольку днем ФИО1 снова распивала спиртное. Открыв кошелек, купюры достоинством 5000 рублей в нем не обнаружила, сразу предположила, что деньги взяла ФИО1, которая не призналась в краже, ушла из дома и где-то «загуляла». Поскольку наличие денег в кошельке последний раз она проверяла в 19 часов 23 марта 2019 года и они на тот момент находились на месте, то допускает, что ФИО1 могла их взять и 23 марта 2019 года после того, как она (Б.) легла спать. Посторонние к ним в указанный период времени не приходили, сын Б.С.С. ее деньги брать бы не стал. Ущерб в размере 5000 рублей для нее является значительным, поскольку фактически она содержит и своего сына, и его жену, а размер ее пенсии составляет 16 000 рублей, иных доходов нет (л.д.46-50).

Свидетель Б.С.С., муж подсудимой ФИО1, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний свидетеля Б.С.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что он и его жена ФИО1 проживают в квартире его матери Б., которая их содержит на свою пенсию. 24 марта 2019 года он весь день находился дома, Б. весь день спала в своей комнате, ФИО1 – топила печь, которая находится в комнате матери. 23 и 24 марта 2019 года ФИО1 распивала спиртные напитки, на какие средства она их приобретала, ему неизвестно. Утром 24 марта 2019 года ФИО1 принесла две бутылки спиртного, около 14 часов этого же дня еще три бутылки спиртного – водку и красное вино. Впоследствии мать обнаружила пропажу 5000 рублей из кошелька, который был у нее под подушкой. ФИО1 отрицала, что взяла деньги у свекрови, а по поводу спиртного пояснила, что брала его в долг (л.д.56-59).

Из показаний свидетеля П.Т.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 марта 2019 года в девятом часу вечера к ней пришла соседка Б., попросила ее позвонить в полицию и сообщить о том, что ФИО1 из ее кошелька, который лежал под подушкой в комнате, украла 5000 рублей одной купюрой. После этого она позвонила в полицию и сообщила о факте кражи (л.д.82-84).

Из показаний свидетеля Р., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней конца марта 2019 года в вечернее время к ней приходила ФИО1, которой она продала две бутылки водки «Северный поток» по 0,5 литра, какими купюрами ФИО1 расплачивалась, не помнит, но точно помнит, что у ФИО1 была купюра достоинством 100 рублей. Через день после этого Б. сказала ей, что ФИО1 украла у нее 5000 рублей, вытащила кошелек из-под подушки. Потом слышала, что ФИО1 «загуляла» в с.Липин Бор (л.д.91-92).

Из показаний свидетеля А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Авоська» в пос.Октябрьский. 24 марта 2019 года она находилась на рабочем месте, ближе к закрытию в магазин приходила ФИО1, купила бутылку водки «Резной палисад» 0,5 литра за 239 рублей 90 копеек, две бутылки вина «Портвейн» за 141 рубль за бутылку, расплачивалась купюрой в 1000 рублей. В последующие дни она в магазин не приходила; слышала из разговоров покупателей, что ФИО1 уехала в Липин Бор и «гуляла» на какие-то деньги (л.д.85-86).

Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Авоська» в пос. Октябрьский Вашкинского района Вологодской области. 22 марта 2019 года, в пятницу, в первой половине дня, в магазин пришла ФИО1 и попросила у нее в долг одну бутылку портвейна, на что она ответила отказом. ФИО1 ушла, затем вернулась и купила одну бутылку водки «Медовая с перцем», стоимостью 312 рублей, и одну бутылку портвейна, стоимостью 141 рубль. При этом ФИО1 расплатилась одной купюрой номиналом 1000 рублей. Откуда деньги - ФИО1 не сказала. Вечером в тот же день в магазин приходила сестра ФИО1 - С.О., из разговора с которой ей стало известно, что это именно она (ФИО10) дала ФИО1 1000 рублей в долг. Во вторник 26 марта 2019 года, около 15 часов, ФИО1 пришла в магазин и купила одну бутылку пива «Толстяк» стоимостью 49 рублей 99 копеек, при этом расплатилась одной купюрой достоинством 500 рублей. Откуда у нее деньги ФИО1 не говорила, а она не спрашивала (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля С.О., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является ее родной сестрой. 21 марта 2019 года днем к ней приходила ФИО1, попросила денег на спиртное. У нее не было «мелких» денег, она дала ФИО1 1000 рублей одной купюрой. После этого ФИО1 сходила в магазин «Авоська», вернулась и отдала ей сдачу. По ее просьбе, ФИО1 покупала для нее бутылку водки 0.5 литра «Резной палисад», которую отдала ей вместе со сдачей. Себе ФИО1 покупала две бутылки портвейна. По поводу 5000 рублей, она ничего пояснить не может, по данному факту ей ничего не известно (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля Н.Т.К., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 марта 2019 года ФИО1 начала колоть у нее дрова, затем попросила дать денег на вино в счет оплаты работы. Она дала ФИО1 300 рублей утром и 500 рублей вечером. Утром 22 марта 2019 года ФИО1 снова пришла к ней и попросила денег в долг, но она отказала, поскольку у нее была только 1000 рублей. ФИО1 ушла и до 01 апреля 2019 года к ней не приходила. По факту кражи денег ей ничего не известно (л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В конце марта 2019 года, примерно 28 числа, около 13 часов, к нему домой пришла ФИО1 из пос. Октябрьский, попросилась к нему ночевать. Он ее пустил. С собой у ФИО1 была бутылка водки, название которой он не помнит, емкостью 0.5 литров. ФИО1 была в выпившем состоянии, дала ему 150 рублей на хлеб и сигареты. Водку и продукты они употребили вместе. Где ФИО1 покупала бутылку водки и на какие средства - ему не известно (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля П.Н.П., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. К ней в конце марта 2019 года за приобретением спирта Ф., проживающий в пос. Новокемский, которого она хорошо знает, не приходил, спирт она ему не продавала. ФИО1 она не знает, спирт ей не продавала (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Р.Н.П., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>. В один из дней в конце марта 2019 года к ней пришла домой ее дальняя родственница ФИО1, проживающая в пос. Октябрьский; она находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросилась переночевать. Она пустила ФИО1, а когда на следующий день проснулась, ФИО1 у нее дома уже не было. По факту того, что ФИО1 украла деньги у свекрови Б., ей известно от К., которая говорила о том, что ФИО1 ищет полиция за кражу денег у свекрови (л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля К.С.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине ИП ФИО2, магазин расположен по адресу: <адрес>, покупателей она всех не запоминает, поскольку их в магазине бывает много. Женщину из пос. Октябрьский по имени Беспалова Наталья она не знает, возможно, она и покупала что-то у них в магазине, только она не запомнила. У них в магазине продается водка «Северный поток» по 0,5 литров, стоимостью 215 рублей за бутылку, сигареты «Корона», стоимостью 55 рублей, цена одной упаковки спичек (10 штук) - 12 рублей, цена одного коробка - 1 рубль 20 копеек, полиэтиленовые пакеты по разной цене. Какая женщина могла в конце марта 2019 года покупать указанный набор товаров, она не знает, этого не помнит (л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 она знает, последняя из пос. Октябрьский, а она родом из дер. Ивановская, поэтому они знакомы. Ее (М.) квартира состоит на учете в полиции, как помещение, систематически предоставляемое для распития спиртных напитков. ФИО1 к ней никогда не приходила и не распивала спиртное у нее дома (л.д. 93-94).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-19);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 марта 2019 года (л.д.31);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 апреля 2019 года №..., согласно которому ФИО1 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> ФИО1 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у психиатра-нарколога и оно ей не противопоказано (л.д.112-117);

а также иными документами:

рапортом оперативного дежурного ОП по Вашкинскому району от 24 марта 2019 года о том, что П.Т.И. сообщила по телефону о том, что к ней пришла Б. и сообщила о том, что ее невестка ФИО1 похитила у нее из кошелька деньги в размере 5000 рублей одной купюрой (зарегистрировано в КУСП 24 марта 2019 года №... (л.д.3);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 марта 2019 года, согласно которому Б. сообщила следующее: ФИО1 24 марта 2019 года в период времени с 09 часов до 20 часов совершила хищение купюры номиналом 5000 рублей из кошелька (л.д.4-5);

справкой ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о размере пенсии Б. (л.д.124).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, и находит полностью установленным факт, что в указанные в обвинении месте и время подсудимая ФИО1 умышленно, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Б., из кошелька, находящегося под подушкой на кровати в комнате потерпевшей, чем причинила ей с учетом материального положения значительный ущерб, в дальнейшем потратила их на приобретение, в том числе, спиртных напитков, в связи с чем полагает квалификацию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данную действиям ФИО1 органом предварительного следствия, правильной - как тайное хищение чужого имущества – кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Так, признательные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данные ей в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, и обстоятельства, изложенные ею в явке с повинной, подтверждаются показаниями как потерпевшей Б., так и свидетелей Б.С.С., П.Т.И., А., К., Н.Т.К., Ф., Р.Н.П., которые являются полными, логичными, дополняют и не противоречат друг другу, не доверять которым у суда оснований не имеется, что также позволяет суду сделать вывод об отсутствии самооговора подсудимой ФИО1

Учитывая материальное положение потерпевшей Б., являющейся пенсионеркой, размер пенсии которой согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе составляет 16 197 рублей 93 копейки, принимая во внимание размер причиненного ей ущерба в размере 5000 рублей, и то, что потерпевшая на имеющуюся у нее пенсию фактически содержит троих человек, в том числе, сына и его жену, квалифицирующий признак значительности причиненного потерпевшей ущерба суд признает доказанным.

В момент совершения преступления ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, действовала умышленно и тайно, поскольку приступила к реализации умысла на тайное хищение денег Б. после того, как убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает – Б. вышла из своей комнаты в туалет, а муж находится в другой комнате, и из корыстных побуждений, поскольку намерена была потратить похищенные денежные средства на собственные нужды.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Учитывая то, что преступление по данному уголовному делу подсудимой ФИО1 совершено до отмены условного осуждения по приговору Вашкинского районного суда от 15 мая 2018 года, оснований для признания в ее действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не имеется.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой.

ФИО1 ранее судима, условное осуждение по приговору Вашкинского районного суда от 15 мая 2018 года отменено в связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязанностей, возложенных на нее судом; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя»; имеет постоянное место жительства, но, в основном, проживает с мужем и свекровью в принадлежащей свекрови квартире; лишена родительских прав в отношении двоих детей, лиц, находящихся на ее иждивении не имеет; является трудоспособной, но длительное время не работает, имеет доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, а в летний период – от сбора и продажи ягод и грибов; злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 апреля 2019 года №..., согласно которому ФИО1 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> ФИО1 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у психиатра-нарколога и оно ей не противопоказано (л.д.112-117).

Учитывая выводы экспертов и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как установлено судом, преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, объективных доказательств этому материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, условное осуждение по предыдущему приговору в отношении которой отменено в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на нее судом, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Законных оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено после вынесения приговора Вашкинского районного суда от 15 мая 2018 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой определяется судом в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Б. в размере 5000 рублей, который подсудимая признала, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями п.5 ст.131 УПК РФ при разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд признает в качестве таковых суммы, подлежащие выплате адвокату Семеновой И.А. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 по назначению, и принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимой от их уплаты ввиду отсутствия доказательств ее имущественной несостоятельности, а также мнение подсудимой, которая не возражала против взыскания с нее судебных издержек, полагает необходимым взыскать их с подсудимой в доход федерального бюджета в размере 2 564 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 15 мая 2018 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств не имеется.

Назначить ФИО1 обязательное лечение и наблюдение у психиатра-нарколога.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 564 (двух тысяч пятисот шестидесяти четырех) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>