Приговор № 1-127/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1–127/2019

УИД44RS0006-01-2019-000876-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26 декабря 2016 года и ордер № 203807 от 26 ноября 2019 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» слесарь-монтажник, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пл. <адрес><адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>, согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области № 2-1152 от 23 декабря 2009 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание сына ФИО, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 ноября 2009 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 24 июля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности в период с 07 августа 2019 года по 10 октября 2019 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 07 августа 2019 года по 10 октября 2019 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в целях уклонения от уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам внёс несоизмеримую размеру задолженности выплату по алиментам, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период с 07 августа 2019 года по 10 октября 2019 года составила 24 354 рубля 80 копеек.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Бахричева О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с суммой задолженности по уплате алиментов в размере 24 354 рубля 80 копеек.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО, и несовершеннолетний потерпевший ФИО, против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представитель государственного обвинения Марков А.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления – ФИО1 сообщил сведения о совершенном преступление, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснения от 10.10.2019 г. данные ФИО2 до возбуждения 14.10.2019 г. уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.14-15).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительным, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – 16.08.2019 г., 28.06.2019 г. (л.д.62-63).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ.

При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов