Приговор № 1-188/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кондакова Д.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, (дата) около 22 час. 40 мин., находясь в гаражном массиве, расположенном напротив ..., незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - (марка обезличена) массой 29,0 грамма (в высушенном виде). После чего ФИО2 положил незаконно приобретенное наркотическое средство в левый карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил до 23 час. 10 мин. (дата), когда был задержан сотрудниками полиции на первом этаже подъезда №... ... г.Н.Новгорода.

Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра на первом этаже подъезда №... ... (дата) в 23 час. 16 мин. вещество в полимерном свертке является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 29,0 грамма (в высушенном виде).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., (марка обезличена) является наркотическим средством (Список I).

Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составила 29,0 грамма (в высушенном виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171, 172). По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции, соседями по дому, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 174, 176, 177-185).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера, а так же в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 149-150).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Ранее ФИО2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 140-146), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 157), а также состояние здоровья подсудимого.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении по истечении значительного времени после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки ФИО2 с повинной (л.д. 123) учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные о личности подсудимого.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в условиях отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО2 в виде его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты путём применения самого мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть с помощью штрафа, размер которого суд определяет с учётом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд усматривает правовые основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд усматривает наличие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в части установленных пределов наказания, предусмотренных указанной нормой, не руководствуется.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Также не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- полимерный пакет - файл с биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, в котором находится прозрачный пакет с наркотическим средством, перевязанный нитью белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- сотовый телефон марки «Айфон 5 S» в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силувозвратить ФИО2, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)