Приговор № 1-33/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 15 ноября 2017 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кобяйского района Кардашевского М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>, ранее судимого:

1. <Дата обезличена> Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

постановлением Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена> условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2. <Дата обезличена> Кобяйским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от <Дата обезличена> к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

3. <Дата обезличена> Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в период времени с 09 часов 52 минут до 12 часов 00 минут, он, находясь в помещении автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Редакция улусной газеты «Дабаан», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в кухонное помещение редакции, предназначенное для отдыха работников, откуда похитил мобильный телефон «FLY», принадлежащий Гр.К, стоимостью 11990 рублей, в чехле, стоимостью 150 рублей и установленной в телефоне sim-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

В результате этого потерпевшей Гр.К причинен имущественный ущерб в размере 12 140 рублей, который является для нее значительным.

<Дата обезличена>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он полностью согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником Ивановым О.Г., с письменного согласия потерпевшей Гр.К и с согласия государственного обвинителя Кардашевского М.Г., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно.

Ранее судим: <Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением суда от <Дата обезличена> условное осуждение отменено за систематические нарушения общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Это обстоятельство, в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Наличие у подсудимого судимости по приговору Кобяйского районного суда от <Дата обезличена> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от <Дата обезличена> к 3 годам 9 месяцам лишения свободы и освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока наказания, согласно ст.ст.86 и 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Кроме этого суд с учетом того, что цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления не может признать указанные смягчающие обстоятельства исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применить к подсудимому правила ч.3 ст.68 УК РФ, что согласуется с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года за №2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» правило ст.62 УК РФ не применяется при признании судом отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, рецидив преступлений, обстоятельства совершения преступления, состояния здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы, что окажет реальное воздействие на исправление осужденного и на предупреждение новых преступлений.

С учетом возможности исправления ФИО1 в ходе отбытия основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

При этом, в соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

<Дата обезличена> подсудимый осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Поэтому суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи наличием рецидива преступления, в соответствии со ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон FLY, имеющий IMEI – <Номер обезличен>, коробка к мобильному телефону FLY на которой имеется указание серийного номера телефона – <Номер обезличен> и IMEI – <Номер обезличен>, гарантийный талон и копия товарного чека <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с указанием наименование товара – смартфон FLY Tornado и IMEI телефона, обозначенного как серийный <Номер обезличен> возвращены потерпевшей Гр.К.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 5280 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию в федеральный бюджет с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда от <Дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата обезличена>, зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору от <Дата обезличена>.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1, по настоящему уголовному делу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон FLY, имеющий IMEI – <Номер обезличен>, коробка к мобильному телефону FLY на которой имеется указание серийного номера телефона – <Номер обезличен> и IMEI – <Номер обезличен>, гарантийный талон и копия товарного чека № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с указанием наименование товара – смартфон FLY Tornado и IMEI телефона, обозначенного как серийный <Номер обезличен> возвращены потерпевшей Гр.К.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 5280 руб., взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И..

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.