Приговор № 1-276/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-276/2017

КОПИЯ

Дело № 1-276\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 12 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Антипичева В.В.

Защитника – Морскова С.А.

Подсудимой ФИО1, данные о личности, ранее судимой:

- 10 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 04.04.2011 года по отбытию срока наказания.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 16 декабря 2016 года около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома № 34 по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрела, путем присвоения найденного, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0, 120 грамма, что является крупным размером.

Указанную выше незаконно приобретенную без цели сбыта смесь, в состав которой входит наркотические средства карфентанил, общей массой 0,120 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 умышлено незаконно хранила при себе в нижнем белье (бюстгальтере), с целью дальнейшего личного употребления в период с момента незаконного приобретения до 13 часов 10 минут 16.12.2016 года, перемещаясь в указанный период времени, от места незаконного приобретения – участка местности, расположенного около дома № 34 по <адрес> в <адрес> до места ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по Калинингарсдкой области – около дома № 7 по ул. <адрес> в <адрес>.

16 декабря 2016 года в 13 часов 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области около дома № 7 по ул. <адрес> в <адрес>, где умышленно незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,120 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе её личного досмотра, произведенного 16 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут в подъезде дома № 7 по ул. <адрес> в <адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделала после консультаций с защитником, в её присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ей понятны, и она данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, сведения о характеристике её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимой своей вины; искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. Объяснения ФИО1 от 16.12.2016 года и 14.02.2017 года суд «явкой с повинной» не признает, поскольку ФИО1 дала их после её задержания сотрудниками полиции по подозрению в ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, однако, считает возможным признать указанные объяснения в качестве активного способствования следствию в расследовании преступления.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в Калининградском областном ххх диспансере с 2006 года поп воду ххх, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения № от 15.05.2017 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 156-160) относительно инкриминированного ей преступления ФИО1 является вменяемой. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Признанная судом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, исключительной не является, поскольку, не уменьшает степени общественной опасности, совершенного ею преступления. По приведенным доводам, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, не смотря на совокупность, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности, совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за тяжкое преступление, свидетельствует, как о высокой степени общественной опасности её личности, так и о недостаточности исправительного воздействия на ФИО1 предыдущего наказания. По приведенным доводам суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ей наказания в виде лишение свободы с отбыванием ею наказания в условиях реальной изоляции от общества.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 условного наказания нет, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказания определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Фактических оснований, для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- 8 однотипных полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», внутри каждого пакетика находится оплавленный и округлый фрагмент полупрозрачной полимерной пленки сиреневого цвета; разрезанный полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; полимерный пакетик из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; фрагмент нити белого цвета; фрагмент нити белого цвета, свободные концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати и двумя нечитаемыми подписями; конверт с пояснительный текстом «Смывы с рук ФИО1» внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри, которого находятся два ватных тампона; конверт с пояснительным текстом «Контрольный ватный тампон», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри с одним ватным тампоном – упакованные в исходные три конверта, оклеенные отрезками бумаги с оттисками печати – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Калининграду по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .

.