Определение № 12-125/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-125/2017

Дело № 12-125/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк 26 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы по жалобе Сладких ФИО5 на определение инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на указанное выше определение в Советский районный суд <адрес>, в котором она просила его отменить и производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 об отказе от жалобы с прекращением производства по делу.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.33.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Согласно п. 2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В связи с тем, что в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на определение инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым приять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п. 2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы Сладких ФИО5 на определение инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья Н.А. Демьяновская