Приговор № 1-40/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-40/2026

Дело № 1-40/2026

УИД 23R0043-01-2026-000147-68


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 19 марта 2026 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Березуцкого М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находился на участке местности, в районе свалки, расположенной в 1 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, в близи точки с географическими координатами № Северной широты (N) и № Восточной долготы (Е), где увидел лежащую на земле картонную коробку в которой находились патроны калибра 7,62х39мм и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов – 15 патронов калибра 7,62х39 мм Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» поднял с земли картонную коробку с находящимися в ней 15 патронами калибра 7,62х39 мм, тем самым незаконно приобрел боеприпасы.

В этот же день, с незаконно приобретенными 15 патронами калибра 7,62х39 мм прибыл по месту проживания по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить в картонной коробке в помещении хозяйственной постройки – летней кухни, расположенной на территории двора дома по указанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора и хозяйственных постройках <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции помещении хозяйственной постройки – летней кухни, в шкафу, в картонной коробке, были обнаружены и впоследствии из незаконного оборота изъяты, незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1, 15 патронов калибра 7,62х39 мм.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, пятнадцать патронов, предоставленные на экспертизу, являются боевыми припасами к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматы системы ФИО2 и другим с патронником под данный патрон), изготовлены заводским способом на Тульском патронном заводе в 1992 году и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате, совершенного преступления не наступило, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ).

На учете у врача психиатра, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием как смягчающего так и отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера назначаемого подсудимому за совершенные преступления наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: шесть патронов калибра 7,62 мм, пятнадцать гильз калибра 7,62 мм. (т.3 л.д. 108) - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко