Приговор № 1-61/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2017 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Кашапова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Мензелинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Курбанова М.И.,

представившего удостоверение № 2518 и ордер 030918,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

при секретаре Гараевой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, похитил из кошелька, находящегося на полке шифоньера, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие хозяйке квартиры Потерпевший №1, которая наблюдала за действиями ФИО2 и с целью пресечения преступных действий ФИО2 потребовала у последнего, чтобы тот отошел от шифоньера и не трогал принадлежащих ей денег. Однако, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий известен Потерпевший №1, умышленно игнорируя требования Потерпевший №1 не трогать принадлежащих ей денег, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 физически не в состоянии его остановить, и завершая свою преступную цель, направленную на незаконное изъятие чужого имущества, открыто похищая имущество Потерпевший №1, скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 4 лет лишения свободы.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, что в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающими вину обстоятельствами.

По делу отсутствуют отягчающие вину ФИО2 обстоятельства, поэтому следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: кошелек зеленого цвета, кошелек черного цвета вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через районный суд.

Судья Р.Г. Кашапов

Приговор вступил в законную силу _______________________ 2017 года.

Судья Р.Г. Кашапов