Приговор № 1-190/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк «19» октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № 764 и ордер № 14 от 19 октября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, имеющей ни иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей шеей ООО «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись кухонным ножом, который лежал на столике в зальной комнате домовладения Потерпевший №1, взяв его в левую руку, и, находясь в непосредственной близости к потерпевшему Потерпевший №1, лицом к лицу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, нанесла данным ножом Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными насильственными преступными действиями одно колото-резаное ранение в области шестого межреберья грудной клетки справа по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

ФИО2 после консультаций с адвокатом Ягудиной Р.Я., при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Вину свою ФИО2 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит подсудимую строго не наказывать, поскольку с ней примирился и ее простил, гражданский иск не заявляет, материальных претензий к ФИО2 не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, не судима, характеризуется по месту жительства, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении подсудимой не строгого наказания.

Действия подсудимой, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, указания на орудие совершенного преступления - нож и место, куда она выкинула нож после совершения преступления, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: