Приговор № 1-190/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018Дело № 1-190/2018 Именем Российской Федерации г. Пенза «17» июля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Рыжовой М. А. при секретаре Никитиной А.О., подсудимого ФИО1, с участием государственного обвинителя, Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н., защитника – адвоката Жесткова Р.В., представившего удостоверение №788 и ордер №001449 от 06 июля 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, судимого: - приговором Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить ранее назначенное ФИО1 приговором Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. - приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ года освобожденного по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 апреля 2018 года в период времени примерно с 17 час. до 17 час. 05 мин. ФИО1, находясь на месте, расположенном около гаражей, в 30 метрах от дома №12 по ул. Павлушкина г.Пензы нашел на земле гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,62 грамма, с которого отмотал и выбросил изоляционную ленту; находясь на месте, расположенном около гаражей, в 35 метрах от дома № 12 по ул. Павлушкина нашел на земле гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,64 грамма. Вышеуказанные гриппер-пакетик из неокрашенного полимера и гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в которых находилось (согласно заключения физико-химической экспертизы №160 от 20 апреля 2018 года) вещество являющееся вышеуказанным наркотическим средством общей массой 1,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, взял себе для личного употребления наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в правом наружном кармане надетой на нём куртки синего цвета. 19 апреля 2018 года в 17 час. 30 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретаемое и хранимое без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, при проходе через железнодорожные пути станции Пенза-3 в неустановленном месте, в 150 метрах от жилого дома №12, расположенного по адресу: <...> был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Пенза-3 и доставлен в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-3 по адресу: <...>, где 19 апреля 2018 года в период времени с 17 час. 45 мин. и до 18 час. в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета обнаружены и изъяты гриппер-пакетик из неокрашенного полимера и гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в которых находилось вещество, являющееся вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,26 грамма, что является крупным размером наркотического средства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу. В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено тяжкое преступление. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам следствия стало известно из признательных показаний подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, беременность сожительницы, состояние здоровья бабушки. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством общей массой после исследования 1, 24 гр., два полимерных пакетика, два фрагмента изоляционной ленты – передать в СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1 Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе участвовать (либо не участвовать) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в письменной форме в десятидневный срок со дня получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. Председательствующий по делу - М.А. Рыжова Суд:Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |