Приговор № 1-35/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июня 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Матаевой С.Л.,

защитника-адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты, ФИО1 управлял технически исправным грузовым автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 Он двигался по проезжей части <адрес> километра федеральной автодороги <адрес>, проходящей по территории <адрес> со стороны г. Тюмени в сторону г. Тобольска. В процессе движения ФИО1 с целью дальнейшего разворота в сторону г. Тюмени, приступил к выполнению маневра разворота своего грузового автомобиля, не учел габаритные размеры и особенности своего транспортного средства, в результате чего, на указанном участке дороги не смог завершить маневр разворота, поставив, тем самым свой грузовой автомобиль, поперёк проезжей части <адрес> километра, перегородив полосу для движения в сторону г. Тюмени и создав на вышеуказанном участке опасность для движения и помеху другим участниками дорожного движения. ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями от 24 марта 2017 года №333 (далее ПДД РФ), согласно которого – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 который двигался по <адрес> км. федеральной автодороги <адрес>, проходящей по территории <адрес>.

ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить последствия в виде столкновения с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, проигнорировал требования п. 8.1 ПДД РФ, нарушил п.1.5 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. В результате нарушений указанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО6 телесные повреждения: сочетанная травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома лобной кости с переходом на основание черепа, острая травматическая внутримозговая гематома в правой лобной доле головного мозга; двухстороннего перелома нижней челюсти; ушибленной раны лица; тупой травмы верхней конечности перелом на границе верхней трети и средней трети правой плечевой кости со смещением костных отломков; закрытой тупой травмы грудной клетки – перелома грудины, перелома правой лопатки, переломов с 1 по 7-е ребер справа сопровождающейся правосторонним пневмотораксом, осложнившийся развитием травматического шока 2 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1.3,1.5,8.1 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат Простакишин И.Н. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матаева С.Л. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неосторожным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по месту работы положительно (том № л.д. №); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.№); не судим (том № л.д. №), ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. Г, К ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего, несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, гласящей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьёй 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает, что характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления ФИО1, а также его личности, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку работа является единственным источником дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

Установить ФИО1 ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут вечера до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, расположенные в пределах <адрес>; не выезжать за пределы <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания) и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство СД диск с видеоматериалом по факту ДТП, упакованный в конверт белого цвета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1, и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий