Приговор № 1-35/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

1-35/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 15 мая 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя – ФИО4

подсудимого – ФИО2

защитника - адвоката ФИО5

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в д. Большая <адрес>, проживающего <адрес>, 200 метрах от <адрес>, озеро <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах,

ФИО2 осенью 2016 года (точная дата следствием не установлена) в дневное время, находясь в огороде за <адрес> действуя умышленно и осознавая характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств, собрал растения дикорастущей конопли, после чего зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ умышленно, незаконно хранил наркотическое средство у себя в лесной сторожке, расположенной в 200 метрах от озера Аракчино и в 4 км. от <адрес>, в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лесной сторожке расположенной в 200 метрах от оз. Аракчино и в 4 км. от <адрес> данное наркотическое средство было него изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 190,00 граммов. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "«Об утверждении значительности, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с главой 1 ст.1 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», масса которого в размере 190,00 граммов соответствует крупному размеру, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "«Об утверждении значительности, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ»

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, и личность подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельства, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления и всех обстоятельств дела, его посредственной характеристики с места жительства, а также с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

С учетом имущественного положения подсудимого и обстоятельств совершенного преступления дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не применять.

Вещественные доказательства по уголовному делу – картонная коробка с находящимся в ней наркотическим средством - коноплей весом 190,00 гр. в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст. ст. 316,317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу –наркотическое средство, массой 190,00 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука