Приговор № 1-295/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-295/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 06 июля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Мащиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска

Шурыгиной Л.А.,

защитника - адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение № 3168, ордер № 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданина ***, имеющего образование ***, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братск, холостого, имеющего малолетнего ребенка А.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не занятого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10 сентября 2010 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2)17 февраля 2011 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2010 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по указанному приговору, присоединена часть неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2010 года в 1 месяц, окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

3) 29 августа 2011 года Братским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года, в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 17 января 2012 года приговор приведен в соответствие в внесенными изменениями. Действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года и назначено наказание в 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 августа 2011 года и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года, в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области -24 декабря 2013 года,

имеющего меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года около 22 часов 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине лифта, расположенного в первом подъезде дома № 9 по ул.Крупской в г.Братске, совместно с ранее незнакомой Т.Г., увидел цепь с кулоном, изготовленные из золота, висевшие на ее шее и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, выбрал имущество Т.Г. объектом для своего преступного посягательства.

Во исполнение корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, прибыв совместно с Т.Г. в кабине лифта, на площадку пятого этажа указанного дома, действуя неожиданно для потерпевшей, умышленно схватился правой рукой за цепь, в комплекте с кулоном, которые находились на шее Т.Г., имея намерения их сорвать и похитить. После чего ФИО1 резким движением правой руки, потянул цепь в свою сторону, сорвав ее. В результате преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто сорвал и похитил с шеи Т.Г. цепь, изготовленную из золота 585 пробы, весом 18 грамм, стоимостью 63 000 рублей, с находившимся на ней кулоном, изготовленным из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 500 рублей, принадлежащие Т.Г.

С места совершения преступления, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Г. ущерб на общую сумму 73 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А., потерпевшая Т.Г., защитник - адвокат Полосин И.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 429 от 09 июня 2017 года (том 1, л.д.129-133) установлено, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее <данные изъяты> нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 429 от 09 июня 2017 года, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, с *** состоял на учете у врача *** с диагнозом «***», в *** году снят с учета из-за отсутствие сведений (том 1, л.д. 167), на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д.165,168), состоит на учете у врача *** (том 1, л.д. 172), по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 177), по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно (том 1, л.д. 246-247).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка - А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 августа 2011 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершению которого способствовало употребление подсудимым алкоголя, обстоятельств его совершения и личность ФИО2., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости в установленном законом порядке по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 августа 2011 года, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлены отягчающие наказания обстоятельства.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, аравно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 отбывание лишения свободы назначается при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 06 июля 2017 года.

С учетом назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т.Г.. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 63 000 рублей (том 1, л.д. 108), обоснован и подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновных лиц.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: один отрезок липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров руки, один отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела; кулон, изготовленный из металла желто-белого цвета, прямоугольной формы с изображением лика Богородицы, переданный на хранение потерпевшей Т.Г., оставить в распоряжении потерпевшей; индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, переданную в регистратуру ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», оставить в распоряжении ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер».

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката Полосина И.В. в размере 990 рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. По этим же основаниям заявление прокурора города Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Полосину И.В. в сумме 6 930 рублей 00копеек также необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

Гражданский иск потерпевшей Т.Г. удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу Т.Г. возмещение ущерба от преступления в размере 63 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 990 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Полосину И.В. за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Заявление прокурора города Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Полосину И.В. в размере 6 930 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: один отрезок липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров руки, один отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела; кулон, изготовленный из металла желто-белого цвета, прямоугольной формы с изображением лика Богородицы, переданный на хранение потерпевшей Т.Г., оставить в распоряжении потерпевшей; индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, переданную в регистратуру ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», оставить в распоряжении ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В части, касающейся меры пресечения, избранной в отношении осужденного ФИО1, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2017 года.

Судья М.Н. Тирская