Приговор № 1-83/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020

Поступило в суд 08.05.2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

адвокатов Халипа А.В., удостоверение № 713, ордер № 96,

ФИО4, удостоверение № 1736, ордер № 125,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в праве проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 июня 2016 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 31 августа 2016 г. от отбывания наказания по ч.1 ст.228 УК РФ освобожден, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, постановлено считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Чулымского районного суда от 21 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Чулымского районного суда от 03 мая 2017 года - на 3 месяца;

- 25 сентября 2017 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору суда от 14 июня 2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 14 июня 2016 года к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 23 августа 2018 г. зачтен в срок содержания под стражей период с 22 июня 2017 г. по 10 октября 2017 г.. Освобожден по отбытии наказания 26 февраля 2019 г.;

- 16 декабря 2019 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбыто 1 год 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры наказания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции.

В соответствии с Положением об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту Отделения МВД России по Чулымскому району, утвержденному приказом и.о. начальника ОМВД России по Чулымскому району № 219 от 30 октября 2017 года, основными задачами ИВС являются содержание подозреваемых и обвиняемых, а также административно-арестованных в режиме изоляции и раздельного размещения, осуществление надзора за ними с целью исключения возможности скрыться от следствия и суда.

08 февраля 2019 г. следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ. 08 февраля 2019 года ФИО3 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 февраля 2019 г. в отношении ФИО3 Центральным районным судом г.Новосибирска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Центральным районным судом г.Новосибирска неоднократно продлевался.

23 августа 2019 г. уголовное дело по обвинению ФИО3 поступило в Чулымский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу. На основании постановления судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2019 г., вынесенного по итогам предварительного слушания, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 продлена до 22 февраля 2020 года.

В соответствии с апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 18 сентября 2019 года постановление Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей ФИО3 оставлено без изменения.

12 декабря 2019 г. ФИО3 был этапирован и помещен в изолятор временного содержания Отделения Министерства внутренних дел России по Чулымскому району для участия в рассмотрении в отношении него уголовного дела в суде и ознакомлен с правилами пребывания в изоляторе временного содержания Отделения Министерства внутренних дел России по Чулымскому району.

По состоянию на 20 и 21 декабря 2019 г. ФИО3 находился в изоляторе временного содержания Отделения Министерства внутренних дел по Чулымскому району на основании судебного решения, которое могло быть изменено или отменено только судом, о чем он был лично уведомлен и им лично были получены указанные судебные решения, то есть на законных основаниях.

В соответствии с приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 декабря 2019 г. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором ФИО6 изменена мера пресечения на заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда. По состоянию на 20 и 21 декабря 2019 г. приговор Чулымского районного суда в отношении ФИО6 не вступил в законную силу.

16 декабря 2019 г. ФИО6 был помещен в изолятор временного содержания Отделения Министерства внутренних дел России по Чулымскому району и ознакомлен с правилами пребывания в изоляторе временного содержания Отделения Министерства внутренних дел России по Чулымскому району.

По состоянию на 20 и 21 декабря 2019 г. ФИО6 находился в изоляторе временного содержания Отделения Министерства внутренних дел по Чулымскому району на основании судебного решения, которое могло быть изменено или отменено только судом, о чем он был лично уведомлен и им лично было получено указанное судебное решение, то есть на законных основаниях.

20 декабря 2019 г. у ФИО3, находящегося совместно с ФИО6 в камере № 4 изолятора временного содержания Отделения МВД России по Чулымскому району, расположенному по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на побег из-под стражи.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время с 20 на 21 декабря 2019 г. не позднее 02 часов 55 минут ФИО3, находясь в камере № 4 ИВС ОМВД России по Чулымскому району, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие исполнение судебных решений о применении наказания и применении мер процессуального принуждения, и желая их наступления, с целью незаконного оставления места содержания под стражей, воспользовавшись отсутствием надлежащего наблюдения со стороны сотрудников ИВС ОМВД России по Чулымскому району приискал в помещении камеры № 4 ИВС ОМВД России по Чулымскому району металлические пруты, проследовал к оконному проему в камере и указанными металлическими прутами открутил от стены внутреннюю металлическую решетку, затем ослабил крепления к стене наружной металлической решетки, отогнул ее от оконного проема и, получив реальную возможность действовать самовольно, незаконно покинул камеру № 4 ИВС ОМВД России по Чулымскому району через оконный проем, проследовал за территорию ОМВД России по Чулымскому району и скрылся от правоохранительных органов на территории Чулымского района Новосибирской области, то есть совершил побег.

При этом, у ФИО5, увидевшего, что ФИО3 беспрепятственно покинул камеру ИВС через окно, что путь для того, чтобы выбраться из помещения ИВС свободен, внезапно возник преступный умысел, направленный на побег из-под стражи.

Реализуя свой преступный умысел, 21 декабря 2019 г. в ночное время ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие исполнение судебных решений о применении наказания и применении мер процессуального принуждения, и желая их наступления, с целью незаконного оставления места содержания под стражей, воспользовавшись отсутствием надлежащего наблюдения со стороны сотрудников ИВС ОМВД России по Чулымскому району, незаконно покинул камеру № 4 ИВС ОМВД России по Чулымскому району через оконный проем, проследовал за территорию ОМВД России по Чулымскому району и скрылся от правоохранительных органов на территории г.Чулыма Новосибирской области, то есть совершил побег.

21 декабря 2019 г. в утреннее время сотрудниками ОМВД России по Чулымскому району ФИО7 и ФИО3 были обнаружены и задержаны на территории г.Чулыма и Чулымского района Новосибирской области, после чего доставлены и водворены в ИВС ОМВД России по Чулымскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что в декабре 2019 г. содержался в камере № 4 ИВС ОМВД России по Чулымскому району по решению суда, т.к. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, совместно с ФИО5.

19 декабря 2019 г. он пытался подсоединить имеющийся у него сотовый телефон к видеокамере наблюдения, чтобы его подзарядить, однако этого у него не получилось, видеокамера вышла из строя.

20 декабря 2019 г. был психологически подавлен самой ситуацией, связанной с заключением под стражу по уголовному делу, поэтому решил совершить побег. Он попытался руками выдернуть решетку на окне, но не смог. Тогда из-под раковины умывальника выдернул металлические пруты, ими выкрутил болты, на которых крепилась внутренняя решетка окна, руками вырвал ее. Затем отогнул решетку со стороны улицы. После чего без обуви и верхней одежды через оконный проем выбрался наружу, перепрыгнул через забор и выбежал с территории полиции.

Выбегая с территории ОМВД, оглянулся и увидел, что следом за ним выбегает ФИО5. Однако с ним о совместном побеге не договаривались. ФИО5 демонтировать решетки не помогал, за окружающей обстановкой не следил, его ни о чем не предупреждал. Сам слышал, как периодически сотрудники ИВС подходили к двери их камеры, смотрели в глазок, на этот период он прекращал все свои действия по устранению преграды для побега. ФИО5 все это время лежал на кровати, смотрел журнал. В последствие он был задержан сотрудниками полиции и водворен в ИВС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал и показал, что 16 декабря 2019 года он осужден Чулымским районным судом за совершение преступления к лишению свободы, был взят под стражу в зале суда и направлен в ИВС, где в камере № 4 содержался совместно с ФИО3, с которым ранее знаком не был.

19 декабря 2019 г. ФИО3 достал мобильный телефон, звонил по нему. Вечером у ФИО3 разрядился телефон, и он пытался подзарядить его путем подключения к видеокамере, но не смог. В итога камера вышла из строя.

20 декабря 2019 г. после 21 часа ФИО3 дергал руками решетку на окне, затем в санузле оторвал металлические пруты от умывальника и ими выкручивал болты, на которых крепилась внутренняя решетка. Затем ФИО3 руками расшатывал внешнюю решетку окна, ломал ее и цемент в стене прутом.

Делал все это он длительное время, т.к. периодически сотрудники ИВС подходили к камере и смотрели в глазок. На этот период ФИО3 прекращал свои действия. Он ФИО3 демонтировать решетки не помогал, о подходе сотрудников полиции не предупреждал. С учетом того, что слышимость в камере была хорошая, ФИО3 сам слышал, как они подходили к двери. Сам лежал на кровати, разгадывал кроссворды, при этом видел, что делает ФИО3. Возможно ФИО3 просил его посмотреть в глазок, но этого не делал. Договоренности о побеге с ФИО3 не было.

Когда решетки ФИО3 устранил, он собрал вещи в портфель, после чего выбрался через оконный проем наружу.

Увидев, что путь свободен, у него также возникло желание совершить побег, так как осужден к лишению свободы. Он также через оконные проем выбрался наружу, перелез через забор, спрыгнул на полицейский автомобиль и убежал с территории ОМВД. Затем встретились с ФИО3, вместе добежали до виадука, где разошлись в разные стороны. Сам пошел на ул.<адрес> к своему знакомому ФИО27., где его и задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он являлся помощником конвойной службы ИВС ОМВД России по Чулымскому району.

20 декабря 2019 г. в 08 часов 30 минут он заступил на дежурные сутки в ИВС совместно с помощником дежурного ИВС ФИО25 B.Л..

При смене дежурства им стало известно о том, что в камере № 4 в первом часу ночи перестала работать камера видеонаблюдения, о чем было поставлено в известность непосредственное руководство, факт зафиксирован в соответствующих журналах. При осмотре камеры № 4, каких-либо внешних повреждений решеток окна выявлено не было.

В камере № 4 содержались осужденный ФИО5 и арестованный ФИО3. Они с Свидетель №2 по очереди через дверные глазки наблюдали за обстановкой в камерах, в том числе в ночное время. Видели, что ФИО3 и ФИО5 лежали на своих спальных местах, по внешнему виду спали. В 4 –ом часу зашел водитель Свидетель №9 и сообщил, что на окне камеры № 4 наружу отогнута решетка.

Он побежал к камере № 4, открыл окно для приема пищи и увидел, что ФИО3 и ФИО5 отсутствуют. Был объявлен сигнал о побеге. Дежурный открыл камеру. У ФИО3 на кровати под одеялом стояла сумка с вещами, у ФИО5- кроссворд. Оконная решетка лежала на полу, из-под раковины в умывальнике вырваны металлические пруты с уголками, которые лежали на полу, внешняя решетка окна была отогнута, держалась на двух болтах. Через несколько часов ФИО3 и ФИО5 задержали.

Свидетель Свидетель №2 показал аналогичное.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 20 декабря 2019 г. в 08 часов он заступил на дежурную смену в ОМВД России по Чулымскому району в качестве дублера оперативного дежурного по отделению.

При смене дежурства с Свидетель №1 и ФИО25 B.Л. были проверены камеры, выявлено, что в камере №, где содержались ФИО5 и ФИО3, не работала система видеонаблюдения, о чем было доведено до сведения руководства.

В ночное время, после 3-х часов, в период его отдыха от дублера помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, а также сотрудника ИВС Свидетель №1 узнал, что совершен побег из ИВС. Он открыл камеру № 4, увидели, что внутренняя решетка окна лежит на полу, вторая отогнута, само окно открыто. ФИО5 и ФИО3 в камере отсутствовали.

Он быстро проследовал обратно в дежурную часть, сообщил о побеге руководству, был объявлен общий сбор. В последующем сотрудниками ОМВД России по Чулымскому району ФИО5 и ФИО3 были задержаны.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 20 декабря 2019 г. в 08 часов он заступил на дежурную смену в ОМВД России по <адрес> в качестве дублера помощника оперативного дежурного по отделению совместно с ФИО11, в ИВС заступали на дежурство сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО25 B.Л.. Проверялись камеры ИВС, руководство отделения было поставлено в известность, что в камере № 4, где содержались ФИО3 и ФИО5, не работала камера видеонаблюдения.

С 23 часов до 03 часов 21 декабря 2019 г. у него было время отдыха. Около 03 час. 37 мин. зашел полицейский-водитель Свидетель №9 и сообщил постовому ИВС Свидетель №1 о том, что решетка на окне камеры № 4 отогнута. Свидетель №1 подошел к двери камеры № 4, посмотрел в глазок и закричал, чтобы будил дежурного, так как у них случился побег.

Он сообщил Свидетель №3 о случившемся. Свидетель №3 открыл двери камеры № 4, сказал, что совершен побег. Окно в камере было открыто, решетки одна отсутствовала, вторая отогнута, от раковины отломаны металлические пруты, выкручены анкера, на которых крепились решетки. ФИО5 и ФИО3 не было.

О ЧП было сообщено руководству, объявлен общий сбор личного состава. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО5 и ФИО3 были задержан.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 21 декабря 2019 г. около 03 часов 40 минут находился дома. Ему по телефону дублер помощника оперативного дежурного Свидетель №4 сообщил, что произошел побег из ИВС. Он выехал в отделение.

По прибытии увидел, что в камере № 4, где содержались ФИО5 и ФИО3 с окна снята внутренняя решетка, отогнута внешняя, анкера выкручены, из-под раковины выломаны пруты. Вещи заключенных были на месте. Видеонаблюдение в этой камере не работало. В ходе проведенных розыскных мероприятий ФИО5 и ФИО3 были задержан.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ему поступило сообщение от дублера оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО11 о том, что в камере № 4 выломаны решетки на окне, а осужденный ФИО2 B.C. и арестованный ФИО1 сбежали. Он прибыл в ОМВД России по <адрес>, был организован их розыск. Через несколько часов сбежавшие были задержаны.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил начальник ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 и сообщил, что из камеры ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО6 совершили побег. От оперуполномоченного полиции ФИО12 стало известно, что ФИО6 задержан в г.Чулыме, а ФИО3 направился в сторону виадука через железную дорогу в г.Чулыме. Сам следует вдоль железной дороги в сторону <адрес> по следам, вероятно оставленным ФИО3. Он поехал в сторону <адрес>, чтобы пойти навстречу ФИО12, но через несколько минут ему позвонил ФИО12, сказал, что они совместно с сотрудником полиции ФИО24 задержали ФИО3 и доставляют его в ОМВД России по Чулымскому району.

Свидетель Свидетель №8 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности заместителя начальника ОМВД России по Чулымскому району - начальника следственного отделения.

20 декабря 2019 года в 08 часов, согласно графику дежурств, она заступила на суточное дежурство ответственной от руководства. Ею был проведен развод наряда заступающего на службу. На момент проверки несения службы нарядом ИВС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 в камере № 4 содержались осужденный ФИО5 и арестованный ФИО3.

В период с 20 на 21 декабря 2019 г. в течении суток она три раза, в том числе один раз в ночное время в 1-ом часу осуществляла контроль за организацией и несением службы по охране, конвоированию и содержанию подозреваемых и обвиняемых в ИВС. Замечаний при проверке не было, о чем были сделаны соответствующие записи в журналах.

21 декабря 2019 года в 4-ом часу ей поступило сообщение от дублера оперативного дежурного Свидетель №3, что совершен побег ФИО3 и ФИО5.

Она прибыла в ОМВД России по Чулымскому району, объявила общий сбор. От Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут он наблюдал через дверной глазок камеры № 4, что ФИО6 и ФИО3 находились на своих кроватях. В 4-ом часу зашел полицейский водитель Свидетель №9 и сообщил, что в камере № 4 со стороны улицы отогнута решетка. Свидетель №1 обнаружил, что ФИО6 и ФИО3 в камере отсутствуют, о чем сообщил Свидетель №3

При осмотре камеры было обнаружено, что болты в решетках выкручены, внутренняя решетка окна лежит на полу, окно открыто, наружная решетка отогнута наружу, из-под раковины вырваны пруты.

Ею просмотрена запись с камер видеонаблюдения, видно, как в 3-ем часу через забор перелезли поочередно ФИО3 и ФИО6, спустились на крышу служебного автомобиля, спрыгнули на снег и покинули территорию отделения полиции.

В тот же день через несколько часов ФИО6 и ФИО3 были задержаны и водворены в ИВС.

Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 4-го часа пришел в ОМВД России по Чулымскому району, чтобы подготовить служебный автомобиль для конвоирования ФИО3 и ФИО6 на поезд для доставки в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Когда подъехал к разгрузочному боксу, увидел, что на окне камеры № 4 отогнута внешняя решетка, а когда подошел ближе, заметил, что внутренняя решетка отсутствует. Он сразу сообщил Свидетель №1, который сначала не поверил его словам, а когда посмотрел в окно камеры № 4, убедился, что совершен побег, о чем было доложено руководству.

Когда открыли камеру № 4, обнаружили, что внутренняя решетка лежит на полу, окно открыто, наружная решетка отогнута, в санузле отломаны металлические пруты, на одной из кроватей лежало одело, как будто был накрыт человек. Весь личный состав ОМВД был организован на поиски ФИО3 и ФИО6, которых через несколько часов задержали.

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ООиК ПиО ИВС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ИВС ОМВД России по <адрес> совершили побег арестованные ФИО3 и ФИО5, содержащиеся в камере № 4 (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которым в камере ИВС ОМВД России по Чулымскому району № 4 установлена металлическая дверь с многочисленными запирающими устройствами, повреждений не имеют. При входе в камеру с правой стороны вдоль стены установлены металлический шкаф, за которым расположена двухъярусная кровать. На первом ярусе расстелено постельное белье, на котором лежит спортивная сумка с вещами, а также сумка с туалетными принадлежностями. Далее стоит прикроватная тумбочка. Над тумбочкой находится пластиковое окно 116 х 89 см, двустворчатое, имеющее с внутренней и наружной стороны металлические решетки.

Вдоль стены стоит вторая двухъярусная металлическая кровать, на нижнем ярусе имеется постельные принадлежности, на верхнем ярусе стоит спортивная сумка. Вдоль стены над тумбочкой расположено пластиковое двустворчатое окно 116 х89 см, одна створка с левой стороны открыта размер 40 х 89 см без видимых повреждений. Под окном стоит металлическая решетка с аналогичными размерами.

На подоконнике с правой стороны лежат 5 металлических болтов, которыми ранее крепилась металлическая решетка к стене с внутренней стороны, ширина подоконника с внутренней стороны 19 см, с наружной-35 см.

Металлическая решетка с наружной стороны в левой части оторвана от креплений к стене, между внешней решеткой и окном висит провод в изоляции черного цвета, на конце которой имеется белая пластиковая коробка 3,5 х 3,5 см, от которой отходит два провода белого цвета, с внутренней стороны эта коробка частично деформирована, скол от коробки лежит на подоконнике.С правой стороны решетка закреплена к стене.

В левом дальнем углу находится изолированное помещение санузла. На раковине в нижней части имеется повреждение в виде скола корпуса, который лежит на полу, в нижней части стены над раковиной имеются сколы бетона. На полу, в месте нахождения унитаза, лежат 4 металлических шурупа и пластмассовые дюбеля к ним. Перед санузлом лежит одеяло, на котором лежат металлические пруты в количестве 2 штук. С одной стороны к каждому приварены металлические уголки, на каждом уголке по два отверстия круглой формы, для их крепления.

При открытии крышки распределительной коробки камеры видеонаблюдения, установлено, что имеются три оголенных провода, не соединенные с другими проводами.

С уличной стороны под окном камеры № 4 ИВС находится разгрузочный бокс. В верхней части на бетонном ограждении, в хаотичном порядке накручена металлическая колючая проволока. На расстоянии 5 м от окна справа, перпендикулярно стене разгрузочного бокса, между стеной ИВС и стеной ограждения имеется металлическая решетка. За несущей стеной разгрузочного бокса в месте нахождения решетки около стены стоит автомобиль «Газель» с металлической будкой.

Далее расположен двор ОМВД России по Чулымскому району, выходящий на проезжую часть ул.Кожемякина г.Чулыма. На будке автомобиля Газель» имеется обильный снежный покров, в задней части имеются следы нарушения целостности снежного покрова – следы обуви. Эти следы ведут на территорию ОМВД РФ по Чулымскому району (т.1 л.д.15-25);

- журналом ознакомления с основными правами и обязанностями подозреваемых и обвиняемых, в соответствии с которым под номерами 970 и 971 значатся ФИО3 и ФИО5, ознакомленные с указанными правами под роспись (т.1 л.д.123-124);

- правами и обязанностями подозреваемых и обвиняемых, из которых следует, что подозреваемых и обвиняемых запрещается: без разрешения администрации ИВС выходить из камер и других помещений режимных корпусов, нарушать границу охраны объектов ИВС (т.1 л.д.125-127);

- протоколом выемки от 21 декабря 2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которым 21 декабря 2019 г. с рабочего компьютера марки «HP» путем копирования на DVD-RW были перенесены видеофайлы в количестве 23 штук с камер видеонаблюдения, расположенных на территории и в здании ОМВД России по Чулымскому району (т.1 л.д.138-143);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2020 г. с таблицей изображений к нему, согласно которому в ходе просмотра DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОМВД России по Чулымскому району установлено, что файл «123....avi» размером 2942 Кб, имеет видеозапись, отражающую обстановку во внутреннем дворе ОМВД России по Чулымскому району. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что с забора двора ИВС на кузов автомобиля марки «Газель» спрыгивают два человека, после чего с кузова автомобиля они спрыгивают на землю и направляются в сторону выхода с территории ОМВД России по Чулымскому району. При просмотре файла XVR_ch6_main_20191221025534_20191221025548.dav» размером 6865 Кб, установлено, что видеозапись отражает обстановку перед зданием ОМВД России по Чулымскому району со стороны ул.Кожемякина г.Чулыма. В диалоговом окне программы отражено следующее: «КАМ 6», «21-12-2019», «02:55:30». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что с внутреннего двора ОМВД России по Чулымскому району выбегают два человека и направляются за территорию ОМВД России по Чулымскому району, после чего скрываются на ул.Кожемякина г.Чулыма. Время окончания записи «21-12-2019», «02:55:48» (т.1 л.д.157-159)

Вина подсудимых подтверждается и другими материалами дела, в том числе протоколом осмотра предметов с таблицей изображений к нему, изъятых в камере №4 ИВС ОМВД России по Чулымскому району 21 декабря 2019 года(т.1 л.д.144-149).

Государственный обвинитель не поддержал обвинение по ч. 2 ст. 313 УК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО3 и ФИО5 у каждого по ч. 1 ст.313 УК РФ, так как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору совокупностью исследованных доказательств достоверно не установлено и материалами уголовного дела не подтверждается. Суд принимает указанное изменение обвинения, поскольку оно соответствует положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину подсудимых в совершении каждым преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимые действовали умышленно, осознавали общественно-опасный характер своих действий и желали наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют их конкретные действия.

Вина ФИО3 и ФИО5 в совершении побега из-под стражи в период предварительного заключения доказан совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно материалам дела ФИО3 (л.д.2-32) и ФИО5 (196-205 т.2) являясь лицами, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 20 на 21 декабря 2019 г. находились в камере №4 ИВС ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что 21 декабря 2019 г. в 4-ом часу был установлен факт побега подсудимых из камеры №4 ИВС ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, при осмотре камер было обнаружено, что внутренняя решетка с окна лежит на полу, окно открыто, наружная решетка отогнута, на подоконнике лежат болты, в санузле отломаны металлические пруты. Данные обстоятельства следуют и из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-25).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также при визуальном просмотре этих записей в судебном заседании, установлено, что с забора двора ИВС на кузов автомобиля марки «Газель», а затем на снег спрыгивают поочередно, с разницей в несколько секунд, два человека, а затем с внутреннего двора ОМВД России по Чулымскому району также поочередно, с разницей в несколько секунд, за пределы территории ОМВД России по Чулымскому району в разные стороны выбегают два человека. Время окончания записи «02:55:48» «21-12-2019» (т.1 л.д.157-159).

Сами подсудимые в судебном заседании указали, что после того, как ФИО3 устранил преграду в виде решеток на окне камеры, сначала он, а спустя несколько секунд ФИО5 покинули помещение ИВС и убежали с территории отделения полиции.

С учетом изложенного, вопреки запрету, установленному правилами поведения заключенных под стражу лиц, ФИО3, а затем ФИО5 самовольно покинули изолятор временного содержания, то есть совершили побег из-под стражи, находясь в предварительном заключении. После чего были обнаружены сотрудниками полиции, задержаны и водворены в камеру изолятора.

Показания свидетелей, самих подсудимых суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда нет, оснований для оговора подсудимых они не имеют, в неприязненных отношениях не состоят.

Письменные доказательства по делу также сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном порядке, согласуются между собой и с приведенными показаниями свидетелей и самих подсудимых.

Приведенные доказательства ФИО3 и ФИО5, а также их защитниками не оспорены.

Действия ФИО3 и ФИО5 у каждого суд квалифицирует по ч.1 ст.313 УК РФ - побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, личности виновных, наличие у каждого смягчающих, у ФИО5 также отягчающего, а у ФИО3 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.73). ФИО3 по месту жительства, учебы, творчества, административного надзора характеризуется положительно (т. 1 л.д.236, т.3 л.д.203, 206, 208, 214 ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

По сведениям ГБУЗ НСО «Чулымской ЦРБ», <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов» <данные изъяты>

По сведениям ГБУЗ НСО «Чулымской ЦРБ», <данные изъяты>

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимые не предъявляют, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых им деяний ФИО3 и ФИО5 являются вменяемыми. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд принимает: оба вину признали, у ФИО8 болезненное состояние здоровья (т.1 л.д.177-179).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО5 является рецидив преступлений (судимость по приговору от 25 сентября 2017 г.).

Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе такого обстоятельства, как совершение преступления группой лиц, судом не установлено. Каждый подсудимый действовал самостоятельно, независимо друг от друга. ФИО5 лишь воспользовался тем, что ФИО3 устранена преграда для побега на окне.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО5 оказалось недостаточным, суд полагает назначить им наказание в виде лишения свободы, а ФИО5, в том числе, с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, но максимального срока не назначать.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 декабря 2019 г. путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимым, изменения категории преступления каждому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личностях подсудимых, наличия у ФИО5 отягчающего обстоятельства, как и для применения ст.64, ст.53.1,73 УК РФ, а ФИО5 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, совершения ФИО3 преступления средней тяжести, его следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, а ФИО8 в силу п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ- в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 5 металлических болтов, 4 металлических шурупа, 4 пластмассовых дюбеля, белую пластмассовую коробку с двумя проводами и фрагмент от коробки, фрагмент от керамической раковины белого цвета, два металлических прута следует уничтожить, как не представляющие ценности, мобильный телефон марки «Samsung SM-J330FN Galaxy J3» и зарядное устройство «Maxvi» - передать ФИО9 с согласия подсудимого, DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокатам выплачено вознаграждение за защиту ФИО5 в размере 7530 рублей (т.2 л.д.227), за защиту ФИО3 – 6240 рублей (т.2 л.д. 228).

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает выплаченное адвокатам вознаграждение взыскать с подсудимых в регрессном порядке в доход государства, так как адвокаты осуществляли защиту ФИО3, ФИО5 с их согласия. Доказательств имущественной несостоятельности указанных лиц суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 декабря 2019 г., к отбытию ФИО5 определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) засчитать время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 5 металлических болтов, 4 металлических шурупа, 4 пластмассовых дюбеля, белую пластмассовую коробку с двумя проводами и фрагмент от коробки, фрагмент от керамической раковины, два металлических прута уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung SM-J330FN Galaxy J3» и зарядное устройство «Maxvi» - передать Свидетель №10, DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО5 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-83/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2020-000298-58