Приговор № 1-12/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, работающего рабочим в ООО «Рязанские Просторы», имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на территории участка местности, расположенном по адресу: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес>, близ моста через <адрес>, где на земле обнаружил пластиковую бутылку, в которой находилось пластичное прессованное вещество, содержащее наркотические средства. В этот момент у ФИО1, находившегося в указанном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 15 м. от левого угла моста через <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сл.Фабричная (р.<адрес>, в направлении <адрес> в р.<адрес>, координаты GPS данного участка: 53°56?33? северной широты, 40°40?47? восточной долготы, слева от дороги, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками поднял с земли пластиковую бутылку, в которой находилось пластичное прессованное вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическими средствами синтетического происхождения– N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA или MMBA(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное – N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, после чего, спрятав бутылку с указанным содержимым веществом во внутренний карман куртки, покинул указанный участок местности, направившись к себе домой, тем самым приобрел, без цели сбыта, наркотические средства, общим весом не менее 0,311 гр., что является крупным размером. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, действую примерно в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, перенес наркотические средства к себе домой, по адресу: <адрес>, сл.Фабричная (р.<адрес>, где из бутылки переложил наркотические средства под крышку своего сотового телефона марки «Нокиа», который убрал в карман своей куртки, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления стал при себе хранить найденное им пластичное прессованное вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическими средствами синтетического происхождения– N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA или MMBA(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное – N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общим весом не менее 0,311 гр., что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сл.Фабричная (р.<адрес>, желая лично употребить найденное им наркотические средства, достал его, путем курения употребил, оставшееся вещество снова убрал под крышку телефона, после чего вышел из дома погулять, взяв с собой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на <адрес> в р.<адрес>, за совершение административного правонарушения, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции (пгт Сапожок) МОМВД России «Сараевский», по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, у ФИО1 в кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа», по крышкой которого находилось- пластичное прессованное вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ содержит синтетические вещества – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA или MMBA(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное – N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой в высушенном состоянии – 0,311 грамма, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от № ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - отнесены к наркотическим средствам. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, незаконно приобрел и в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе указанные выше наркотические средства синтетического происхождения, масса которых, согласно заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в высушенном состоянии 0,311 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств частей растений, содержащих наркотические средства, квалифицирующим признаком которого является - совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно сообщению ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер, подсудимый ФИО1 на учете в названном медицинском учреждении не состоит.

По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» и по информации ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и требование ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при производстве дознания он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отсутствуют и основания для применения условий ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным с установлением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Нокиа», наркотические средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA или MMBA(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное – N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общим весом 0,311 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД РФ по <адрес> в <адрес>, пластиковую бутылку – хранящуюся при уголовном деле– уничтожить.

За осуществление защиты ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 2(два) месяца.

На основании с ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа», наркотические средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA или MMBA(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное – N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общим весом 0,311 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД РФ по <адрес> в <адрес>, пластиковую бутылку – хранящуюся при уголовном деле– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П.Кокидько