Решение № 2-2583/2017 2-2583/2017~М-2486/2017 М-2486/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2583/2017

Дело №2-2583/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2011 года в размере 88 815 руб. 25 коп., обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 864 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 июля 2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 277 500 руб. на срок 48 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренном Условиями кредитного обслуживания, где залогодателем выступала ФИО1 Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 88 815 руб. 25 коп. (л.д.5-7).

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 277 500 руб. на срок 48 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 10 153 руб. 71 коп. (согласно графика погашения задолженности л.д.23). Кредит был предоставлен путем открытия на имя заемщика ФИО1 счета № и перечисления на него денежных средств (л.д.22).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренном в Условиях кредитного обслуживания, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №, согласно которого заемщику на лицевой счёт перечислена сумма в размере 277 500 руб. (л.д.12-20).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет 88 815 руб. 25 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 70 397 руб. 63 коп., суммы просроченных процентов - 4642 руб. 03 коп., суммы процентов на просроченный основной долг - 596 руб. 80 коп., проценты по реструктуризированному кредиту - 10404 руб. 27 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 2774 руб. 52 коп. (л.д.8-9, 12-20). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства предусмотренном в п.3 Кредитного договора № от 25 июля 2011 года, где залогодателем выступает ФИО1 (л.д.21-22).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2011 года в размере 88 815 руб. 25 коп., обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 864 руб.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2011 года в размере 88 815 руб. 25 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 70 397 руб. 63 коп., суммы просроченных процентов - 4642 руб. 03 коп., суммы процентов на просроченный основной долг - 596 руб. 80 коп., проценты по реструктуризированному кредиту - 10404 руб. 27 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 2774 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8864 руб., а всего 97 679 (девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 25 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова