Приговор № 1-374/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-374/2019

Дело № 1-374/2019


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Демочкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 января 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-приговором Советского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-приговором Калининского районного суда г. Уфы от 21 марта 2014 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-приговором Советского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2014 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.01.2014 года, от 17.02.2014 года и от 21.03.2014 в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 24.01.2014 года, от 17.02.2014 года и от 21.03.2014 и окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2014 года (с учетом внесенных изменений постановлением Стерлитамакского городского суда от 19.12.2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 25 марта 2015 года, назначенное наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2014 года частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Кировского районного г. Уфы от 16.12.2014) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 10 августа 2017 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на 1 год 1 месяц 27 дней; наказание отбыто 22 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в <данные изъяты> дома № № по ул.Ю.Гагарина, г. Уфы, был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного 13 февраля 2019 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП №8 УМВД России по г. Уфа, расположенном по адресу <адрес> сотрудниками полиции в правом переднем внешнем кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой, с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № № от 01 марта 2019 года, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,642 грамма.

а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 вещество, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,642 г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний на следствии, наличие заболеваний, положительные характеристики личности по месту жительства и работы. На учете у психиатра он не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания ФИО1 следует определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, осознав неотвратимость назначенного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: один полимерный пакетикс порошкообразным веществом, изъятый у ФИО1 содержащий всвоем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,642 грамма, 0, 602 гр после исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова