Приговор № 1-326/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-326/2017

№ 1-326/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 31 июля 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., по ордеру №,

подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 29.09.2010г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 15.09.2011г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.09.2010г., на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 07.12.2011г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.09.2011г. окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившейся 31.12.2014г. по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью человека средней тяжести, со значительной физической силой, бросила деревянный ящик шифоньера, используемым в качестве оружия преступления, в область левой ноги ФИО6 Своими действиями ФИО2 причинила ФИО6 телесное повреждение в виде закрытого перелома большеберцовой кости слева, которое по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель, и поэтому квалифицирующему признаку, расценивается как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Хамидуллин Р.Ф. и потерпевшая ФИО6

Суд считает, что обвинение по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

ФИО2 данное преступление совершила, будучи ранее судимой за совершение тяжких преступлений, к лишению свободы, данное обстоятельство в ее действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновной в частности позиции потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени ее общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения <данные изъяты>, в тот же срок официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный шкаф - оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин