Приговор № 1-242/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО18

защитника – адвоката Толстикова А.А.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО20, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживавшего по адресу УР, ..., ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 15 марта 2017 года не позднее 17 час. 35 мин. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранимого при себе в целях сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,37 г в свертке и на поверхности крышки от консервной банки массами 0,32 г и 0,05 г соответственно Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, -Дата- не позднее 17 час. 35 мин. на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ... и на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... тракт ... ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не ставя в известность неустановленного соучастника, путем передачи из рук в руки безвозмездно умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 незаконно хранимое при себе в целях сбыта вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,37 г в свертке и на поверхности крышки от консервной банки массами 0,32 г и 0,05 г соответственно.

15 марта 2017 года около 17 час. 35 мин. у ... Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 15 марта 2017 года в период с 18 час. 18 мин. до 18 час. 34 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,37 г в свертке и на поверхности крышки от консервной банки массами 0,32 г и 0,05 г соответственно, незаконно сбытое ФИО2

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой 0,37 г является значительным размером.

Совершая указанные действия, ФИО2 сознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней 2017 года, но не позднее февраля 2017 года, у неустановленного лица, использующего учетные записи: <данные изъяты> сети «Интернет» (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории ... с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в феврале 2017 года вовлек в преступную группу ФИО2, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2017 года неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки посредством программы «Telegram» в сети «Интернет», предложил ФИО2 осуществлять действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в феврале 2017 года находясь на территории ..., посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя учетные записи «<данные изъяты> согласился на предложение неустановленного соучастника, использующего учетные записи: «<данные изъяты> в сети «Интернет», вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств, в значительном и крупном размерах на территории ..., бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории ...; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории ... в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО2 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств на счета электронных платежных систем. Кроме того, в качестве стимулирования участия в преступной деятельности неустановленный соучастник разрешил ФИО2 распоряжаться по своему усмотрению частью наркотических средств с каждой полученной партии. Преступная роль ФИО2, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для сбыта партий наркотических средств; изъятие наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 марта 2017 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее 9,71 г в свертках массами 0,46 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,56 г, 0,47 г, 0,37 г, которое поместил в тайниковую закладку, установленную на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ... и на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... тракт ... для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил последнему и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО2 на изъятие наркотического средства и его размещение в тайниковых закладках на территории ... в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В продолжение единого преступного умысла, 15 марта 2017 года не позднее 17 час. 35 мин. ФИО2 изъял из указанной тайниковой закладки, установленной на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ... и на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... тракт ..., вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее 9,71 г в свертках массами 0,46 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,56 г, 0,47 г, 0,37 ... полученного от неустановленного соучастника вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой 9,34 г в свертках массами 0,46 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,56 г, 0,47 г, ФИО2 стал незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Частью полученного от неустановленного соучастника вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой 0,37 г в свертке ФИО2, согласно предварительной договоренности с неустановленным соучастником, решил распорядиться по своему усмотрению и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство в целях сбыта.

15 марта 2017 года не позднее 17 час. 35 мин. на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ... и на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... тракт ... ФИО2, не ставя в известность неустановленного соучастника, путем передачи из рук в руки безвозмездно умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 незаконно хранимое при себе в целях сбыта вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,37 г в свертке и на поверхности крышки от консервной банки массами 0,32 г и 0,05 г соответственно.

15 марта 2017 года около 17 час. 35 мин. у ... ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 15 марта 2017 года в период с 17 час. 46 мин. до 18 час. 16 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой 9,34 г в свертках массами 0,46 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,56 г, 0,47 г, незаконно хранимое ФИО2 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, ФИО2 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 9,34 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО2 был задержан, ФИО2 не успел разместить в тайниковые закладки переданное неустановленным соучастником наркотическое средство и передать информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой 9,34 г является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО2 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Подсудимый ФИО2, признавая себя виновным в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, согласившись отвечать на вопросы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе следствия (том 2 л.д. 51-53, 57, 70-75), которые получены в ходе следствия с соблюдением требований процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от 16 марта 2017 года следует, что в середине февраля 2017 года у него не было денежных средств, поэтому решил подзаработать и стал искать объявления в интернете. На сайте «<данные изъяты> в разделе вакансий нашел вакансию «курьера-закладчика». Данный сайт оказался по продаже наркотиков. В программе «<данные изъяты>» он списался с указанным на сайте пользователем «<данные изъяты> написал ему сообщение со своей учетной записи в программе <данные изъяты> его учетная запись называется «<данные изъяты> его сообщение прислали ему образец анкеты, которую он заполнил и отправил обратно. Ему написали, что в ... есть вакансия «кладчика», и чтобы начать работу нужно внести залог в размере 5 000 рублей. -Дата- ему пришла зарплата на его банковскую карту ВТБ24 из воинской части о чем он сообщил в программе «<данные изъяты> пользователю ««<данные изъяты>». После этого пользователь программы прислал ему номер телефона и в качестве комментарий к платежу записал свой ник в программе «<данные изъяты> -Дата-, ночью он приехал к круглосуточному супермаркету «Италмас», расположенного за остановкой общественного транспорта «Радиозавод», там стоял терминал Киви, с помощью которого он закинул на указанный ему номер телефона деньги в размере 5 000 рублей и написал комментарий. Чек он сохранил у себя. Далее в программе «<данные изъяты> пользователю <данные изъяты> он написал, что он платил и скинул фото чека. Примерно -Дата- ему написали, что оплата прошла и ему скинули ссылку скачать приложение «<данные изъяты> и зарегистрировать в нем. Он скачал приложение зарегистрировался под ником <данные изъяты>», после этого сообщил свой ник в программе «<данные изъяты>» пользователю <данные изъяты>». После этого в скачанном им приложении добавился в чат человек, который должен был его курировать. Этот человек прислал ему запрос об авторизации, который он подтвердил. У данного лица был ник «<данные изъяты> Тогда же <данные изъяты> спросил у него, есть ли у него весты и пакеты с контактной застежкой. Он ответил ему, что есть. После этого «<данные изъяты>» ему написал, что узнает, смогут ли сделать клад -Дата-, и если не будет, то будет завтра, то есть -Дата-. -Дата- в магазине он приобрел две упаковки с полимерными пакетиками по 100 штук в одной упаковке. Весов у него не было, думал, что при необходимости будет фасовать наркотики на глаз. -Дата- он отправил куратору два знака вопроса. В ответ ему пришло сообщение с описанием, в котором в первой строке были указаны координаты места, который можно вбить в программе «Гугл Мапс», и так же там было описание примерно следующего содержания» «садимся на 22 автобус, едем до остановки маленький переулок, выходим на остановке, поднимаемся к автодрому, встаем к автодрому лицом, слева видим расчищенную бульдозером дорогу, справа видим тропинку, идем по ней около 30 метров. Видим слева первый куст, там он кинул пачку сигарет, под веткой ближе к тропинке закопана в снегу 10-15 см пластиковая бутылка в которой клад». Так же в сообщении было указано «20 по 0,5», то есть это означало, что должно быть 20 свертков с наркотиком весом по 0,5 г.

Он позвал с собой ФИО21, но о том, что они едут за наркотическим средством, он ему не говорил. На 22 автобусе они поехали в сторону СХВ, до остановки маленький переулок. Затем он дошли до автодрома, и согласно описанию сообщения нашли пластиковую бутылку белого цвета. Он открыл ее и увидел в одном большом пакете с контактной застежкой 20 свертков обмотанных изолентой. После этого они с ФИО22 решили посмотреть, что находится в этих свертках и открыли один из них. Внутри было порошкообразное вещество, они решили его попробовать. Часть наркотика он насыпал в металлическую крышку, нагрел ее снизу зажигалкой и когда пошел дым, стал вдыхать пары. У него возникло состояние похожее на опьянение. ФИО23 употребил часть наркотика нозально, он высыпал часть наркотика на телефонный экран, свернул денежную купюру и стал вдыхать через нос. Часть оставшегося наркотика ФИО24 убрал к себе. Остальные свертки в пакете он убрал к себе, а именно 18 свертков в правый внутренний карман своей куртки, а один сверток в правый маленький карман джинс. Затем они с ФИО25 пошли на остановку, сели на 22 автобус, доехали до остановки общественного транспорта «завод Редуктор», расположенного напротив торгового центра «Аврора-парк». Когда проходили около ..., к ним навстречу подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предложили им пройти в подъезд дома для проведения личного досмотра. Они прошли в один из подъездов на лестничную площадку между первым и вторым этажами, туда были приглашены понятые двое мужчин и по очереди провели их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с свертками. Так же был обнаружен и изъят сверток который лежал в кармане джинс. Сотрудник полиции вскрыл один из свертков и все участвующие лица увидели, что внутри находится белое вещество в виде порошка. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон и пакеты с контактными застежками. Которые у него были с собой. Все изъятое было упаковано в конверты, по окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно и все участвующие в нем лица расписались. В последующем он слышал, что в ходе личного досмотра Руслана был также изъят сверток, который он убрал к себе после того, как они употребили часть наркотика. Затеи их доставил в отдел полиции расположенный на ул. ..., 120. Также дополнительно уточнил, что за каждую закладку ему обещали платить по 300 рублей путем перевода на счет в системе «<данные изъяты>». Кто должен был производить ему оплату, он точно не знает, но предполагает, что куратор. В содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от -Дата- следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от -Дата- следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Действительно, -Дата- по указанию неустановленного соучастника, использующего учетные записи: «<данные изъяты> в программах «<данные изъяты>» в сети «Интернет» изъял из тайниковой закладки, установленной на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ... и на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... тракт ..., вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасованное в 20 свертков. После чего в этом же месте сбыл сверток с наркотическим средством Свидетель №1 из рук в руки, затем стал хранить оставшиеся 19 сверток с целью последующего сбыта из корыстных побуждений. Согласно сговора, соучастник должен был оставлять ему «закладки» с наркотиком. Кроме того, в качестве стимулирования участия в преступной деятельности неустановленный соучастник разрешил ему распоряжаться по своему усмотрению частью наркотических средств с каждой полученной партии. Его роль согласно предварительного сговора заключалась в получение от неустановленного соучастника через Интернет указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории ..., предназначенных для сбыта партий наркотических средств; изъятие наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории ... в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через Интернет; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации через Интернет неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он намеревался разместить в тайниковых закладках, однако не смог реализовать свой преступный умысел ввиду задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств. Желая заработать, на одном из сайтов в сети «Интернет» договорился делать закладки наркотических средств, в чем раскаивается.

Виновность ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8, сотрудник ОКОН УМВД России по ..., пояснил суду, что в середине марта 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО17 сбывают наркотические средства синтетического происхождения, что наркотические средства приобретают посредством сети интернет, через интернет магазины «<данные изъяты> Для документирования преступной деятельности ФИО2 -Дата- был запланирован ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проведение ОРМ "Наблюдение". В тот же день, около 17.00 часов он совместно с сотрудниками ОКОН ФИО9 и ФИО10 прибыли на ..., где рассредоточились от остановки общественного транспорта «Подшипниковый завод» в направлении центра, в сторону ... того, как произвели задержание ФИО2 и ФИО26 у ..., сопроводили их в 6-ой подъезд указанного дома, где в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты сверток обмотанный изолентой синего цвета, полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось восемнадцать свертков обмотанных изолентой синего цвета, две упаковки с множеством полимерных пакетов, банковская карта на имя ФИО2 чек об оплате на сумму 5000 рублей, сотовый телефон. В ходе личного досмотра у ФИО27 было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, банковская карта на имя Свидетель №1, крышка из-под консервы с остатками гари темного цвета.

При этом ФИО28 пояснил, что данное наркотическое средство ему сбыл ФИО2 ФИО29 По окончании личного досмотра оба задержанных были сопровождены в отдел полиции. Намеревался ли сбыть обнаруженные наркотические средства ФИО2, кому и каким образом, ему неизвестно.

Из оглашенных с учетом положений ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, в связи с неявкой его в судебное заседание ( том 2 л.д. 4-6) следует, что -Дата- он с ФИО2 по просьбе последнего поехали за наркотическим средством «соль». ФИО2 обещал ему угостить его частью полученного из «закладки» наркотика. Они приехали до остановки «малый переулок» ..., потом ФИО2 в своем телефоне прочитал описание места, где лежит наркотик. На месте ФИО2 нашел белую пластиковую бутылку из которой достал большой пакет, в котором было 20 маленьких свертков. Один сверток ФИО2 сразу передал ему из рук в руки, безвозмездно, еще один положил отдельно в карман своей одежды, а остальные 18 свертков все вместе так же положил куда - то в карманы своей одежды. После чего они нашли металлическую крышку, развернули один сверток, который ФИО2 передал ему и употребили часть наркотического средства путем вдыхания. Употребив наркотик, он( ФИО30 остатки наркотика убрал к себе в карман после чего они поехали домой. У ... они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него был изъят сверток с остатками вещества, которое ранее ФИО2 ему передал, а так же металлическую крышечку с которой они употребили данный наркотик.

Из оглашенных с учетом положений ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, в связи с неявкой его в судебное заседание ( том 2 л.д. 22-26) следует, что -Дата- в присутствии его и второго понятого при производстве личного досмотра ФИО2 и ФИО31, у ФИО2 был обнаружен и изъят из внутреннего кармана куртки 18 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Сотрудник полиции в их присутствии вскрыл один свертков, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде маленьких кристаллов, похожее на проваренную соль. Кроме того, из нагрудного кармана куртки были изъяты две упаковки, внутри которых находилось множество пустых полимерных пакетиков. Из другого кармана куртки была изъята банковская карта на имя ФИО2 и чек об оплате на 5 000 рублей. Из кармана джинс был изъят мобильный телефон. Со слов ФИО2, свертки с веществом его попросил забрать его друг по имени ФИО32, также пояснил, что в свертках находится наркотик, что данный пакет со свертками он забрал в лесу на .... После чего все изъятые вещества и предметы отдельно были упакованы в 4 бумажных конверта, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После досмотра ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО33 у которого был обнаружен и изъят из кармана куртки сверток обмотанный изолентой синего цвета, похожий на свертки, изъятые у ФИО2, внутри данного свертка находилось вещество светлого цвета в виде кристаллов, похожее на вещество, изъятое у ФИО3, также была изъята метталическая крышка со следами копоти. ФИО35 пояснил, что является потребителем наркотика «скорость» и на железной крышке нагревает наркотик и курит его. Изъятые у ФИО34 вещество и предметы были упакованы в бумажные конверты, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, все было записано верно.

Свидетели защиты ФИО11 ФИО12 охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, согласно которого ст. дознавателем ОД ОП № УМВД России по ..., в ходе расследования уголовного дела, установлен факт сбыта неустановленным лицом наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) Свидетель №1, (т.1 л.д.13);

- протоколом личного досмотра ФИО13, в ходе которого -Дата- в период с 18 час. 18 мин. до 18 час. 34 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой 0,32 г в свертке, незаконно сбытое ФИО2 (т.1 л.д.31);

-справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от -Дата-, согласно которой вещество массой 0,32 г, изъятое ходе личного досмотра Свидетель №1 является веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,05 г вещества.( т.1 л.д.33);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого вещество, массой 0,32 г, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 и вещество, массой 0,05 г полученное в результате соскоба поверхности металлической крышки, изъятой в ходе личного досмотра Свидетель №1 является веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,37 г. (т.1 л.д.37-39);

- протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> и металлической крышкой с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №1; бумажный конверт со смывами ладоней и пальцев рук Свидетель №1(т.1 л.д.41-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, согласно которого сотрудниками ОКОН УМВ Д по УР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержан ФИО2 -Дата- г.р. В ходе личного досмотра которого обнаружено вещество (т.1 л.д.50);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и Свидетель №1 от -Дата- в ССО по НОН СУ МВД России по УР для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д.52);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и Свидетель №1 (т.1 л.д.53);

-рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и Свидетель №1 (т. 1 л.д.54);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и Свидетель №1 (т.1 л.д.55);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и Свидетель №1 (т.1 л.д.56);

-протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого -Дата- в период с 17 час. 46 мин. до 18 час. 16 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой 9,34 г в свертках массами 0,46 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,56 г, 0,47 г., незаконно хранимое ФИО2 в целях сбыта. (т.1 л.д.57);

-справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от -Дата-, согласно которой вещество массой 9,34 г, изъятое ходе личного досмотра ФИО2 является веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На исследование израсходовано по 0,05 г вещества.( т.1 л.д59);

- протоколом осмотра сотового телефона с сим-картой с абонентским номером №, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона обнаружена история сообщений, имеющая значение для уголовного дела; CD-R диска к заключению эксперта № от -Дата-. При открытии диска обнаружены следующие папки: «Мобильный телефон», «Моноблок», «Приложение». При открытии папки «Мобильный телефон» обнаружена папка «Приобщить». При открытии данной папки обнаружена папка «Изображения» и документ «Телефон отчет.xls». При открытии папки «Изображения» обнаружены изображения, имеющие значение для уголовного дела: «IMG_20170228_002258.jpg», «IMG_20170228_002308.jpg». Данные изображения отражены в приложении № к протоколу осмотра предметов. При открытии документа «Телефон отчет.xls» обнаружен отчет по данным мобильного телефона марки «Alcatel|» 4013D с сим картой Yota №, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В данном отчете имеется переписка, имеющая значение для уголовного дела ФИО2 с неустановленным лицом в программах «<данные изъяты>». Учетная запись ФИО2 в программе «<данные изъяты>т.1 л.д.89-158);

заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой 9,34 г в свертках массами 0,46 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,56 г, 0,47 г (т.1 л.д.172-175);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого в мобильном телефоне обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела. Информация с мобильного телефона была перенесена на CD-R диск к заключению эксперта № от -Дата-. На данном диске имеется отчет с перепиской, имеющей значение для уголовного дела ФИО2 с неустановленным лицом в программах «<данные изъяты>». (т.1 л.д.193-199);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от -Дата-, в ходе которой Свидетель №1 указал на участок местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ... и на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... тракт ..., где ФИО2 -Дата- приобрел 20 свертков с наркотическим средством «соль», часть наркотика из одного свертка высыпал на металлическую крышку и употребил путем вдыхания, после чего на этом же месте передал ФИО36 указанный сверток с наркотиком и металлическую крышку (т.2 л.д.11-21 с фототаблицей и со схемой).

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями свидетеля ФИО8, исследованными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, материалами оперативно-розыскной деятельности, которая была проведена в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, изъятым при личном досмотре у ФИО2 вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 9,34 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил с целью дальнейшего сбыта, однако не смог реализовать свой преступный умысел ввиду задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра; протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято у последнего незаконно сбытое ФИО2 вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, общей массой 0,37 г. образует значительный размер. Суд доверяет показаниям подсудимого наряду с другими представленными суду доказательствами, оснований полагать, что подсудимый ФИО2 себя оговаривает, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

Исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 - значительный размер сбываемого наркотического средства прямо охватывался умыслом подсудимого.

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, объединенным единым умыслом, направленным на достижение общей цели - сбыта наркотических средств с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей(включая сеть «Интернет»).

На наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств указывает содержание переписки в сети «Интернет» в программах «<данные изъяты>», о местах и количестве закладок, об условиях и результатах выполненной работы, что свидетельствует о согласованности их действий, направленных на достижение общего преступного результата, где каждый из них действовал в рамках достигнутой договоренности и выполнял объективную сторону преступления.

Роль ФИО2 заключалась в получении наркотического средства от неустановленного лица посредством тайников - "закладок", обеспечение сохранности и хранение наркотического средства, а также в сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством их размещения в разовых тайниках - "закладках". Однако преступление не довели до конца по причине, не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

Умысел ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра, подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО8(сотрудника полиции), исследованными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2(понятого) об обстоятельствах задержания и изъятия наркотического средства как у ФИО2, так и Свидетель №1

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренным п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, дал в ходе следствия признательные показания, чем способствовал сбору против себя доказательств, их подтверждение в ходе судебного следствия, смягчающими наказание, суд учитывает также следующие обстоятельства: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и положительную характеристику за время прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, занимавшегося общественно полезным трудом, а также то, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, так как подсудимый показал, что состояние наркотического опьянения не явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), а также предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы и невозможности исправления подсудимого ФИО2 без его реального отбывания, в связи с чем при назначении ему наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ как при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по их совокупности.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о его личности, ранее не судимого, его позиции, как в ходе следствия, так и в суде, признавшего совершение им действий, направленных на сбыт наркотического средства и покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, выразившего раскаяние в них, имеющего прочные социальные связи, занимавшегося преступной деятельностью непродолжительное время, обусловливают необходимость фактического смягчения предусмотренного законом наказания, поэтому с целью назначения справедливого наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, исходя из принципа гуманности, суд применяет при назначении по обоим преступлениям положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО2 носит неоконченный характер.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 за совершение двух преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Суд с учетом сведений об имущественном положении подсудимого не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений и по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания реально.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности суд не назначает, поскольку совершенное ФИО2 деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с -Дата-, то есть с момента его фактического задержания (т.2 л.д. 46) до дня постановления приговора.

Ввиду назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- в виде заключения под стражей.

Интересы подсудимого в ходе судопроизводства представлял адвокат Толстиков А.А. и на основании постановления суда выплачено адвокату вознаграждение за осуществление защиты подсудимого - 1 897 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Толстикову А.А. в размере 1 897 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2. в суде, с учетом его имущественного положения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО37 виновным в совершении преступлений предусмотренных

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года;

ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2. исчислять с 30 мая 2017 года.

Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 15 марта 2017 года по 29 мая 2017 года.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, упакованные в полимерные пакеты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, которые являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Масса веществ 7,44 г., упакованные в сейф – пакет №, снабженный пояснительным текстом «ССО по НОН СУ МВД по УР к закл. эксперта № от -Дата-; упаковки из-под наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в бумажный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по УР, (т.1 л.д.184-185, 186,187);

-вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, которые являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ 0,28 г., упакованные в сейф – пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати; смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №1, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т.1 л.д.45-46,47);

- чек оплаты QIWI на сумму 5000 рублей, упакованный в бумажный конверт – хранящиеся при уголовном деле №, оптический диск к заключению эксперта№ от -Дата-, упакованный в бумажный конверт - хранящиеся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле(т.1 л.д.159, 165).

- мобильный телефон марки «Alcatel» 4013D с сим картой Yota, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению сестре подсудимого- ФИО12, проживающей по адресу: ... ( тел. №) (т.1 л.д.159);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина