Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-390/2020

дело № 2-390/2020 УИД:23RS0028-01-2020-000563-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 сентября 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2. как наследнику Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 17.09.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <Номер> с Б.С. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 105000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,6 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 20.05.2020 год задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 63111, 71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50008, 42 руб. и задолженности по просроченным процентам 13103, 29 руб.

Банку стало известно, что <Дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: <Адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом К.Т. открыто наследственное дело <Номер> на имя Заемщика.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просил суд истребовать у нотариуса К.Т. наследственное дело <Номер> умершего заемщика, информацию о размере наследственной массы; взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества Б.С. задолженность по кредитному договору <Номер> в размере 63111, 71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50008, 42 руб. и задолженности по просроченным процентам 13103, 29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2093, 35 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является наследником Б.С. Ответственность Б.С. была застрахована и в случае его смерти страховая организация должна была погасить кредит. Он передавал в банк документы необходимые для оформления страхового случая отца. Сведениями о принятом решении страховой организацией, он не располагает.

Судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СУ «Сбербанк Страхование». Согласно отзыву на заявление третьего лица, установлено, что Б.С. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <Номер>, срок действия страхования с <Дата> по <Дата> По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, 17.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.С. заключен кредитный договор <Номер> в сумме 105000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,6% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 20.05.2020 год задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 63111, 71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50008, 42 руб. и задолженности по просроченным процентам 13103, 29 руб.

Банку стало известно, что <Дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: <Адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом К.Т. открыто наследственное дело <Номер> на имя Заемщика.

В соответствии с гражданским законодательством РФ, долги умершего переходят к принявшим наследство после смерти.

Судом было истребована копия наследственного дела <Номер> Б.С., умершего <Дата> из которого следует, что наследником умершего является его сын ФИО2 и наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности, находящегося по адресу: <Адрес> и 151/146544 долей, в праве общей долевой собственности <Адрес> Наследник ФИО2 принял наследственное имущество в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 являющийся наследник Б.С. должен отвечать по его долгам в полном объеме. Имущества перешедшего к нему в порядке наследования достаточно, для удовлетворения требования кредитора ПАО «Сбербанк России» и данные обстоятельства не оспаривались ответчиком по делу.

Из материалов дела также следует, что одновременно с заключением кредитного договора Б.С. подписал заявление о присоединении к программе коллективного добровольного страхования.

В соответствии с Программой страхования предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, является страховым риском. Страховыми рисками на случай наступления, которых проводится страхование в соответствии с настоящим договором, является в том числе, смерть застрахованного лица в результате любой причины в период участия клиента в Программе страхования.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата> серия <Номер> Б.С. умер <Дата>

Доводы ответчика, что ответственность Б.С. была застрахована и на этом основании он как наследник, не должен отвечать по долгам Б.С. несостоятельны, по следующим основаниям.

Банк имеет право воспользоваться выбором в качестве способа защиты своих прав и интересов, на обращения в суд с иском к наследникам, а не к страховой компании. При этом наличие договора страхования не влияет на право банка по взысканию суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку не освобождает последнего, как наследника, от надлежащего исполнения обязанностей в рамках кредитного обязательства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что действительно Б.С. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <Номер>, срок действия страхования с <Дата> по <Дата> В период действия договора страхования наступил страховой случай – смерть заемщика Б.С. Наследник ФИО2 представил в банк документы подтверждающие наступление страхового случая. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Обозревая представленные документы, судом установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запрашивая недостающие документы у ФИО2 ошибочно указало адрес наследника, в результате чего корреспонденция им не была получена (л.д. 190,191).

В настоящее время ФИО2 подал недостающие документы в страховую компанию.

Согласно Памятке по Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ОАО «Сбербанк России», при наступлении страхового случая, Застрахованный или его родственник должны известить об этом любым доступным способом Страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» и ОАО «Сбербанк России» в течение 30 дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового случая. Все перечисленные в памятке документы должны быть предоставлены в ближайшее отделение ОАО «Сбербанк России». После получения всех необходимых документов. Страховая компания принимает решение, в том числе и о признании страхового события страховым случаем. Страховая компания принимает решение в течение 5 рабочих дней. После получения всех необходимых документов. Страховая выплата производится перечислением суммы на счет получателя указанного в заявлении.

Суд не располагает сведениями о результатах рассмотренного заявления ООО СК «Сбербанк страхование» поданного ФИО2 и в связи с изложенным, считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате госпошлины суд так же полагает необходимым удовлетворить, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах наследственного имущества Б.С., задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 63 111 рублей 71 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50008 рублей 42 копейки и задолженности по просроченным процентам 13103 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2093 рубля 35 копеек, а всего взыскать 65 205 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 г.

Судья: