Приговор № 1-78/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя Тулибаева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, д. Дульцевка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аскинского районного суда РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на <данные изъяты> года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Аскинского районного суда РБ назначенные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание определено путем частичного сложения в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания снижен до <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено. По приговору Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ до <данные изъяты> месяцев лишения свободы (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 УК РФ до <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считать освободившимся условно-досрочно на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры пренебрегая правом ФИО2 на физическую неприкосновенность, имея умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений, осознавая, что в результате его насильственных действий здоровью последней будет причинен существенный вред, и, желая наступления этих последствий, находившимся в его руках самодельным ножом, используемым на кухне, умышленно нанес один удар в область шеи ФИО2 слева, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены телесные повреждения: колото-резанная рана шеи слева. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ.№н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 8.1 указанное повреждение - повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.35 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, открыто похитил из кармана куртки, надетой на ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - т.е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия;

- ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д. 56, 57), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 139), возвращение имущества потерпевшей ФИО3 (л.д. 146) и мнение потерпевших, не желающих назначения строгого наказания подсудимому, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив (простой) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осуждается.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующих статей. Учитывая, обстоятельства дела, суд считает исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает и считает единственно возможным назначение наказания в виде реального лишения свободы.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статьей 68 частью 2 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку совершил при рецидиве.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – <данные изъяты> год лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: самодельный нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу, куртку черного цвета, вернуть потерпевшей ФИО2

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ш.Гиндуллина