Приговор № 1-330/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд 20.05.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи фио

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут фио находился около металлических гаражей, расположенных у <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства металлические гаражи, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся по вышеуказанному адресу.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обратился к ранее знакомому фио с просьбой оказать ему помощь в демонтаже гаражей, при этом, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. После этого фио и фио в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому 1/3 по <адрес>, где при помощи газосварочного аппарата, принадлежащего фио распилили два металлических гаража, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, фио, в указанный период времени, посредством мобильной связи обратился к ранее незнакомому фио, в пользовании которого находился грузовой автомобиль - автопогрузчик «Нino», с крановой установкой «манипулятор», которого попросил оказать ему помощь в транспортировке металлических гаражей, принадлежащих Потерпевший №1, при этом, не посвящая фио в свои преступные намерения.

После этого, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, не подозревая о преступных намерениях фио, на автомобиле - автопогрузчике «Hino», государственный регистрационный знак № регион, с крановой установкой «манипулятор», прибыл к дому 1/3 по <адрес>, где его ожидал фио.

Далее, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также непосвященные в его преступные намерения фио и фио при помощи крановой установки «манипулятора», установленной на автомобиле - автопогрузчике «Hino», государственный регистрационный знак № регион, произвели погрузку демонтированных металлических гаражей, принадлежащих Потерпевший №1 на указанный автомобиль, с целью последующей транспортировки в пункт приема металла, однако были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>.

Таким образом, фио в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно металлический гараж, размером 2,5X5,5 метра, стоимостью 20000 рублей и металлический гараж размером 2X3 метра, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 30000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным. Однако, преступление не было доведено фио до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан с похищенным имуществом на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации — покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Суд с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого не усматривает оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, общественной опасности совершённого деяния, стадии совершения преступления, на которой оно было пресечено – покушении, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия положительных характеристик подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного добровольного возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления, суд приходит к убеждению о применении ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершённого фио преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- гараж, элементы гаража - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- два газовых баллона с кабелем и редуктором – оставить фио;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

фио освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: фио