Приговор № 1-123/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1-123/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001054-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Митрофановой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, ранее судимой:

- 16 мая 2017 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 13 августа 2018 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии наказания 24 сентября 2020 года,

- задержанной 3 марта 2021 года, содержащейся под стражей с 4 марта 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, путем продажи неустановленному лицу, находясь по адресу: <адрес>, в вечернее время 1 марта 2021 года, используя свой мобильный телефон «BQ» и мобильное приложение «Telegram» в сети «Интернет» под именем «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» разместила объявление о продаже вещества «соль».

С целью реализации задуманного, ФИО1 2 марта 2021 года в дневное время, находясь около конно-спортивного клуба «Чародей», расположенного в 500 метрах от дома 1 по улице Солнечная в г. Новодвинске, обнаружила тайник-«закладку» и путем извлечения из него «закладки», незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Однако свои противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,29 грамма, было изъято в ходе осмотра места происшествия после задержания ФИО1 3 марта 2021 года в 20 часов 10 минут сотрудниками полиции.

Подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что 1 марта 2021 года в вечернее время, находясь по месту жительства, она решила подзаработать путем перепродажи наркотического средства. В интернет-магазине «<данные изъяты>» она заказала «соль» массой 0,5 грамм, стоимостью 1100 рублей, и с целью приискания покупателей опубликовала в чате «<данные изъяты>» в социальной сети «Телеграмм» объявление: «Продам соль, Новик», которое выложила через аккаунт «<данные изъяты>». 2 марта 2021 года в дневное время с помощью мобильного телефона, посредством сети Телеграмм, она вступила в переписку с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью приобретения «соли», после чего по указанным реквизитам перевела со своей банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 1100 рублей, после чего оператор отправил ей координаты и описание места, где находится «тайник» с наркотическим средством. Проследовав по указанным координатам, она пришла к конюшне, которая расположена возле дома 1 по ул. Солнечная в г. Новодвинске, нашла тайник в снегу, откуда извлекла сверток заклеенный изолентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она положила наркотическое средств в карман своей курки и пошла домой. Вечером ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. Она испугавшись, скинула сверток. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (т.1 л.д. 137-139)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила обстоятельства приобретения наркотического средства, указав место у конно-спортивного клуба «Чародей», где она обнаружила наркотическое средство в «тайнике-закладке» и место, где с торцевой части дома 6 по ул. Космонавтов в г. Новодвинске она выбросила сверток с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 140-149)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте. (т. 1 л.д. 162-167, 176-179)

В судебном заседании подсудимая при осмотре мобильного телефона марки «BQ» пояснила, что в папке «фотографии» и приложении банка «Тинькофф» имеется платеж на сумму 1100 рублей 2 марта 2021 года в 17:58, который произведен ею для приобретения «соли» с целью дальнейшего сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, признанных относимыми и допустимыми.

В судебном заседании ФИО6, оперуполномоченный ОНК ОМВД России «Приморский», пояснил, что 2 марта 2021 года была получена информация об опубликовании в «<данные изъяты>» объявления «Продам соль, Новик» лицом под именем «<данные изъяты>», которым по оперативной информации являлась ФИО1, ранее судимая за незаконной оборот наркотических средств. В этот же день за ФИО1 было установлено ОРМ «Наблюдение» по месту жительства, в вечернее время последняя была задержана, после чего дала явку с повинной.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Приморский», следует, что в ходе работы получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в социальной сети «Telegram» под именем «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» разместила объявление «Покупайте соль, Новик». По результатам ОРМ была установлена ФИО1. 2 марта 2021 года около 20 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома 6 по ул. Космонавтов в г. Новодвинске ФИО1 была задержана, при задержании сбросила на землю прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, который был изъят и направлен на экспертизу. В здании ОМДВ России «Приморский» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъята стеклянная колба со следами нагара, мобильный телефон, 4 банковские карты. (т. 1 л.д. 25-26)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия 2 марта 2021 года около 20 часов 30 минут у дома 6 по улице Космонавтов в г. Новодвинске, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом белого цвета, который был упакован, снабжен запиской, подписями участвующих лиц и понятых, опечатан оттиском круглой печати. (т. 1 л.д. 29-30, 27- 28)

Исследовав содержание материалов оперативно-розыскной деятельности, а также порядка предоставления их следователю, суд находит их полученными и предоставленными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по которым проведены соответствующие процессуальные действия. ( т.1 л.д. 7, 20-24, 80-87)

Согласно протокола осмотра места происшествия, между домами 4 и 6 по ул.Космонавтов в г.Новодвинске обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. (т.1 л.д.12-16)

Два прозрачных пакета со следами порошкообразного вещества белого цвета осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 33-37, 38)

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно заключения эксперта № 02/0442, объективность и полнота выводов которого сомнений у суда не вызывает, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма. (т.1 л.д. 91-93)

В ходе личного досмотра ФИО1, у последней изъяты мобильный телефон марки «BQ», банковские карты на имя ФИО1 «Тинькофф», «Сбербанк», «Сбербанк Мир», стеклянная трубка со следами нагара, которые осмотрены в ходе следствия и признаны по делу вещественным доказательствами. (т.1 л.д. 17-18, 53-71, 72, 41-48, 49)

На внутренней стороне приспособления для курения, согласно заключения эксперта № 02/0443, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрон. (т. 1 л.д. 96-98)

При судебно–медицинской экспертизе мочи ФИО1 обнаружены N–метилэфедрон и ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексиофенон. (т.1 л.д.104-105)

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия, последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями понятых и сотрудников полиции, не имеющих причин для ее оговора, и подтверждаются протоколами следственных действий и заключением проведённой по делу экспертизы, из которой следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в целях незаконного сбыта наркотических средств опубликовала в приложении «Телеграмм» в сети Интернет объявление о реализации наркотического средства «соль», после чего через интернет-магазин «<данные изъяты>»» заказала и приобрела наркотическое средство, то есть совершила действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, используя при ее выполнении информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), но не смогла довести свой умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства, изъятого по делу, установлен на основании заключения эксперта и составляет 0,29 грамм наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с предписаниями, содержащимися в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1 относится согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний <данные изъяты> (ч.2 ст.22 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № 445, ФИО1 <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась в состоянии временного психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 108-113)

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений в ее психическом состоянии у сторон и суда не возникло, <данные изъяты>.

ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, семьей, иждивенцами не обременена, судима за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, жалоб в быту на нее не поступало, <данные изъяты>.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, но без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ее молодой возраст, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, суд признает их исключительными и в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменению либо отмене не подлежит.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с момента фактического задержания ФИО1 3 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, предметы признанные по делу вещественными доказательствами, по вступлении приговора суда в законную силу:

- 2 банковских карты «Тинькофф» и 2 банковские карты «Сбербанк», подлежат возврату законному владельцу ФИО1,

- мобильный телефон «BQ», как средство совершения преступления, - подлежит конфискации и обращению в доход государства,

- два прозрачных пакета, трубка, - подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

За оказание юридической помощи подсудимой по назначению следователя и суда из федерального бюджета адвокату Захаровой Н.Н. в ходе следствия выплачено 15767,5 рублей, в судебном заседании этому же адвокату отдельным постановлением выплачено 12750 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, о своей имущественной несостоятельности не заявила, учитывая ее молодой трудоспособный возраст, суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки на общую сумму 28517 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев), с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 банковских карты «Тинькофф» и 2 банковских карты «Сбербанк», - выдать ФИО1,

- два прозрачных пакета, трубка – хранить в ОМДВ России «Приморский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон «BQ», - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии и в суде, в размере 28517 (двадцать восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева