Приговор № 1-169/2024 1-801/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-620/2023

Уголовное дело №1-169/2024

УИД:66RS0010-01-2023-000446-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 21 февраля 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре – Чесноковой А.И.

с участием государственного обвинителя – Недопекиной А.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Антохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире №... в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, достоверно зная, что неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, может сбыть наркотические средства в районе остановочного пункта «...» Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, решил незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, приобрести указанные наркотические средства.

В этот же день, 14 июля 2023 года ФИО1, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, около 10 часов 00 минут со своего сотового телефона марки «Honor 10 Lite» IMEI1:...; IMEI2:..., с сим-карты оператора «...», абонентского номера ..., позвонил неустановленному дознанием лицу на абонентский номер ..., с которым договорился о встрече у магазина «...» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. ..., с целью приобрести наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта.

В период с 10 часов 30 минуты до 11 часов 00 минут 14 июля 2023 года, ФИО1 проехал на маршрутном такси к остановочному пункту «...» Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, после чего пешком проследовал к магазину «...» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. ..., где находясь на улице возле вышеуказанного магазина в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 14 июля 2023 года, передал из рук в руки неустановленному дознанием лицу, денежные средства в сумме 1000 рублей, получив от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о местонахождении тайника, с закладкой с наркотическим средством, а именно: ... у магазина «...» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул.....

Около 11 часов 20 минут 14 июля 2023 года, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, ... сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе - наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, общей массой не менее 0,681 грамм (согласно заключения эксперта № ... от 15.07.2023).

Приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетиморфин (героин), 6-моноацетлморфин, ацетилкодеин, в значительном размере, общей массой не менее 0,681 грамма, ФИО1, с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта, незаконно держал при себе в левом боковом кармане штанов, до того момента, когда в 11 часов 20 минут 14 июля 2023 года возле остановочного пункта «...» в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, его действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут 14 июля 2023 года ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен от остановочного пункта «...» Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в служебный кабинет ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по адресу: ул. Завокзальная, 3, г. Нижний Тагил, Свердловской области, где 14 июля 2023 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе - наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере, общей массой не менее 0,681 грамм. (согласно заключению эксперта № ... от 15.07.2023).

Основанием для отнесения диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1 утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой свыше 0,5 грамм является значительным размером (Список №1 утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список 1, 3 допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что в содеянном раскаялась, сделал для себя выводы, не намерен заниматься деятельностью, связанной с оборотом наркотиков.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.94-97), согласно которым наркотические средства – героин, он употребляет около 6-ти месяцев, внутримышечно, 1 раз в месяц. Наркотики приобретает через своих знакомых. 14.07.2023 утром, он решил расслабиться, приобрести наркотики. После 10 часов утра, со своего мобильного телефона марки «Хонор 10 Лайт», номер ..., посредством интернет-мессенджера «...» позвонил своему знакомому С. (номер ...) попосил продать ему наркотики. С. сказали взять 1000 рублей, подъехать к магазину напротив остановочного пункта «...» по ул.... в г. Нижний Тагил. Он приехал к условленному месту, подошел к магазину, С. передал деньги в сумме 1000 рублей, последний взял деньги, ушел, вернулся через несколько минут и сказал, что рядом с ... лежит сверток. Он подошел к ..., поднял сверток из полимерной пленки, положил в левый боковой карман своих штанов, пошел на остановку маршрутного такси «...». Когда он стоял на остановке, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В отделе полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр, он сказал, что при нем есть запрещенные вещества – наркотики. В левом кармане штанов у него изъяли сверток с героином, который он приобрел для личного употребления. После этого сотрудник полиции стал проводить его досмотр. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого было наркотическое вещество – героин. Сквозь прозрачную пленку свертка было видно, что внутри свертка находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комочков. Кроме того, у него изъяли телефон мобильной связи «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета в чехле-книжке, под чехлом телефона были две банковские дебетовые карты, карта ПАО «...», карта ПАО «...» на его имя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний, ФИО1 подтвердил свои показания, указал, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, изъятое у него. (л.д.99-102)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Д.Ю.К., В.Е.В., С.В.М.

Согласно показаниям В.Е.В., оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, 14.07.2023 в ходе оперативной работы получена информация о том, что мужчина по имени А., причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, он хотел приобрести наркотические вещества в районе остановочного пункта «...» Тагилстроевского района г. Нижний Тагил. Д.Ю.К. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении этого мужчины, с целью изобличения его преступной деятельности. Д.Ю.К. вместе с о/у Х.К.В. выехали на служебной автомашине к остановочному пункту «...». Он остался в служебном кабинете ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. Около 12 часов в отдел полиции приехали Д.Ю.К., Х.К.В., задержанный мужчина. Установили личность задержанного, им оказался ФИО1, ... года рождения. В служебном кабинете № 5 в присутствии двух понятых он досмотрел ФИО3, из левого бокового кармана штанов, изъял сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, из рук задержанного изъят телефон мобильной связи «Хонор» в корпусе синего цвета в чехле-книжке. В телефоне сим-карта оператора «...». В чехле телефона обнаружены денежные средства в сумме 550 рублей, банковские карты ПАО «...» и ПАО «...» на имя ФИО1 ФИО2 сообщил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находится героин, который он, приобрел 14.07.2023 за 1000 рублей у мужчины по имени С. в районе «...». Сверток изъяли, упаковали, опечатали. Телефон, карты положили в отдельные пакеты. Составили протокол, все участвующие лица, расписались в протоколе личного досмотра, и поставили свои подписи на оттисках печатей, и пояснительных записках. После чего он опросил понятых и ФИО3, осмотрел мобильный телефон ФИО3 (л.д.76-79)

В судебном заседании оглашены показания Д.Ю.К., начальника ОКОН ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил, согласно которым 14.07.2023 в ходе оперативной работы она получила информацию о том, что мужчина по имени А., причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Мужчина славянской внешности, его рост 170-175 см, он одет в оранжевую кофту, рабочие штаны серого цвета с цветными вставками, на голове бейсболка, на мочках ушей имеются ссадины. Мужчина должен был приобрести наркотические вещества в районе остановочного пункта «...» в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил. Она приняла решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении этого мужчины, с целью изобличения его преступной деятельности. В проведении ОРМ участвовали она, о/у Х.К.В. Вместе с Х.К.В., они на служебной автомашине выехали на остановочный пункт «...». Прибыв на место, заметили мужчину, который подходил под имеющееся описание. В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 14.07.2023 за мужчиной установили наблюдение. В 11 часов 20 минут возле магазина «...», находящегося по ул. ... в г. Нижнем Тагиле, ФИО3 перешел проезжую часть дороги по ул. ..., прошел на остановочный пункт «...», где и был задержан, доставлен в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. Установили личность задержанного мужчины, им оказался ФИО1, ... года рождения. В присутствии двух понятых провели личный досмотр, из кармана штанов изъяли сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, из рук изъяли телефон мобильной связи «Хонор» в корпусе синего цвета, находящийся в чехле. В телефоне была сим-карта оператора «...». В чехле телефона обнаружены денежные средства в сумме 550 рублей, две банковские карты. Задержанный ФИО2 сообщил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находится героин, который он приобрел 14.07.2023 за 1000 рублей у мужчины по имени С. в районе «...». Изъятый у ФИО2 фрагмент полимерной пленки был упакован и опечатан. (л.д.80-82)

Согласно показаниям С.В.М., 14.07.2023 около 12 часов он участвовал в качестве понятого в служебном кабинете в здании ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по адресу: г. Нижний Тагил, ул...., при личном досмотре задержанного мужчины - ФИО1, ... года рождения. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО1, после чего провел его личный досмотр. У задержанного, в левом боковом кармане штанов, обнаружен и изъят сверток, из фрагмента прозрачной полимерной пленки. Из рук ФИО1 изъят телефон мобильной связи «Honor 10Lite» в чехле, в котором находились две карты ПАО «...» и ПАО «...». В телефоне сим-карта оператора «...». Обнаруженный и изъятый сверток был из фрагмента прозрачной полимерной пленки, края свертка запаяны, было видно, что внутри находится вещество в виде порошка и комочков светлого цвета. Задержанный пояснил, что это наркотическое средство - героин, он приобрел для личного потребления за 1000 рублей у мужчины по имени С. в районе остановочного пункта «...» г.Нижнего Тагила. Обнаруженное вещество упаковано, опечатано, в разные пустые пакеты-файлы упакованы изъятые у ФИО1 телефон мобильной связи и банковские карты. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, который подписан всеми лицами, присутствующими при проведении личного досмотра задержанного. (л.д.87-89)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступления ФИО1, являются:

рапорт начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил Д.Ю.К. о том, что в ходе работы по оперативно-профилактическому мероприятию «...» 14.07.2023 в 11:30 на остановочном пункте «...» задержан ФИО1, ... года рождения. В ходе личного досмотра задержанного ФИО1, в левом боковом кармане его штанов обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, схожее по внешним признакам с наркотическим средством – героин, массой около 0,5 грамма. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (л.д.7)

рапорт Д.Ю.К., согласно которого в 11 часов 30 минут 14.07.2023 на остановочном пункте «...», при проведении ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, ... года рождения. В связи с тем, что провести личный досмотр задержанного на месте не представилось возможным, ФИО1 доставлен в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, для проведения личного досмотра. (л.д.9)

протокол личного досмотра и изъятия, согласно которого 14.07.2023 в служебном кабинете № 5 ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут, при личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых, в левом боковом кармане штанов задержанного обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки, с порошком светлого цвета. Из рук задержанного изъят телефон мобильной связи марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета, в чехле телефона обнаружены банковские карты «...» на имя ФИО1, «...». Обнаруженный и изъятый сверток упакован и опечатан. (л.д.16-19)

заключение эксперта № ... от 15.07.2023, согласно которого вещество содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества составила 0,681 грамм. (л.д.40-43)

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, поступивший после заключения химической экспертизы, в котором находится сверток с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1 На момент осмотра, конверт повреждений не имеет. Согласно постановления конверт с наркотическим веществом приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил. (л.д.52-53, 58, 59, 60)

протокол осмотра мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета, изъятого у ФИО1 Присутствующий при осмотре телефона подозреваемый ФИО1 пояснил, что в мессенджере «...» он производил звонки, и отправлял голосовые сообщения абонентку «...», в телефоне записан, как С., у которого 14.07.2023 он приобрел наркотическое вещество. Данная информация подтвердилась при просмотре телефона, имеется сообщения и звонки. При прослушивании которых обговаривается время и место встречи, затем ФИО2 сообщает о том, что он подъехал к назначенному месту. Мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен ФИО3 (л.д.61-63, 68, 69, 70)

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель, в ходе судебного разбирательства, изменил в части квалификацию обвинения ФИО1 в сторону смягчения, исключил незаконное хранение, квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. При этом государственный обвинитель мотивировал изменение квалификации после исследования в судебном заседании показаний свидетелей, подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта», поскольку по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), включая возможность распоряжаться ими. В случае задержания лица в момент получения (приобретения) наркотических средств либо непосредственно после этого, его действия подлежат квалификации, как незаконное приобретение, соответственно дополнительной квалификация как незаконное хранение не требуют. За действиями ФИО1, прибывшего к месту оборудованной закладки, сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Приступить к употреблению наркотика, ФИО1 не пытался, поднял, положил в карман штанов сверток и прошел незначительное расстояние к остановке, в 11 часов 20 минут (в момент приобретения наркотических средств) был задержан. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, поднял и положил в карман своих штанов, однако сразу же был задержан сотрудниками полиции, которые вели за ним наблюдение, соответственно, он не имел возможность хранить наркотическое средство и реально им владеть. Изменение обвинения в сторону смягчения обвинения государственным обвинителем должным образом мотивировано, и основано на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, проведенных с участием сторон.

Данные изменения квалификации предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает во внимание данные доказательства, поскольку они достоверны, добыты без нарушения Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В судебном заседании умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, нашел свое подтверждение.

К выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для разрешения дела. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей: С.В.М. - понятого, участвующего при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у подсудимого изъят сверток с наркотическим средством, Д.Ю.К., В.Е.В. - сотрудников полиции, которые непосредственно задержали, доставили в отделе полиции, и в последующем досмотрели, обнаружили у него наркотическое средство в свертке, материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого.

При этом, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, но и указал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое вещество, где обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством. Он понимал, что в поднятом им свертке, находится наркотические вещества, которые он приобрел для личного употребления.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 проведенные 14 июля 2023 года, правомерны.

Указанные действия сотрудников полиции проводились в отношении ФИО1, с целью проверки имеющейся информации о причастности к совершению преступления, что соответствовало задачам, относящимся к выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Следовательно, действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, позволили изъять у него наркотическое средство, в значительном размере, которое он приобрел для личного употребления на территории Тагилстроевского района в г. Нижний Тагил.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что роль органа полиции свелась к уголовному преследованию подсудимого ФИО1, с целью предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Квалифицирующий признак «значительный размер наркотического средства» подтверждается представленным письменными доказательствами, справками об исследовании и заключениями экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе - наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятое у ФИО2 составило не менее 0,681 грамм, то есть в значительном размере.

Основанием для отнесения диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1 утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, массой 0,682 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,5 грамма, но не достигает 2,5 грамма. (Список №1 утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом оценивалось, и психическое состояние ФИО1 В судебном заседании при общении с подсудимым ФИО1 у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии.

На основании заключения комиссии экспертов за № ... от 10.08.2023, ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он наркоманией не страдает, обнаруживает признаки .... ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, ему не рекомендуется прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. ФИО1 рекомендуется наблюдение и лечение у ... на общих основаниях. (л.д.48-49)

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает основные принципы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и учитывает, что ФИО1 не судим, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно справки ГАУЗ СО «...» состоит на диспансерном учете с диагнозом: «...», состоит на диспансерном учете в ГАУЗ СО «...», привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, сожительницей и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает вместе с сожительницей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - это активное содействие расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также участие в проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его сожительницы, которая имеет ряд хронических заболеваний, а также оказание помощи своему родному брату в возрасте ... года, который страдает заболеванием «...», поэтому он оказывает ему физическую и материальную помощь.

Иных данных, смягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, оно может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, с применением указанных норм права, не будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, при этом будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 других видов наказаний суд полагает невозможным, поскольку он имеет официальное место работы, ряд хронических заболеваний.

При определении срока наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, которое не является наиболее строгим.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными не каждое, в отдельности, не в совокупности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО1, участвовавшего в деле по назначению дознавателя, составил 5382 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотическим веществом - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой – 0,671 г.; бумажный конверт, в котором находится фрагмент полимерного материала (первичная упаковка), хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотических веществ ФИО1; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в чехле-книжке с сим-картой, считать возвращенным ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 301-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5382 рубля 00 копеек, в доход федерального бюджета, в связи с осуществлением защиты адвокатом Ш.Д.И.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотическим веществом - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой – 0,671 г.; бумажный конверт, в котором находится фрагмент полимерного материала (первичная упаковка), хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотических веществ ФИО1; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в чехле-книжке с сим-картой, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина